原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣育英南區(qū)。原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣育英南區(qū)。郭某某、于某某委托代理人：劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師原告：馬文佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：馬之鍵，男，系馬文佳之父委托代理人：劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：張某某，男，54歲，漢族，住定州市。

被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。委托代理人：李夢夢、楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律原告于某某、郭某某、馬文佳與被告張某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告于某某及委托代理人、原告郭某某委托代理人、原告馬文佳及委托代理人、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人李夢夢到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告賠償原告因被告張某某的交通肇事行為致三原告的被繼承人于飛死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費等各項損失共計人民幣342703元，后，原告方將訴訟請求減少至321833元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月29日20時57分左右，劉連杰駕駛冀Ｊ×××××（懸掛JCS372）號轎車沿德善街由南向北行駛至新津城飯店路段，與由西向東停滯等待通行的行人于飛（原告于某某、郭某某夫婦之子，原告馬文佳之夫）相撞，于飛被撞倒地后被由北向南行駛的脖頸張某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車碾軋，劉連杰駕車逃逸，造成轎車受損，于飛當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊做出了肅公交認字【2016】第0510號交通事故認定書，認定劉連杰負此事故的主要責任，脖頸張某某負此事故的次要責任，于飛不負此事故責任。經(jīng)查，被告張某某所駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，二被告對于原告所受損失未予賠付，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，原告特向貴院提起民事訴訟，請法院依據(jù)本案事實和法律的相關(guān)規(guī)定，依法予以從速判決。被告張某某未到庭未答辯。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，需核實事發(fā)過程責任劃分情況及事故車輛的行駛證、駕駛證對于原告的合法損失，可在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任；不承擔本案的訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、三原告及于飛的身份證戶口本各一份；2、原告馬文佳和于飛的結(jié)婚證一份；上述證據(jù)證實三原告的訴訟主體資格；3、道路交通事故認定書一份；該證據(jù)證實交通事故的事發(fā)經(jīng)過及被告張某某在事故中所負事故責任，且在符合期限內(nèi)事故各方均未向上一級公安機關(guān)交通部門申請復(fù)核，該事故認定書已發(fā)生法律效力；4、肅寧縣梁村鎮(zhèn)白村村民委員會及肅寧縣澤城社區(qū)居民委員會出具的證明各一份，證實郭某某已經(jīng)喪失勞動能力，在于飛發(fā)生事故前其由于飛及其哥哥共同贍養(yǎng)，證實郭某某自2011年開始到肅寧縣城居住生活；5、滄州市人民醫(yī)院頤和院區(qū)給馬文佳出具的彩超報告單一份，該B超的檢查時間為2016年8月13日，報告單顯示胎兒各項指標均正常。6、于飛的尸體整容費、存尸費、運尸費等費用單據(jù)一張。原告的各項損失情況如下：1、死亡賠償金564980元（28249乘以20等于564980元）；2、喪葬費26205元；3、精神損失費40000元；4、原告郭某某的被撫養(yǎng)人生活費是191060元（19106乘以20除以2等于191060元）；5、整容運尸等費用10700元；以上數(shù)額合計為832945元，二被告應(yīng)承擔的數(shù)額為110000元加40000元加（832945減40000元減110000元減110000）乘以百分之三十等于321883元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱，對事故認定書的真實性及事發(fā)過程沒有異議，但是我方認為事故過程中由劉連杰應(yīng)負事故的全部責任，而張某某不應(yīng)承擔事故責任；關(guān)于精神損害撫慰金不屬于交強險賠償范圍且數(shù)額過高；關(guān)于喪葬費應(yīng)當包含整容費運尸費等處理尸體的一切費用，死亡賠償金的賠償標準是按上一年度相關(guān)部門公布的確定的相關(guān)標準計算，對于其他證據(jù)及損失數(shù)額請求法庭依法核實。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交證據(jù)。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案爭議證據(jù)及事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實被告張某某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。對原告提交的道路交通事故認定，雙方當事人均未在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，對于本次交通事故當事人的事故責任劃分本院予以認定。原告方主張的死亡賠償金564980元，計算方法和標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告方主張的喪葬費26205元，計算方法和標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告方主張郭某某的被撫養(yǎng)人生活費191060元，計算方法和標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告方主張的精神撫慰金，結(jié)合本案中被告張某某的過錯程度，本院認為以18000元為宜。原告方主張的整容運尸費等，不屬于法定賠償項目，本院不予認定。本院認為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，被告張某某負事故的次要責任，另一車輛駕駛?cè)藙⑦B杰負事故主要責任，故對于原告方的損失，應(yīng)當由承保張某某、劉連杰所駕車輛交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人張某某、劉連杰按照事故責任比例予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告于某某、郭某某、馬文佳精神撫慰金18000元，死亡賠償金、喪葬費、郭某某的被扶養(yǎng)人生活費92000元。被告張某某賠償原告于某某、郭某某、馬文佳死亡賠償金、喪葬費、郭某某的被扶養(yǎng)人生活費168673.5元三、駁回原告于某某、郭某某、馬文佳的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6440元，減半收取3220元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1200元，被告張某某承擔1800元，原告于某某、郭某某、馬文佳承擔220元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅