原告：郭某某，男，住黑龍江省海倫市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
法定代表人：楊曉光,系該公司經(jīng)理。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告鄭光軍，男，住黑龍江省綏棱縣

原告郭某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司、被告鄭光軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托代理人段恩利、被告鄭光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等15993.67元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償990元；
四、被告鄭光軍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)14113.68元，扣除已支付2000元，應(yīng)賠償12113.68元；
五、被告鄭光軍承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1000元，病案復(fù)印費(fèi)64元；
六、被告鄭光軍承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實和理由：2016年8月8日19時10分許，被告鄭光軍駕駛黑MF2447號奧德賽牌小型普通客車，沿綏棱縣綏雙路由西向東行駛至克音村二組路口西側(cè)200米處時，在超越同方向的一輛貨車時與對向原告駕駛的云路牌兩輪摩托車發(fā)生相刮，造成雙方車輛不同程度受損，原告受傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯椑饪h人民醫(yī)院住院治療，診斷為左前臂外傷，橈骨骨折，住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)13913.68元。經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告損傷構(gòu)成輕傷二級；傷后醫(yī)療3個月終結(jié)，傷后誤工120日，需1人護(hù)理30日，營養(yǎng)60日；續(xù)醫(yī)費(fèi)評估為5000元左右。后經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭光軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告鄭光軍駕駛的黑MF2447號奧德賽牌小型普通客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。原告認(rèn)為被告鄭光軍駕車未保持安全車速、未按規(guī)定超車給原告造成了人身損害，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，但因其駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對原告在該起交通事故中遭受的人身損害，首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告鄭光軍承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月8日19時10分許，被告鄭光軍駕駛黑MF2447號奧德賽牌小型普通客車，沿綏棱縣綏雙路由西向東行駛至克音村二組路口西側(cè)200米處時，在超越同方向的一輛貨車時與對向原告駕駛的云路牌兩輪摩托車發(fā)生相刮，造成雙方車輛不同程度受損，原告受傷的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯椑饪h人民醫(yī)院住院治療，診斷為左前臂外傷，橈骨骨折，住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)13913.68元。2016年9月1日，經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成輕傷二級；傷后醫(yī)療3個月終結(jié)，傷后誤工120日，需1人護(hù)理30日，營養(yǎng)60日；續(xù)醫(yī)費(fèi)評估為5000元左右。2016年8月22日，綏棱縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭光軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。被告鄭光軍駕駛的黑MF2447號奧德賽牌小型普通客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
原告在開庭審理中，變更對護(hù)理費(fèi)請求120元/天為110元/天。即30天×110元/天=3300元。

本院認(rèn)為，原告郭某某因交通事故身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。被告鄭光軍對肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且被告鄭光軍負(fù)事故的全部責(zé)任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由被告鄭光軍予以賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)舉證證明其收入狀況及減少的收入，否則應(yīng)按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天78元計算。本院認(rèn)為原告所在村委會證實其長年做木工，應(yīng)按建筑行業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，《最高人民法院

》第二十一條規(guī)定,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。原告說明護(hù)理人員系其女兒從事汽車修理行業(yè)，被告未提否定意見，但原告沒有出具具體損失數(shù)額證據(jù)，參照其同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用，原告主張按110元/天計算低于該標(biāo)準(zhǔn)，是對其民事權(quán)利的自行處分，本院給予認(rèn)可。被告鄭光軍辯稱原告無駕駛證件,駕駛的機(jī)動車無牌照，對事故責(zé)任認(rèn)定不服。未向本院提供證據(jù)加以證明。對其辯解意見本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等15693.67元；在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告990元；共計26683.67元。于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告鄭光軍應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)14113.68元，扣除其已支付的2000元，賠償原告12113.68元；承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1000元，病案復(fù)印費(fèi)64元。共計13177.68元。于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，被告鄭光軍負(fù)擔(dān)，與其賠償款同時給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　高鳳義

書記員：王迪 處理過的文書