郭某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
潘光明

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霸州市王莊子鄉(xiāng)王圪垯村人，現(xiàn)住文安縣。
委托訴訟代理人:尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告:潘光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省莆田市秀嶼區(qū)忠門鎮(zhèn)安柄村潘厝人，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。
原告郭某某與被告潘光明買賣糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某的委托訴訟代理人尚衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告潘光明經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還原告貨款617000元，違約金16880元并支付自2015年2月8日起至履行完畢止的逾期付款期間的利息損失（利率按照同期人民銀行貸款利率的1.3倍計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告為被告供應(yīng)建筑模板材料，截止到2014年10月27日共欠原告貨款847000元，后雙方于2014年12月19日達(dá)成還款協(xié)議約定被告欠原告貨款844000元，約定2015年2月8日償還164000元，2015年5月份結(jié)清余款，如未按照約定還款要支付原告844000元的2%的違約金。
但被告未按照協(xié)議履行，經(jīng)原告多次催要僅償還227000元，尚欠貨款617000元，后經(jīng)多次催要至今未還，故原告提起訴訟。
被告潘光明未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
根據(jù)原告的起訴，庭審中歸納本案調(diào)查重點(diǎn)為:1、原被告之間是否存在買賣關(guān)系；2、被告是否欠原告貨款及欠款金額；3、被告是否存在違約行為及應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，違約金和利息損失的起止日期及標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告自2013年3月至2014年10月期間向被告供應(yīng)建筑模板，雙方不定期結(jié)算貨款。
截止到2014年10月27日被告共欠原告貨款847000元，后經(jīng)雙方協(xié)商于2014年12月19日達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議約定“欠郭某某844000元，減定房款520000元，還欠324000元，分兩次付清，第一次在2015年2月8日付164000元，第二次在2015年5月份結(jié)清，逾期未能支付按應(yīng)支付款的百分之二違約金。
”但還款協(xié)議簽訂后，被告未按照協(xié)議履行交付房屋和還款義務(wù)。
后經(jīng)過原告多次催要，被告于2015年2月13日給付原告100000元，之后又分六次償還原告貨款共計(jì)127000元，尚欠貨款617000元。
上述事實(shí)有被告潘光明為原告出具的欠條、還款協(xié)議和原告陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原被告口頭達(dá)成買賣協(xié)議，原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告方已經(jīng)接受，合同成立且生效，但被告未支付相應(yīng)貨款，故對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告未按照還款協(xié)議履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十八條“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
”參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故該筆違約金以617000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款年利率6%的1.3倍即年利率7.8%計(jì)算為宜，給付期限自2015年6月1日至本判決生效后確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘光明給付原告郭某某貨款617000元及逾期付款違約金（自2015年6月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期付款違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10139元減半收取5070元，保全費(fèi)4120元，共計(jì)9190元，由被告潘光明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原被告口頭達(dá)成買賣協(xié)議，原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告方已經(jīng)接受，合同成立且生效，但被告未支付相應(yīng)貨款，故對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告未按照還款協(xié)議履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十八條“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
”參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故該筆違約金以617000元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款年利率6%的1.3倍即年利率7.8%計(jì)算為宜，給付期限自2015年6月1日至本判決生效后確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘光明給付原告郭某某貨款617000元及逾期付款違約金（自2015年6月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期付款違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10139元減半收取5070元，保全費(fèi)4120元，共計(jì)9190元，由被告潘光明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王良

書記員：李雪娟