原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省無(wú)棣縣。
被告：范存如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省無(wú)棣縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。
代表人：于航，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍，濱州濱城西區(qū)法律服務(wù)所律師。

原告郭某某與被告范某某、范存如、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人祁洪海到庭參加訴訟。被告范某某、范存如、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等154276.01元；2、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失（待司法鑒定后具體確定）;3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任;4、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān);事實(shí)與理由：2017年1月1日8時(shí)許，被告范某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)沿正港線由東向西行駛至正港線297KM+700米處時(shí)，與前方順向趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)失控，又與行人郭某某發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告郭某某先后在海興縣醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。診斷結(jié)果為：多發(fā)性骨折、雙側(cè)脛腓骨骨折、右前臂骨折、右側(cè)3、4、5、6、7、12骨肋骨折、右尺橈骨骨折，雙肺肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。2017年1月12日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出第20171001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙峰杰、郭某某無(wú)責(zé)任。2016年4月14日，被告范某某為魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2016年4月25日起至2017年4月24日止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。綜上所述，為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。在審理過(guò)程中，原告方將訴訟請(qǐng)求第一、二項(xiàng)的數(shù)額變更為304355.15元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司庭下辯稱，對(duì)原告提供的所有的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目中關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)采用的標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告的證據(jù)僅能證實(shí)其本人系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民上一年度的河北省純收入計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)采用上一年度河北省制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于原告方主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)、精神撫慰金我方認(rèn)為原告主張過(guò)高，請(qǐng)求法庭酌定。對(duì)原告方主張的其他項(xiàng)目的數(shù)額我方無(wú)異議。
范某某、范存如既未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年1月1日8時(shí)許，被告范某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)沿正港線由東向西行駛至正港線297KM+700米處時(shí)，與前方順向趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)失控，又與行人郭某某發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告郭某某被送往海興縣醫(yī)院，因病情嚴(yán)重，當(dāng)日被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為：多發(fā)性骨折、雙側(cè)脛腓骨骨折、右前臂骨折、右側(cè)3、4、5、6、7、12骨肋骨折、右尺橈骨骨折，雙肺肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，于2017年1月18日出院，住院17天。本案在審理過(guò)程中，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其因發(fā)生交通事故所造成的傷殘、三期、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年11月7日作出作出滄州市法鑒中心（2017）臨鑒字第1467號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人郭某某胸外傷致多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)；誤工期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期90-120日，護(hù)理期90-120日；二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用評(píng)估捌仟元至壹萬(wàn)元。2017年1月12日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出第20171001號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙峰杰、郭某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告范某某于2016年4月14日為魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司投保責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2016年4月25日起至2017年4月24日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告于2017年11月27日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，于2017年12月4日出院，共計(jì)住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)16916.54元。
又查明，原告住院期間、二次手術(shù)住院期間及出院后護(hù)理人均為原告之夫趙峰杰。原告郭某某及趙峰杰均系城鎮(zhèn)居民。被撫養(yǎng)人為原告之父母郭金奎、劉樹(shù)華，郭金奎于xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)5年；劉樹(shù)華于xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)5年。撫養(yǎng)人為4人，郭金奎、劉樹(shù)華之子女，分別為郭樹(shù)清、郭樹(shù)文、郭樹(shù)良及其原告。
本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)167160.55元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、二次手術(shù)住院票據(jù)、并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)167160.55元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載原告住院天數(shù)為24天，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×24天=1200元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元。
依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為105日，每天按30元計(jì)算為：105天×30元=3150元。
四、誤工費(fèi)11609元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及病例二份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告的誤工期為150天，因其系城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)應(yīng)按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，即：28249元/365天×150天=11609元。
五、護(hù)理費(fèi)10016元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告的護(hù)理期限為105天。住院、出院后均由其丈夫趙峰杰護(hù)理，趙峰杰系城鎮(zhèn)居民，住院期間護(hù)理費(fèi)按照上一年度河北省全省在職職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：56987元/365天×24天=3747元。出院后護(hù)理費(fèi)按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：28249元/365天×（105天-24天）=6269元。共計(jì)3747元+6269元=10016元。
五、殘疾賠償金73529.4元。
1、依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)，原告經(jīng)常居住地為海興縣城，應(yīng)按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，賠償20年，傷殘系數(shù)為12%，計(jì)28249元×20×12%=67797.6元。2、依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定，原告的傷殘系數(shù)為12%，按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，被撫養(yǎng)人為原告之父郭金奎、原告之母劉樹(shù)華，撫養(yǎng)人為4人，本院根據(jù)原告主張被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限分別為5年，本院予以確定。二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：19106元×5年×12%/4人×2=5731.8元。合計(jì)為：67797.6元+5731.8元=73529.4元。
六、精神撫慰金6000元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，原告主張6000元，本院予以支持。
七、交通費(fèi)1500元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際情況及交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定原告入院、出院、二次住院、檢查、鑒定的交通費(fèi)為1500元。
八、鑒定費(fèi)2200元。
依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確定原告支出鑒定費(fèi)2200元。
以上合計(jì)為：276364.95元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單二份、交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、村委會(huì)證明、證明二份、結(jié)婚證、戶口本、駕駛證、行車(chē)證、養(yǎng)老保險(xiǎn)完稅證明、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載、申報(bào)表、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、電費(fèi)票據(jù)、水費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為276364.95元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載，被告范某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)與趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致趙峰杰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)面包車(chē)失控，又與行人郭某某發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷，范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙峰杰無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，因原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)167160.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元=171510.55元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額及趙峰所駕駛車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的二者之和，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，由趙峰杰所駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償1000元。關(guān)于誤工費(fèi)11609元、護(hù)理費(fèi)10016元、殘疾賠償金73529.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1500元，以上合計(jì)102654.4元，應(yīng)由趙峰杰駕駛車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額按二者的保險(xiǎn)金額比例予以承擔(dān)。即趙峰杰所駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償比例為11000/（110000+11000）=9.1%，即102654.4元×9.1%=9341.6元，連同以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)賠償限額1000元，本院在本案中不予理涉，原告可另行主張權(quán)利。以上損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按照90.9%的比例賠償原告即102654.4元×90.9%=93312.9元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2200元的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司予以承擔(dān)。對(duì)剩余部分損失即：276364.95元-10000元-1000-9341.6元-93312.9元-2200元=160510.45元，因被告范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告全額賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司賠償原告共計(jì)：10000元+93312.9元+2200元+160510.45元=266023.35元。關(guān)于原告主張票據(jù)號(hào)為055423884的醫(yī)療費(fèi)80元，該費(fèi)用為救護(hù)車(chē)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，應(yīng)為交通費(fèi)。本院根據(jù)原告提供的商品房買(mǎi)賣(mài)合同、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、水費(fèi)票據(jù)、電費(fèi)票據(jù)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載表、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表等證據(jù)，本院認(rèn)定原告及護(hù)理人趙峰杰均系城鎮(zhèn)居民。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)266023.35元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2933元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)2745元，由原告承擔(dān)188元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張汝輝

書(shū)記員： 李青嶺