原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)西王封村人，住該村新樂(lè)街41號(hào)；系郭占津之父。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)西王封村人，住該村新樂(lè)街41號(hào)；系郭占津之母。
原告：魏鳳慈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)西王封村人，住該村新樂(lè)街41號(hào)；系郭占津之妻。
原告：郭晗富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)西王封村人，住該村新樂(lè)街41號(hào)；系郭占津之子。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北深州市兵曹鄉(xiāng)李家莊村人，住。
委托代理人：郝國(guó)晨，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王國(guó)恩。職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：張英龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、周某某、魏鳳慈、郭晗富訴被告謝某、衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭晗富及郭某某等四人委托代理人郭毅兵、魏連會(huì)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保衡水分公司）委托代理人劉勇進(jìn)、被告謝某及被告委托代理人郝國(guó)晨，被告衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平運(yùn)貨運(yùn)公司）委托代理人張英龍到庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、周某某、魏鳳慈、郭晗富向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因郭占津死亡造成各項(xiàng)損失共計(jì)350438.5元，要求被告依法賠償，首先由被告人保衡水分公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告謝某和平運(yùn)貨運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：郭占津自2014年開(kāi)始給被告謝某開(kāi)車(chē)，系其雇傭司機(jī)，謝某車(chē)輛掛靠在平運(yùn)貨運(yùn)公司名下。2016年11月17日凌晨1點(diǎn)多，郭占津駕駛被告謝某的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)沿307國(guó)道，從井陘拉石子送往滄州途中，行至深州市大馮營(yíng)鄉(xiāng)長(zhǎng)官莊村村北，因汽車(chē)輪胎出現(xiàn)故障，到307道路邊一個(gè)補(bǔ)胎的修車(chē)店修車(chē)。當(dāng)時(shí)有張志曄駕駛的冀Ｂ×××××后八輪翻斗車(chē)，南北方向停在修車(chē)店前，郭占津的車(chē)頭向東東西方向停在冀Ｂ×××××車(chē)西側(cè)。修車(chē)師傅先給張志曄換的輪胎，郭占津把自己車(chē)的備用輪胎卸下來(lái)后，放在車(chē)旁邊，到翻斗車(chē)東側(cè)叫修車(chē)師傅給自己的車(chē)換輪胎補(bǔ)胎，剛過(guò)去冀Ｂ×××××車(chē)就發(fā)生了爆胎，郭占津就被飛出輪轂致傷，造成當(dāng)場(chǎng)死亡的后果。該事故給原告方造成以下?lián)p失：1、死亡賠償金：272150元。包括（1）死亡賠償金221020元，是按上年度（2015年）河北農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)11051元，計(jì)算20年。（2）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51130元，死者父親71周歲，計(jì)算9年；母親現(xiàn)年72周歲，計(jì)算8年。按上年度（2015年）河北農(nóng)村居民支出標(biāo)準(zhǔn)9023元計(jì)算。死者兄弟3人，按三分之一計(jì)算；2、喪葬費(fèi)：26204.5元。按2015年度河北省職工平均工資計(jì)算6個(gè)月；3、精神撫慰金：50000元；4、交通費(fèi)：1000元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：1084元。按農(nóng)民收入每天54.2元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2人，10天。以上合計(jì)：350438.5元。

本院認(rèn)為，雇員為雇主完成工作，雇主應(yīng)當(dāng)為雇員提供適于服務(wù)的勞動(dòng)條件，實(shí)行勞動(dòng)保護(hù)。雇員在完成受雇工作中受到損害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求雇主賠償，這是雇員基于勞動(dòng)保護(hù)所享有的權(quán)利。本案中死者郭占津是被告謝某的雇員，發(fā)生事故是在郭占津從事雇傭活動(dòng)外出運(yùn)輸貨物期間，在工作時(shí)間工作場(chǎng)所因工作原因被事故傷害致死。且郭占津本人對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，因此四原告作為賠償權(quán)利人向被告謝某要求賠償各項(xiàng)損失的請(qǐng)求合情合理，應(yīng)予支持。四原告提出的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，且三被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。被告謝某與被告平運(yùn)貨運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，在原告提供的保單中被保險(xiǎn)人名稱(chēng)雖為平運(yùn)貨運(yùn)公司，但根據(jù)原告提供的保單及被告人保衡水分公司提交的特別約定清單第一條，均能證明被告謝某作為實(shí)際投保人在被告人保衡水分公司處投保了保險(xiǎn)限額為200000元的雇主責(zé)任險(xiǎn)。投保車(chē)輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。雇主責(zé)任險(xiǎn)特別約定清單中約定關(guān)于10%的免賠率的約定屬于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其就該條款向投保人作出了明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司不能據(jù)此主張10%的免賠率。四原告與被告謝某就保險(xiǎn)賠償限額以外達(dá)成庭外調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本庭予以確認(rèn)。被告謝某及被告人保衡水公司向四原告賠付后，可以向侵權(quán)人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十七條第二款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司在雇主責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、周某某、魏鳳慈、郭晗富因郭占津死亡造成各項(xiàng)損失共計(jì)200000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司向四原告賠付后，可以向第三方侵權(quán)人追償；
二、被告謝某于2017年4月18日前給付原告郭某某、周某某、魏鳳慈、郭晗富賠償金60000元（已付清），被告謝某在60000元賠償金范圍內(nèi)有追償權(quán)；
三、賠償金不足部分，原告郭某某、周某某、魏鳳慈、郭晗富不再向被告謝某及衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司索賠，但保留對(duì)第三方索賠的權(quán)利；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審 判 員　鄭乃嘉

書(shū)記員：馬秀明