原告：郭樹德，男，71歲。委托訴訟代理人：吳立華，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。被告：焦巖，男，49歲。被告：彭某某，男，50歲。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。負(fù)責(zé)人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安輝，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司副總經(jīng)理。

原告郭樹德向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決賠償郭樹德醫(yī)療費(fèi)9028.97元（其中住院醫(yī)療費(fèi)8417.37元、門診費(fèi)611.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（62天×100元）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)16228.97元；2.請(qǐng)求法院判決賠償郭樹德十級(jí)傷殘賠償金25736元/年×20年×10%=51472元、誤工費(fèi)152元/天×390天=59280元、護(hù)理費(fèi)152元/天×90天=13680元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2800元、鑒定人出庭費(fèi)200元，合計(jì)137432元。以上費(fèi)用請(qǐng)求法院判決由華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由焦巖、彭某某連帶賠償；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月18日7時(shí)許，郭樹德在集賢縣福利鎮(zhèn)向陽(yáng)路行走時(shí)，被焦巖駕駛的彭某某所有的黑Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌貨車撞傷。傷后被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院救治，被診斷為左脛腓骨中上段骨折、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、左肺上病灶、三級(jí)高血壓、左脛腓骨上段骨折術(shù)后切口感染等癥，先后三次共計(jì)住院62天。集賢縣公安交警部門認(rèn)定此次事故中，焦巖負(fù)全部責(zé)任，郭樹德無(wú)責(zé)任。焦巖駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌貨車在華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)該保險(xiǎn)正在生效期內(nèi)。郭樹德一直在城鎮(zhèn)居住并且在建平木業(yè)打工，因?yàn)榇舜问鹿蕼p少收入理應(yīng)得到賠償。郭樹德受傷部位是腳踝，根本無(wú)法乘坐公交車，每次都是乘坐出租車，所以對(duì)于該部分出支，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生賠償。關(guān)于十級(jí)傷殘賠償金郭樹德主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告郭樹德圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)，用以證明因郭樹德在此次交通事故中產(chǎn)生的損失：1.集公交認(rèn)字[2016]第329號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)抄單、焦巖駕駛證、彭某某行駛證復(fù)印件；3.雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案及診斷書3份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及明細(xì)2份（金額10417.37元。郭樹德第二次住院焦巖墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，郭樹德訴請(qǐng)第二次醫(yī)療費(fèi)為3021.89元）、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)7份（金額605.60元）；4.雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院處清單打印費(fèi)票據(jù)2份（金額6元）；5.集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票（金額2800元）；6.前進(jìn)社區(qū)居民委員會(huì)、集賢縣建平木業(yè)有限公司出具的證明和集賢縣建平木業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。用以證明郭樹德因發(fā)生交通事故影響收入，其雖然是農(nóng)村戶口但一直在集賢縣福利鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等各項(xiàng)請(qǐng)求；7.集賢縣福源燉菜館營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、集賢縣福源燉菜館出具的證明、護(hù)理人員ＸＸＸ身份證復(fù)印件；8.雙鴨山鴻宣道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司出租車定額發(fā)票22枚金額220元（發(fā)票號(hào)碼分別為：03224131-38號(hào)、04702501-7號(hào)、04702510-12號(hào)、04702514-15號(hào)、04702541、04702542、04702550號(hào)）、雙鴨山順達(dá)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司公司出租車定額發(fā)票28枚金額280元（發(fā)票號(hào)碼分別為：04763801-9號(hào)、04763811號(hào)、04763812號(hào)、04763817-21號(hào)、04763823-30號(hào)、04763832號(hào)、04763847號(hào)、04763849號(hào)、04763850號(hào)。被告焦巖答辯及質(zhì)證認(rèn)為，同意賠償醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額給付。訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目不同意賠償。事故發(fā)生后，郭樹德第一次入院是我送到醫(yī)院的。被告彭某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯及質(zhì)證意見，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司答辯及質(zhì)證認(rèn)為，1.事故車輛在我公司投保，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬(wàn)元；2.誤工費(fèi)我公司不同意賠付；郭樹德提交的前進(jìn)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明的真實(shí)性無(wú)法考查，該證明是開給升昌鎮(zhèn)五星村委員會(huì)與本案無(wú)關(guān)；集賢縣建平木業(yè)有限公司出具的證明的真實(shí)性我公司不予以認(rèn)可，該證明是虛假的，證明上的公章是先蓋的公章后打印的，郭樹德當(dāng)庭陳述工資是1800元，開證明是4500元。從事實(shí)上看郭樹德右手殘疾也不具備木工工作勞動(dòng)能力，原告方提供的誤工期限也沒有任何根據(jù)；3.護(hù)理費(fèi)我公司同意按鑒定所鑒天數(shù)90天，每天按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每年28782元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因?yàn)樽o(hù)理人是農(nóng)村戶口。郭樹德提交的集賢縣福源燉菜館出具的證明是虛假的，公章是先蓋章后打字，該證明的年月日如果是真實(shí)日期應(yīng)該與上面的內(nèi)容一起打印的，而不是手寫的。集賢縣所有飯店的雜工沒有工資達(dá)到5000元的，工資達(dá)4000元以上應(yīng)該有納稅證明；4.我公司不予認(rèn)可郭樹德提交的出租車發(fā)票。如果按郭樹德訴請(qǐng)計(jì)算三次到雙鴨山住院每次往返出租車費(fèi)80元，也是240元-40元，因第一次住院是肇事方直接送往醫(yī)院不應(yīng)產(chǎn)生交通費(fèi)，七次在集賢縣醫(yī)院檢查每次往返出租車費(fèi)20元應(yīng)該是140元，也不夠500元。我公司同意按我市各法院判例住院期間每天3元交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，賠償交通費(fèi)186元；5.傷殘部分我公司同意按11832元×10年×10%=11832元賠償，郭樹德提交的證明和法庭調(diào)查的居住地不能說(shuō)明該郭樹德就應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付；6.交強(qiáng)險(xiǎn)有明確規(guī)定因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用包括鑒定費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告郭樹德提交的前五組證據(jù)和被告焦巖提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)；原告郭樹德提交的第6-8組證據(jù)，不足以證明郭樹德的主張，且華安財(cái)險(xiǎn)公司均有異議，依法不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日7時(shí)50分，被告焦巖駕駛黑Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車，在集賢縣福利鎮(zhèn)向陽(yáng)路由北向南行駛至繁榮街交叉路口左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，未確保安全、未避讓路上行人，與由南向北橫過(guò)道路的行人郭樹德發(fā)生碰撞，造成郭樹德受傷。郭樹德傷后，于2016年10月18日、2017年2月13日、2017年7月28日先后三次入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，共計(jì)住院62天：第一次住院自2016年10月18日至2016年11月11日，醫(yī)療費(fèi)由焦巖支付；第二次住院自2017年2月13日至2017年2月27日，用去醫(yī)療費(fèi)5021.89元，其中焦巖支付2000元；第三次住院自2017年7月28日至2017年8月18日，用去醫(yī)療費(fèi)5395.48元；2017年2月6日至2018年3月16日，郭樹德門診治療7次用去醫(yī)療費(fèi)605.60元；2017年3月20日、2017年8月31日，郭樹德兩次在雙鴨山煤炭總醫(yī)院支付打印費(fèi)6元。郭樹德住院期間護(hù)理人員為ＸＸＸ，職業(yè)農(nóng)民。焦巖駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車在華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2016年4月9日至2017年4月8日。2016年10月28日，集賢縣公安交警大隊(duì)出具集公交認(rèn)字﹝2016﹞第329號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定焦巖負(fù)此起交通事故全部責(zé)任，郭樹德無(wú)責(zé)任。2018年3月26日，集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)原告郭樹德申請(qǐng)，出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘等級(jí)：10級(jí)。2.傷后護(hù)理人員及護(hù)理時(shí)間：護(hù)理90日，需1人護(hù)理。3.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間：13個(gè)月。4.后續(xù)治療費(fèi)用：約需人民幣8000-10000元，或可待實(shí)際發(fā)生后按實(shí)際支付核算。
原告郭樹德與被告焦巖、彭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭樹德及其委托訴訟代理人吳立華，被告焦巖、華安財(cái)險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！卑干娴缆方煌ㄊ鹿手校桓娼箮r負(fù)全部責(zé)任，原告郭樹德無(wú)責(zé)任，焦巖駕駛事故車輛雖系彭某某所有，但郭樹德未舉證證明機(jī)動(dòng)車所有人彭某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，本案中彭某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由焦巖賠償。郭樹德訴請(qǐng)焦巖、華安財(cái)險(xiǎn)公司賠償因此次交通事故造成的合理?yè)p失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；訴請(qǐng)彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫使鶚涞乱虼舜谓煌ㄊ鹿手兴芎侠?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！惫鶚涞乱虬干娼煌ㄊ鹿氏群笕稳胱‰p鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，除去被告焦巖支付的醫(yī)療費(fèi)外，自行支出住院醫(yī)療費(fèi)8417.37元、門診醫(yī)療費(fèi)605.60元，合計(jì)9022.97元。根據(jù)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，本院認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)確定為9000元為宜。誤工費(fèi)。郭樹德主張誤工費(fèi)6200元，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！惫鶚涞绿峁┑淖C據(jù)不足以證明護(hù)理人ＸＸＸ月工資5000元，當(dāng)庭自述ＸＸＸ職業(yè)為農(nóng)民。華安財(cái)險(xiǎn)公司主張依據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書護(hù)理時(shí)間90日，賠付護(hù)理費(fèi)，即79.95元×90日=7195.50元，本院予以支持。交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！惫鶚涞略V請(qǐng)交通費(fèi)1000元，提交合計(jì)金額500元的出租車定額發(fā)票50枚作為證據(jù)，但上述發(fā)票號(hào)碼相近或相連，與其主張自2016年10月18日至2018年3月16日間，乘坐出租車往返醫(yī)院治療的實(shí)際情況不相符合，本院不予支持。華安財(cái)險(xiǎn)公司同意賠付交通費(fèi)186元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！卑幢镜貐^(qū)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為50元×62天=3100元。傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡谌鍡l第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。”郭樹德xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，定殘之日70周歲，司法鑒定意見傷殘等級(jí)為10級(jí)。郭樹德主張經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn),應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。但其提交的證明經(jīng)常居住地為前進(jìn)社區(qū)的證據(jù)，沒有前進(jìn)社區(qū)負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合法律規(guī)定，不予采信。本院依據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為11832元×（20-10）年×10%=11832元。其他費(fèi)用。郭樹德訴請(qǐng)賠償因案涉交通事故支付的鑒定費(fèi)2800元、鑒定人員出庭費(fèi)200元，打印費(fèi)6元，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，郭樹德因案涉交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)9022.97元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)7195.50元、交通費(fèi)186元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、傷殘賠償金11832元、其他費(fèi)用3006元，合計(jì)43342.47元。華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、19213.50元。焦巖在華安財(cái)險(xiǎn)公司賠償限額之外賠償郭樹德14128.97元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭樹德經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣29213.50元；二、被告焦巖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭樹德經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣14128.97元；三、駁回原告郭樹德的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1687.94元，減半收取計(jì)843.97元（原告已預(yù)交），由原告郭樹德負(fù)擔(dān)593.97元，被告焦巖負(fù)擔(dān)250元。如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　曲虹波

書記員：王丹鳳