原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。委托代理人韓風禮，平鄉(xiāng)縣益民法律工作者。被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。被告譚玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住平鄉(xiāng)縣。以上兩被告委托代理人關愛玲，河北滏陽律師事務所律師。被告譚玉江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。

原告郭某訴稱，2014年農(nóng)歷4月，經(jīng)人介紹與被告譚某某認識，經(jīng)媒人手給付被告人民幣4萬元，見面禮3600元。2015年2月4日，原告之父從河古廟農(nóng)業(yè)銀行支取現(xiàn)金十萬元親手交給了被告譚玉江，商定結婚日期后，被告譚某某沒有和我領結婚證，按照農(nóng)村習俗于農(nóng)歷臘月22日舉行結婚儀式后同居，兩人在一起生活沒十天，沒有發(fā)生過一次兩性關系，被告譚某某只在我家吃過半碗米粥。每天天一亮就出去，晚上十二點以后才回家。被告譚某某與我生活期間向我要錢購買了藍魔平板電腦、蘋果平板電腦各一臺送給其網(wǎng)友。正月初二被告譚某某離開我家，回娘家居住。我委托多少人都沒有叫回來，后找被告協(xié)商退款事宜，被告拒不退還。被告譚某某辯稱，143600元彩禮不是事實，原告沒有給付被告彩禮，因被告家庭十分困難，原告自愿給付被告4萬元用于生活花銷，該4萬元不屬于彩禮性質(zhì)，屬于原告對被告的贈與行為，見面禮3600元，被告沒有收到。剩余10萬元，被告譚某某沒有收到，對該款不知情，原告訴稱的生活時間及購買平板電腦情況不屬實。被告譚玉彬辯稱，承認收到10萬元，但該10萬元是原告父親在主動給的，屬贈與行為，不應當返還，且原告起訴被告譚玉彬不屬于一個法律關系，不應當起訴譚玉彬，請求駁回對譚玉彬的起訴。經(jīng)審理查明，2014年農(nóng)歷4月，經(jīng)人介紹原告與被告譚某某認識，于2015年農(nóng)歷12月22日按農(nóng)村習俗舉行儀式同居，同居后不久原、被告分居，雙方至今未辦理結婚登記。自原、被告認識至舉行結婚儀式期間，原告方先后給付被告方彩禮4萬元（譚某某收）和10萬元（譚玉彬收），被告譚玉彬系被告譚某某之父，被告譚玉彬將該10萬元用于建房。以上審理事實，有原告父親和被告譚玉江的電話錄音和原被告的陳述在案佐證。
原告郭某與被告譚某某、譚玉彬和譚玉江返還彩禮糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭某委托代理人韓風禮、被告譚某某和譚玉彬及其委托代理人關愛玲、被告譚玉江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案主要爭執(zhí)焦點為原告方給付被告方的14萬元是彩禮還是贈與。按照我國習俗，彩禮是男方基于男女婚約給付女方的聘禮或聘金，本案原告郭某父親代表原告及原告家屬基于原告郭某和被告譚某某的婚約給付被告方14萬元，被告沒有證據(jù)證明該14萬元系贈與，該14萬元本院按彩禮予以認定。依照法律規(guī)定，原、被告雙方未辦理結婚登記，原告請求返還彩禮，本院予以支持。原告請求的見面禮3600元，系贈與行為，被告又不認可，原告請求返還見面禮，本院不予支持。關于被告譚玉彬認為彩禮10萬元系原告父親給付，非原告所給，認為原告無權起訴譚玉彬。本院認為，原告父親基于原告和被告譚某某姻緣代表男方給付被告譚某某彩禮，譚玉彬代表女方接受彩禮，本案系返還彩禮糾紛，故原告郭某具有主體資格請求被告返還彩禮。被告譚玉江作為接受彩禮的參與人，沒有占有截留該彩禮，不承擔彩禮返還責任。綜上，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告譚某某在本判決生效之日起5日內(nèi)返還給原告郭某彩禮4萬元。二．被告譚玉彬在本判決生效之日起5日內(nèi)返還給原告郭某彩禮10萬元。三、駁回原告郭某其他訴訟請求。本案案件受理費3175元，減半收取1585元，由被告譚某某和被告譚玉彬負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛