原告：郭某1，男，1963年出生，漢族，住青島市市北區(qū)。委托訴訟代理人：孫濤，山東鑫盛方律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊洲建，山東鑫盛方律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：郭某2，女，1960年出生，漢族，住青島市市北區(qū)。被告：郭某3，女，1983年出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。被告：郭某4，女，1988年出生，漢族，住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：桑壽增，山東青港律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：?？溯?，山東青港律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：趙某，女，1962年出生，漢族，住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：桑壽增，山東青港律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：?？溯?，山東青港律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告郭某1向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令位于青島市市北區(qū)四流南路某號某棟某戶房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額歸原告所有。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告提出的事實與理由：郭某5與滕某1系夫妻關(guān)系，育有三子一女，長子郭某6、次子郭某7、三子郭某1、長女郭某2。1977年3月20日郭某5去世。1995年公房出售，滕某1桂蘭將位于青島市市北區(qū)四流南路某號某棟某戶房屋購得。2002年郭某6去世，育有一女郭某3。2006年2月25日，郭某7、郭某1、郭某2簽訂《照顧協(xié)議》，協(xié)議約定母親滕某1房屋由郭某1、郭某7各得二分之一，郭某2放棄對房屋的繼承。2009年5月6日，滕某1去世。房屋尚未分割，2010年郭某7去世，其妻趙某兩人育有一女郭某4。后原告多次要求按照協(xié)議分割遺產(chǎn)，被告以各種理由拒絕，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。被告郭某2答辯稱：不同意原告的訴訟請求，協(xié)議已經(jīng)作廢，要求參與繼承。被告郭某3答辯稱：不同意原告的訴訟請求，沒看過協(xié)議，要求參與繼承。被告郭某4、趙某的委托訴訟代理人答辯稱：認(rèn)可《照顧協(xié)議》，要求原告補(bǔ)償650000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被繼承人滕某1與郭某5系夫妻關(guān)系，兩人育有四個子女，即郭某6、郭某7、郭某1、郭某2。郭某5于1977年3月20日去世注銷戶口，被繼承人滕某12009年5月6日去世注銷戶口。郭某6于2002年2月15日去世注銷戶口，其去世前育有一女郭某3。郭某7于2010年12月6日去世注銷戶口，其生前與趙某系夫妻關(guān)系，兩人育有一女郭某4。1999年12月27日，被繼承人滕某1與青島紡織機(jī)械廠簽訂青島市公有住房（成本價）買賣合同書，購得青島市市北區(qū)四流南路某號某棟某戶房屋，該房屋系滕某1的個人合法財產(chǎn)。案件審理過程中，當(dāng)事人提交由郭某2于2006年2月25日執(zhí)筆書寫的《舅、姨在場一塊商議》的家庭協(xié)議一份，載明：“弟兄倆照顧母親協(xié)議：每人9個月用老人工資房子和傭人養(yǎng)老，最后房子等母親去世后，有郭某7和郭某1每人一半，只要兩個弟弟把母親各方面照顧好，郭某2閨女不要母親房子，愿意放棄給兩個弟弟每人一半，舅、姨在場一切同意……”協(xié)議之后有被繼承人滕某1簽字捺印、有郭某7、郭某1、郭某2及其舅滕某2、其姨滕某3簽字捺印。關(guān)于該份協(xié)議，原告郭某1認(rèn)為：自己按照協(xié)議履行了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼承老人遺產(chǎn)的一半。郭某7因為身體的原因，只盡了部分義務(wù)，沒有盡到全部義務(wù)，是姐姐郭某2去協(xié)助照顧老人。被告郭某2的意見是：不認(rèn)可該協(xié)議，認(rèn)為協(xié)議簽署后，郭某7不能照顧老人了，自己和郭某1去照顧老人，協(xié)議無效了，要求參與遺產(chǎn)的繼承。被告郭某3的意見是：不認(rèn)可該協(xié)議，簽署協(xié)議并未征詢自己的意見，自己應(yīng)當(dāng)代其父親繼承遺產(chǎn)。被告郭某4、趙某的委托訴訟代理人桑壽增律師提交了郭某7為母親滕某1支付的2007年2月27日至3月27日、5月21日至8月21日的護(hù)工工資3400元的收據(jù)以及為母親支付的2008年部分水電費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)的收據(jù)，認(rèn)為郭某7按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的一半。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人之間未能達(dá)成一致意見。
原告郭某1訴被告郭某2、郭某3、郭某4、趙某繼承糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某1及其委托訴訟代理人孫濤、楊洲建及被告郭某2、郭某3、被告郭某4、趙某的委托訴訟代理人桑壽增、?？溯淼酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，青島市市北區(qū)四流南路某號某棟某戶房屋系滕某1的個人合法財產(chǎn)，即本案遺產(chǎn)。原告郭某1、郭某2基于與被繼承人滕某1的身份關(guān)系，均系合法的第一順序繼承人。繼承人郭某7在被繼承人滕某1之后死亡，其應(yīng)繼承滕某1的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其妻子趙某、女兒郭某4繼承；繼承人郭某6先于被繼承人滕某1死亡，郭金旗的女兒郭某3對于滕某1的遺產(chǎn)行使代位繼承權(quán)。另根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案當(dāng)事人提交的家庭協(xié)議其形式要件及代書人的身份均不符合《中華人民共和國繼承法》關(guān)于遺囑的規(guī)定，故被繼承人滕某1所留遺產(chǎn)按照法定繼承處理。關(guān)于郭某2書寫的家庭協(xié)議，本院認(rèn)為，該協(xié)議在簽署的過程中沒有征詢?nèi)w家庭成員的意見，在簽署之后因家庭客觀情況發(fā)生了變化也沒有完全履行，所以老人去世后其遺產(chǎn)不能完全按照該協(xié)議執(zhí)行，而應(yīng)該按照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，參照該家庭協(xié)議，并結(jié)合各繼承人對被繼承人滕某1的贍養(yǎng)情況，決定各繼承人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額。原告郭某1按協(xié)議履行了自己的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)分得較多的遺產(chǎn)份額，本院酌定原告郭某1繼承涉案遺產(chǎn)45%的份額；繼承人郭某7因身體原因履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)，本院酌定郭某7繼承涉案遺產(chǎn)30%的份額，因其已經(jīng)去世，該份額轉(zhuǎn)由其妻子趙某、女兒郭某4繼承，其中，被告郭某4、趙某各繼承該房屋15%的產(chǎn)權(quán)份額；被告郭某2本已放棄對母親遺產(chǎn)的繼承，但在家庭情況發(fā)生變化之后承擔(dān)了對母親的部分贍養(yǎng)義務(wù)，并表示參與繼承，本院酌定由被告郭某2繼承涉案遺產(chǎn)15%的份額；繼承人郭某6先于母親去世，其本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)由郭某2、郭某7、郭某1代為承擔(dān)，且母親也有誰盡義務(wù)多誰多分財產(chǎn)的意思表示，所以本院酌定郭某6繼承涉案遺產(chǎn)10%的份額，因其已經(jīng)去世，該份額由其女兒郭某3代位繼承。綜上所述，本院依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條及相關(guān)的法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

位于青島市市北區(qū)四流南路某號某棟某戶房屋由原告郭某1、被告郭某2、郭某3、郭某4、趙某按份共有。其中原告郭某1繼承該房屋45%的產(chǎn)權(quán)份額，被告郭某4繼承該房屋15%的產(chǎn)權(quán)份額，被告趙某繼承該房屋15%的產(chǎn)權(quán)份額，被告郭某2繼承該房屋15%的產(chǎn)權(quán)份額，被告郭某3繼承該房屋10%的產(chǎn)權(quán)份額。案件受理費(fèi)7673元，由原告郭某1承擔(dān)3452.85元，被告郭某4、趙某承擔(dān)2301.90元，被告郭某2承擔(dān)1150.95元，被告郭某3承擔(dān)767.30元。原告已預(yù)繳的，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。