郭某
張立民
馮建興
劉某
劉某某
王某某
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
杜小軍（山東曦寧律師事務(wù)所）

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:郭新良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告郭某的父親。
委托代理人:張立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:馮建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉某。
法定代理人:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系劉某父親。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××××××××－×。
負(fù)責(zé)人:關(guān)慶杰，經(jīng)理。
委托代理人:杜小軍，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告馮建興、劉某、劉某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文俊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的法定代理人郭新良及委托代理人張立民、被告馮建興、被告劉某的法定代理人劉某某、被告劉某某、被告王某某的委托代理人劉某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人杜小軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三名被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，審查后予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告雖主張應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，根據(jù)《山東省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第四章第十一條的規(guī)定，省內(nèi)出差的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日30元，因此確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算。經(jīng)審查原告的住院病歷與住院收費(fèi)票據(jù)，原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為9天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元／天×9天＝270元。鑒定費(fèi)與病歷復(fù)印費(fèi)均系正規(guī)票據(jù)，是原告為處理本次交通事故支出的合理必要開(kāi)支，予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。
綜上確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為44776.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、鑒定費(fèi)1900元。
（二）殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
原告提交護(hù)理人員父親郭新良，母親張景芳的身份證各一份，戶(hù)口簿一份。提交利津縣××教育中心出具的《證明》一份，載明“郭某……于2014年9月1日入學(xué)，現(xiàn)為我?！痢良?jí)×班學(xué)生……”，并依據(jù)濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的濱附司鑒（2014）臨鑒字第562號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為56528元、護(hù)理費(fèi)為6195.2元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)均無(wú)異議，但《證明》不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，故對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予認(rèn)可?！端痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的傷殘疾等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)均過(guò)高，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
被告馮建興、劉某、劉某某、王某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的上述《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，系由本院依法委托具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖有異議但沒(méi)有提供證據(jù)予以支持，故予以采信。原告提供的證據(jù)不能證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)、居住滿(mǎn)一年，故殘疾賠償金應(yīng)按山東省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入10620元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21240元（10620元／年×20年×10%）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)可按山東省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入10620元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2269.48元（10620元／年÷365天×9天×2人10620元／年÷365天×60天×1人）。后續(xù)治療費(fèi)雖沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，已確定該損失必然會(huì)產(chǎn)生，故對(duì)后續(xù)治療費(fèi)9000元，予以確認(rèn)。
（三）交通費(fèi)、精神損害撫慰金
原告提交吳新安出具的證明一份，提交吳新安的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告因本次交通事故支付交通費(fèi)2000元。主張精神損害撫慰金1000元，沒(méi)有提交證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)的證明非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
被告馮建興、劉某、劉某某、王某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
本院審查認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)證據(jù)雖不符合法律規(guī)定，但原告因本次事故受傷住院、轉(zhuǎn)院、檢查、鑒定等，必然產(chǎn)生一定的費(fèi)用，綜合原告的實(shí)際傷情、住院地點(diǎn)等因素，酌情確定交通費(fèi)為1000元。原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，必對(duì)其今后的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理適當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，確認(rèn)原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)為44776.91元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)2269.48元、殘疾賠償金21240元、精神損害撫慰金1000元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)81516.39元。本次事故三名傷者的醫(yī)療費(fèi)總額為62939.4元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字第（2014）第00138號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。綜合分析事故形成的原因，確定被告劉某負(fù)事故70%的責(zé)任，被告馮建興負(fù)事故30%的責(zé)任。被告劉某雖提出其是出于好意送原告時(shí)發(fā)生交通事故，且原告對(duì)本次事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)可。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告劉某系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人劉某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。所為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的被告王某某將機(jī)動(dòng)車(chē)輛出錯(cuò)給沒(méi)有駕駛資格的未成年人劉某使用，是本次交通事故的發(fā)生原因之一，具有一定過(guò)錯(cuò)，故被告劉某某與被告王某某共同承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，綜合分析事故過(guò)錯(cuò)程度，被告劉某某、被告王某某共同承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)其中的50%，被告王某某承擔(dān)其中的50%。因魯E×××××小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。故原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。本次事故中三名傷者郭某、劉某、林某的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，因此，上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定醫(yī)療費(fèi)賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目。經(jīng)依法計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)8587.13元（54046.91元÷62939.4元×10000元），護(hù)理費(fèi)2269.48元、殘疾賠償金21240元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)34096.61元。剩余損失47419.78元（81516.39元－34096.61元）由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%賠償原告郭某14226元，另70%的損失33194元由被告劉某某按50%比例賠償16597元，被告王某某按50%比例賠償16597元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司賠償原告郭某各項(xiàng)損失48322.61元。
被告劉某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失16597元。
被告王某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失16597元。
駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2735元，由原告郭某負(fù)擔(dān)903元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)373元，由被告王某某負(fù)擔(dān)373元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)1086元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三名被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，審查后予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告雖主張應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，根據(jù)《山東省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第四章第十一條的規(guī)定，省內(nèi)出差的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日30元，因此確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算。經(jīng)審查原告的住院病歷與住院收費(fèi)票據(jù)，原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為9天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元／天×9天＝270元。鑒定費(fèi)與病歷復(fù)印費(fèi)均系正規(guī)票據(jù)，是原告為處理本次交通事故支出的合理必要開(kāi)支，予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。
綜上確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為44776.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、鑒定費(fèi)1900元。
（二）殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
原告提交護(hù)理人員父親郭新良，母親張景芳的身份證各一份，戶(hù)口簿一份。提交利津縣××教育中心出具的《證明》一份，載明“郭某……于2014年9月1日入學(xué)，現(xiàn)為我?！痢良?jí)×班學(xué)生……”，并依據(jù)濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的濱附司鑒（2014）臨鑒字第562號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為56528元、護(hù)理費(fèi)為6195.2元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)均無(wú)異議，但《證明》不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，故對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予認(rèn)可?！端痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定的傷殘疾等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)均過(guò)高，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
被告馮建興、劉某、劉某某、王某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的上述《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，系由本院依法委托具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖有異議但沒(méi)有提供證據(jù)予以支持，故予以采信。原告提供的證據(jù)不能證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)、居住滿(mǎn)一年，故殘疾賠償金應(yīng)按山東省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入10620元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21240元（10620元／年×20年×10%）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)可按山東省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入10620元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2269.48元（10620元／年÷365天×9天×2人10620元／年÷365天×60天×1人）。后續(xù)治療費(fèi)雖沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，已確定該損失必然會(huì)產(chǎn)生，故對(duì)后續(xù)治療費(fèi)9000元，予以確認(rèn)。
（三）交通費(fèi)、精神損害撫慰金
原告提交吳新安出具的證明一份，提交吳新安的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告因本次交通事故支付交通費(fèi)2000元。主張精神損害撫慰金1000元，沒(méi)有提交證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)的證明非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
被告馮建興、劉某、劉某某、王某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
本院審查認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)證據(jù)雖不符合法律規(guī)定，但原告因本次事故受傷住院、轉(zhuǎn)院、檢查、鑒定等，必然產(chǎn)生一定的費(fèi)用，綜合原告的實(shí)際傷情、住院地點(diǎn)等因素，酌情確定交通費(fèi)為1000元。原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，必對(duì)其今后的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理適當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，確認(rèn)原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)為44776.91元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)2269.48元、殘疾賠償金21240元、精神損害撫慰金1000元、病歷復(fù)印費(fèi)60元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)81516.39元。本次事故三名傷者的醫(yī)療費(fèi)總額為62939.4元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字第（2014）第00138號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。綜合分析事故形成的原因，確定被告劉某負(fù)事故70%的責(zé)任，被告馮建興負(fù)事故30%的責(zé)任。被告劉某雖提出其是出于好意送原告時(shí)發(fā)生交通事故，且原告對(duì)本次事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)可。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告劉某系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人劉某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。所為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的被告王某某將機(jī)動(dòng)車(chē)輛出錯(cuò)給沒(méi)有駕駛資格的未成年人劉某使用，是本次交通事故的發(fā)生原因之一，具有一定過(guò)錯(cuò)，故被告劉某某與被告王某某共同承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，綜合分析事故過(guò)錯(cuò)程度，被告劉某某、被告王某某共同承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)其中的50%，被告王某某承擔(dān)其中的50%。因魯E×××××小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。故原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。本次事故中三名傷者郭某、劉某、林某的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，因此，上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定醫(yī)療費(fèi)賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目。經(jīng)依法計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)8587.13元（54046.91元÷62939.4元×10000元），護(hù)理費(fèi)2269.48元、殘疾賠償金21240元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)34096.61元。剩余損失47419.78元（81516.39元－34096.61元）由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%賠償原告郭某14226元，另70%的損失33194元由被告劉某某按50%比例賠償16597元，被告王某某按50%比例賠償16597元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司賠償原告郭某各項(xiàng)損失48322.61元。
被告劉某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失16597元。
被告王某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失16597元。
駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2735元，由原告郭某負(fù)擔(dān)903元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)373元，由被告王某某負(fù)擔(dān)373元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)1086元。

審判長(zhǎng)：張文俊

書(shū)記員：王海波