郭某
王某
伊春市天源爐料有限公司
楊某（黑龍江某律師事務所）

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告伊春市天源爐料有限公司。
委托代理人楊某，男，黑龍江某律師事務所律師。
原告郭某訴被告伊春市天源爐料有限公司勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月7日下午，原告郭某在準備啟動皮帶時發(fā)現(xiàn)皮帶和刮刀之間夾一根鋼絲繩，用手拉扯中從一米高過橋上掉下來，左手著地，導致左橈骨遠端粉碎性骨折，先后住院31天，經(jīng)伊（工傷）勞鑒字鑒定為九級傷殘，受傷前在單位一年平均工資為2158.00元，經(jīng)西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會裁決給付1、一次性傷殘補助金19422.00元，2、一次性就業(yè)補助金17264.00元，3、一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元，4、停工留薪工資6474.00元，5、住院伙食補助費399.00元，6、住院期間護理工資1367.00元，7、問路各項費用404.00元，8、勞動能力鑒定費用360.00元，以上仲裁書
中1—8項費用我很滿意。
對于二次取鋼板期間所有費用、單位罰款、以及受傷出院時回家不能自理提出的妻子誤工費沒有支持，我不能理解。
現(xiàn)要求被告賠償我工傷期間一切費用，二次取鋼板費用11397.00元（其中，醫(yī)療費6305.00元、交通費679.50元、原告本人誤工費:誤工30天，每天為2158.00元／30天=72.00元，計2160.00元、護理費:護理13天，日工資為119.72元，計1556.00元、伙食補助費:每人每天30.00元，住院12天，計720.00元）。
單位罰款200.00元，原告妻子3個月的誤工費每月2000.00元，計6000.00元。
希望法院
支持我的訴訟請求。
并由被告承擔因本案發(fā)生的一切費用。
審理中，原告堅持主張勞動仲裁第1、2、3、6、8項請求及二次取鋼板費用、單位罰款、出院后護理費訴訟請求。
同時變更了訴訟請求，要求停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
住院伙食補助費2人，19天，每人每天30.00元，共1140.00元。
問路各項交通費用912.00元。
并增加了訴訟請求，主張出院后復查醫(yī)療費192.00元，交通費24.00元。
主張營養(yǎng)費450.00元，精神損失費10000.00元。
主張4個月的賠償金8632.00元（2158.00元X4個月）。
主張2012年1、3、7月份單位罰款71.00元。
主張被告返還給原告自2012年7月—2015年5月未給原告交納的養(yǎng)老保險費。
并由被告承擔因本案發(fā)生的一切費用。
被告辯稱，對勞動仲裁已裁決的各項費用無異議。
原告已經(jīng)做了傷殘鑒定，就意味治療已經(jīng)終結(jié)，不應再繼續(xù)治療，發(fā)生二次手術(shù)費用。
對原告的九級傷殘持有異議，根據(jù)原告的恢復情況，是否達到傷殘都是未知數(shù)，如果能重新鑒定，我方要求重新鑒定。
關(guān)于單位罰款，是原告違反了安全規(guī)定，或是企業(yè)的規(guī)章制度所致。
再者也不是勞動爭議的內(nèi)容。
對于出院后的護理費，沒有法律依據(jù)。
綜上，被告不同意原告后提出的二次手術(shù)發(fā)生的費用及單位罰款、出院后的護理費用。
營養(yǎng)費、精神損失費不應給付。
關(guān)于養(yǎng)老保險金應向行政部門提出，不是本案審理范圍。
原告在本院開庭審理時出示以下證據(jù):工傷認定決定書
、勞動能力鑒定書
、勞動仲裁裁決書
各一份。
證明原告受傷是在被告處工作時所致，九級傷殘，勞動仲裁委員會已作出裁決。
要求法院
維持被告應賠償我裁決書
中1—8項。
被告對此證據(jù)認可。
2013年1月7日住院、2014年3月27日二次住院手術(shù)病例及出院證明、醫(yī)生證明各一份。
證明傷后住院治療的過程，二次取鋼板住院的過程。
被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)生證明應加蓋工章，鑒定沒有體現(xiàn)需二次取鋼板。
第一次住院發(fā)生交通費票據(jù)，金額912.00元，二次手術(shù)及開醫(yī)生證明發(fā)生的交通費票據(jù)59張，金額為679.50元，勞動能力鑒定費票據(jù)一張，金額360.00元。
證明住院期間和辦理出院、鑒定、復查等發(fā)生的交通費及鑒定費。
被告認為與本院沒有關(guān)聯(lián)性，再者費用過高與客觀事實不符。
第一次出院后復查票據(jù)5張，192.00元、二次手術(shù)住院費票據(jù)2張，6305.00元。
共為6497.00元。
證明住院及復查發(fā)生的費用。
被告對真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
錄音一份。
系原告妻子與被告單位領(lǐng)導談話錄音。
證明單位因出現(xiàn)工傷事故對原告罰款200.00元并且單位職工都漲工資200.00元。
被告對罰款一事認可，但認為不是本案解決內(nèi)容。
對漲工資不認可。
證明材料一份及原告妻子書
面材料一份。
證明因原告受工傷出院后，需人護理，原告妻子護理3個月的護理費為6000.00元。
被告認為出院后不需人護理。
被告單位2012年1—12月份工資表。
證明自2012年7月份起被告單位未給原告交納養(yǎng)老保險。
1、3、7三個月單位罰款71.00元。
被告認為養(yǎng)老保險交納與否及罰款都與本案無關(guān)。
被告在本院開庭審理時出示以下證據(jù):1、被告單位2012年1—12月份工資表。
證明原告所從事的工種及受傷前平均工資為2158.00元。
原告對1、2、3、7、8、12月份無異議，認為5月份的是偽造的，認為4、6、9、10、11月份的工資額比實際工資少。
對被告舉此證據(jù)證明原告受傷前12個月平均工資為2158.00元無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及對證據(jù)分析，本院綜合認證如下:被告對原告提交的工傷認定決定書
、勞動能力鑒定書
、勞動仲裁裁決書
、住院病例、醫(yī)療票據(jù)及出院證明、談話錄音真實性無異議，本院予以確認。
原、被告一致認可原告受傷前月平均工資為2158.00元。
根據(jù)當事人的陳述及采信的證據(jù)，認定本案事實如下:2013年1月7日原告在工作中遭受工傷，經(jīng)勞動能力鑒定為九級傷殘，原告為此支付勞動能力鑒定費用360.00元。
于2013年1月7日住院治療19天，于2014年3月27日進行二次取鋼板手術(shù)住院12天。
原告于2014年1月22向西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會仲裁申訴，稱受傷前年平均工資為2158.00元，要求被告支付一次性傷殘賠償金九個月、一次性傷殘就業(yè)補助金九個月、一次性醫(yī)療補助金十個月，合計60424.00元。
原告妻子誤工費6000.00元，伙食補助費1140.00元，營養(yǎng)費900.00元，護理費2000.00元，交通費674.50元，檢查費192.00元，單位罰款200.00元，二次取鋼板費12000.00元，勞動能力鑒定費用360.00元，總計83890.50元。
減去單位給付的兩個月工資1620.00元，應一次性補償82270.50元。
2014年3月26日，伊春市西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會做出西勞仲字（2014）第1號
裁決書
，裁決:1、被告支付原告一次性傷殘賠償金19422.00元；2、被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金17264.00元；3、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元；4、被告支付原告停工留薪工資6474.00元；5、被告支付原告住院伙食補助費399.00元；6、被告支付原告住院期間護理人員工資1367.00元；7、被告支付原告就醫(yī)問路費、申請工傷認定等發(fā)生交通費404.00元；8、被告支付原告勞動能力鑒定費360.00元；9、以上費用中應扣除被告已經(jīng)為原告繳納的住院期間繳納的押金的剩余費用180.00元；本裁決書
生效之日起雙方勞動關(guān)系自行解除。
原告在起訴時對西林區(qū)勞動爭議仲裁委員會1—8項裁決認可。
對二次取鋼板期間費用、單位罰款、以及受傷出院后回家不能自理提出的郭軍妻子誤工費仲裁委沒有支持不同意。
審理中，變更了部分訴訟請求，要求停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
住院伙食補助費2人，19天，每人每天30.00元，共1140.00元。
問路各項交通費用912.00元。
并增加了訴訟請求，主張出院后復查醫(yī)療費192.00元，交通費24.00元。
主張營養(yǎng)費450.00元，精神損失費10000.00元。
主張4個月的賠償金8632.00元（2158.00元X4個月）。
主張2012年1、3、7月份單位罰款71.00元。
主張被告返還給原告自2012年7月—2015年5月未給原告交納的養(yǎng)老保險費。
并由被告承擔因本案發(fā)生的一切費用。
本院認為，根據(jù)認定工傷決定書
、勞動能力鑒定，足以證明原告因工受傷，應當享受工傷保險待遇。
原、被告雙方對仲裁1—4項均無異議。
原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)，《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，本院對仲裁委裁決的1-4項予以確認。
即被告應當支付原告一次性傷殘賠償金，標準為九個月的本人工資19422.00元（2158.00元／月X9個月）；被告還應支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）和一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；原告主張停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
仲裁委員會裁決原告停工留薪工資為6474.00元（2158.00元／月X3個月）。
本院認為，原告停工留薪期為3個月較為合理，對仲裁委員會的裁決予以確認。
原告主張住院期間的伙食補助費1860.00元（31天X60元）。
仲裁委裁決第一次住院伙食補助費為399.00元（19天X15元X2人X70%），本院予以確認。
第二次住院伙食補助費應為252.00元（12天X15元X2人X70%）。
合計為651.00元。
原告主張住院期間護理費2923.00元（第一次住院1367.00元＋第二次住院1556.00元）。
仲裁委裁決第一次住院護理費為1367.00元。
本院認為，因護理人員原告妻子舉證證明之前從事保母工作，月工資為2000.00元。
原告住院期間護理費第一次住院為1266.67元（19天X2000元／30天），第二次住院應為800.00元（12天X2000元／30天），合計應為2066.67（2000元／30天X31天）元。
原告主張交通費用第一次住院912.00元，第二次住院679.50元，共1591.50元。
仲裁委裁決第一次住院交通費為404.00元。
本院認為，原告第一次住院交通費應為675.00元。
即原告2013年1月7日發(fā)生工傷后至2014年5月16日，先后辦理入院、出院，做勞動能力鑒定、工傷認定、復查、仲裁開庭等往返西林——伊春，西林——友好發(fā)生的合理費用為675.00元（2013年1月7日受傷入院至2013年1月26日出院客車票12張，計132.00元。
2013年1月29日辦理出院手續(xù)4張，計44.00元。
2013年10月21日做勞動能力鑒定火車票4張、計20.00元。
2014年1月17日取勞動能力鑒定結(jié)論通知書
、認定工傷決定書
票據(jù)4張，計44元。
2013年2月25日、2014年3月18日、19日出院后復查，票據(jù)12張，計140.00元。
2013年4月18日復查票據(jù)4張，計44.00元。
2013年2月25日—2014年2月20日市內(nèi)問路打車票據(jù)6張，38.00元。
2013年2月1日往返白林—西林保險公司4次打車，計48.00元。
2014年3月18日勞動仲裁開庭前去伊春仲裁委送材料往返3次，票據(jù)12張，141.00元。
2014年5月16日開需二次取鋼板證明票據(jù)2張，計24元）。
二次手術(shù)往返伊春——西林，發(fā)生的合理交通費應為256.00元。
（2014年3月27日入院火車票2張、打車票據(jù)1張，金額為21.00元。
2014年4月8日出院客車費用4張，金額為47.00元。
2014年4月11日拆線客車費用4張，金額為47.00元。
2014年4月21日辦理出院手續(xù)客車費用4張，金額為47.00元。
住院期間家屬往返客車費用8張，金額為94.00元）。
交通費合計為931.00元。
原告主張二次手術(shù)誤工費2160.00元。
考慮原告二次手術(shù)后需要恢復，原告主張誤工時間30天較為合理，其誤工費應為2158.00元。
原告主張第一次出院后復查費用192.00元，二次手術(shù)醫(yī)療費6305.00元，共6497.00元。
有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告主張單位罰款271.00元。
主張返還自2012年7月2015年5月養(yǎng)老保險金。
此兩項請求與本案不是同一法律關(guān)系。
故本院對原告的此兩項主張不予以支持。
原告主張出院后護理費6000.00元，因沒有證據(jù)證明原告出院后需要人員護理，本院不予支持。
主張營養(yǎng)費、精神損失費，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張4個月經(jīng)濟補償金8632.00元。
本院認為，審理中，原告稱被告于2012年7月份起未為原告交納養(yǎng)老保險金，同時要求解除與被告的勞動關(guān)系。
被告對自2012年7月份起未交納養(yǎng)老保險一事認可，并同意解除與原告的勞動關(guān)系。
原告主張經(jīng)濟補償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告主張4個月補償金過高。
原告實際工作年限應為2年（自2011年6月參加工作—2013年3月停工留薪期滿時止）。
因此，原告經(jīng)濟補償金應為4316.00元（2158.00元X2個月）。
依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某一次性傷殘賠償金19422.00元（2158.00元／月X9個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）；一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；計58266.00元。
雙方勞動關(guān)系解除；被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某停工留薪工資6474.00元（2158.00元／月X3個月）及二次手術(shù)誤工費2158.00元，計8632.00元。
減去已支付原告1620.00元，再支付7012.00元；被告伊春市天源爐料有限公司于支付原告郭某伙食補助費651.00元、護理費2066.67元、交通費931.00元、勞動能力鑒定費360.00元、復查費192.00元、二次手術(shù)醫(yī)療費6305.00元、經(jīng)濟補償金4316.00元，計14821.67元；以上款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，保全費800.00元，郵寄送達費100.00元，由被告伊春市天源爐料有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于伊春市中級人民法院
。

本院認為，根據(jù)認定工傷決定書
、勞動能力鑒定，足以證明原告因工受傷，應當享受工傷保險待遇。
原、被告雙方對仲裁1—4項均無異議。
原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)，《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，本院對仲裁委裁決的1-4項予以確認。
即被告應當支付原告一次性傷殘賠償金，標準為九個月的本人工資19422.00元（2158.00元／月X9個月）；被告還應支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）和一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；原告主張停工留薪工資為10個月17天，共24916.00元。
仲裁委員會裁決原告停工留薪工資為6474.00元（2158.00元／月X3個月）。
本院認為，原告停工留薪期為3個月較為合理，對仲裁委員會的裁決予以確認。
原告主張住院期間的伙食補助費1860.00元（31天X60元）。
仲裁委裁決第一次住院伙食補助費為399.00元（19天X15元X2人X70%），本院予以確認。
第二次住院伙食補助費應為252.00元（12天X15元X2人X70%）。
合計為651.00元。
原告主張住院期間護理費2923.00元（第一次住院1367.00元＋第二次住院1556.00元）。
仲裁委裁決第一次住院護理費為1367.00元。
本院認為，因護理人員原告妻子舉證證明之前從事保母工作，月工資為2000.00元。
原告住院期間護理費第一次住院為1266.67元（19天X2000元／30天），第二次住院應為800.00元（12天X2000元／30天），合計應為2066.67（2000元／30天X31天）元。
原告主張交通費用第一次住院912.00元，第二次住院679.50元，共1591.50元。
仲裁委裁決第一次住院交通費為404.00元。
本院認為，原告第一次住院交通費應為675.00元。
即原告2013年1月7日發(fā)生工傷后至2014年5月16日，先后辦理入院、出院，做勞動能力鑒定、工傷認定、復查、仲裁開庭等往返西林——伊春，西林——友好發(fā)生的合理費用為675.00元（2013年1月7日受傷入院至2013年1月26日出院客車票12張，計132.00元。
2013年1月29日辦理出院手續(xù)4張，計44.00元。
2013年10月21日做勞動能力鑒定火車票4張、計20.00元。
2014年1月17日取勞動能力鑒定結(jié)論通知書
、認定工傷決定書
票據(jù)4張，計44元。
2013年2月25日、2014年3月18日、19日出院后復查，票據(jù)12張，計140.00元。
2013年4月18日復查票據(jù)4張，計44.00元。
2013年2月25日—2014年2月20日市內(nèi)問路打車票據(jù)6張，38.00元。
2013年2月1日往返白林—西林保險公司4次打車，計48.00元。
2014年3月18日勞動仲裁開庭前去伊春仲裁委送材料往返3次，票據(jù)12張，141.00元。
2014年5月16日開需二次取鋼板證明票據(jù)2張，計24元）。
二次手術(shù)往返伊春——西林，發(fā)生的合理交通費應為256.00元。
（2014年3月27日入院火車票2張、打車票據(jù)1張，金額為21.00元。
2014年4月8日出院客車費用4張，金額為47.00元。
2014年4月11日拆線客車費用4張，金額為47.00元。
2014年4月21日辦理出院手續(xù)客車費用4張，金額為47.00元。
住院期間家屬往返客車費用8張，金額為94.00元）。
交通費合計為931.00元。
原告主張二次手術(shù)誤工費2160.00元。
考慮原告二次手術(shù)后需要恢復，原告主張誤工時間30天較為合理，其誤工費應為2158.00元。
原告主張第一次出院后復查費用192.00元，二次手術(shù)醫(yī)療費6305.00元，共6497.00元。
有票據(jù)為證，本院予以支持。
原告主張單位罰款271.00元。
主張返還自2012年7月2015年5月養(yǎng)老保險金。
此兩項請求與本案不是同一法律關(guān)系。
故本院對原告的此兩項主張不予以支持。
原告主張出院后護理費6000.00元，因沒有證據(jù)證明原告出院后需要人員護理，本院不予支持。
主張營養(yǎng)費、精神損失費，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張4個月經(jīng)濟補償金8632.00元。
本院認為，審理中，原告稱被告于2012年7月份起未為原告交納養(yǎng)老保險金，同時要求解除與被告的勞動關(guān)系。
被告對自2012年7月份起未交納養(yǎng)老保險一事認可，并同意解除與原告的勞動關(guān)系。
原告主張經(jīng)濟補償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告主張4個月補償金過高。
原告實際工作年限應為2年（自2011年6月參加工作—2013年3月停工留薪期滿時止）。
因此，原告經(jīng)濟補償金應為4316.00元（2158.00元X2個月）。

依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某一次性傷殘賠償金19422.00元（2158.00元／月X9個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金17264.00元（2158.00元／月X8個月）；一次性工傷醫(yī)療補助金21580.00元（2158.00元／月X10個月）；計58266.00元。
雙方勞動關(guān)系解除；被告伊春市天源爐料有限公司支付原告郭某停工留薪工資6474.00元（2158.00元／月X3個月）及二次手術(shù)誤工費2158.00元，計8632.00元。
減去已支付原告1620.00元，再支付7012.00元；被告伊春市天源爐料有限公司于支付原告郭某伙食補助費651.00元、護理費2066.67元、交通費931.00元、勞動能力鑒定費360.00元、復查費192.00元、二次手術(shù)醫(yī)療費6305.00元、經(jīng)濟補償金4316.00元，計14821.67元；以上款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，保全費800.00元，郵寄送達費100.00元，由被告伊春市天源爐料有限公司負擔。

審判長：高明月