原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住寧夏銀川市西夏區(qū)西花園小區(qū)**號樓*單元***室。
被告：郭某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住寧夏銀川市西夏區(qū)夢園小區(qū)***號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：劉學志，寧夏言宗律師事務所律師。

原告郭某某與被告郭某乙繼承糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郭某某與被告郭某乙及其委托訴訟代理人劉學志到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法繼承父親喪葬費、撫恤金、養(yǎng)老生活費221868.23元的50%，房產（估價12萬元）的50%，合計170934.11元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告父親郭寶元于2018年6月24日去世，原告郭某某與被告郭某乙系被繼承人郭寶元的兒女，均有權繼承遺產。被繼承人郭寶元名下有位于寧夏銀川市××區(qū)房屋一套。原告父親去世后留有離休人員生活費15427.08元、喪葬費18194.75元、一次性撫恤金188246.4元，合計221868.23元。扣除被告的喪葬費等支出后應當予以分割。故原告訴至法院，請求判如所請。
郭某乙辯稱，1、本案中原告所主張的撫恤金、喪葬費、房產估價12萬元的繼承費用，于法無據。2、被繼承房屋的70%費用由被告支付，所以原告只能分得該房屋30%的一半金額；原、被告父親晚年一直由被告及其家人照顧，而且原、被告父親留有遺囑，明確該房屋由被告所有，所以原告不應分得繼承。3、原告有能力贍養(yǎng)老人卻未盡贍養(yǎng)義務，屬于法律規(guī)定的不分或少分的情形。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被繼承人郭寶元于2018年6月24日去世，原告郭某某與被告郭某乙系被繼承人郭寶元的兒女。被繼承人郭寶元名下有位于位于寧夏銀川市××區(qū)位于位于寧夏銀川市××區(qū)房屋一套。經原、被告雙方協(xié)商，被繼承房屋價值120000元。被告要求房屋歸其所有，原告同意但要求按價補償。被繼承人郭寶元去世后留有離休人員生活費15427.08元、喪葬費18194.75元、一次性撫恤金188246.4元，應發(fā)合計221868.23元。因被告郭某乙領取了被繼承人郭寶元去世后多發(fā)的工資39854.16元，扣除后實發(fā)185014.07元。被繼承人郭寶元的后事均由被告郭某乙料理，其離休人員生活費、喪葬費、一次性撫恤金已由被告郭某乙領取。被繼承人郭寶元身前最后幾年均由被告郭某乙照顧。被告郭某乙為被繼承人郭寶元的喪葬事宜共花費22079元。
以上事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的寧夏回族自治區(qū)參保死亡待遇審批表一份（復印件）、蘭州鐵路局共有住房產權證一份（復印件）、原告申請法院調取的郭寶元中國工商銀行流水兩張、證明一份、鄰居仝惠儒證明一份、鄰居蘆平芬證明一份和原告女兒郭軍證明一份及被告郭某乙向郭偉所寫的證明一份（復印件）、關于對郭某乙舉證情況的補充說明一份、被告提交的居民戶口薄一份、銀川市西夏區(qū)西花園路街道辦事處沁園居委會沁園社區(qū)證明兩份、被繼承人郭寶元的住院病歷五十五份、遺囑一份、證明兩份、被繼承人郭寶元的房屋產權證一份、交滿漢酒樓收據兩張、殯儀館殯葬服務收費收據兩張、銀川福壽園人文紀念園有限公司發(fā)票三張、老楊花圈店收據及清單一份、銀川市殯儀館業(yè)務單一張、銀川福壽園業(yè)務登記單一張、《關于停發(fā)郭寶元養(yǎng)老金的通知》一份，本院依職權調取的郭寶元中國工商銀行明細清單一份附卷佐證，并經當庭舉證、質證，符合證據的真實性、合法性和關聯性，本院予以采信。

本院認為，本案中，被繼承人郭寶元名下有位于寧夏銀川市××區(qū)房屋一套價值120000元及離休人員生活費15427.08元應當屬于遺產，喪葬費18194.75元、一次性撫恤金188246.4元比照遺產處理，合計341868.23元。原告郭某某與被告郭某乙均系被繼承人郭寶元的合法繼承人，但是被繼承人郭寶元身前最后幾年由被告郭某乙照顧、后事均由被告郭某乙料理，分配遺產時，應當適當予以多分，同時被告郭某乙為被繼承人郭寶元的喪葬事宜花費22079元應當予以扣減。故本院確定原告郭某某與被告郭某乙分別繼承被繼承人郭寶元遺產的35%和65%。原告郭某某的應繼承份額為111926.23元【（341868.23元-22079元）×35%】，被告郭某乙的應繼承份額為207863元【（341868.23元-22079元）×65%】。因被繼承人郭寶元死亡待遇的領款手續(xù)在被告郭某乙處，且已被領取，本院征詢雙方當事人的意見，位于寧夏銀川市××區(qū)房屋一套歸被告郭某乙所有，故被告郭某乙應當向原告郭某某支付以上財產分割款111926.23元。被告辯稱，被繼承人郭寶元留有遺囑，原告不予認可，喪葬費、撫恤金等并不屬于遺產，故該份遺囑不予采信。被告提交2018年6月26日滿漢酒樓金額為19200元的收據超出正常辦理喪事的需要，且原告不予認可，本院不予采信。被告還辯稱，被繼承房屋由其出資70%，只有30%份額屬于遺產，因證據不足，本院不予支持。原、被告提交的證人證言，因互不認可，本院亦不予采信。
綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、位于寧夏銀川市××區(qū)房屋一套歸被告郭某乙所有；被繼承人郭寶元去世后的離休人員生活費15427.08元、喪葬費18194.75元、一次性撫恤金188246.4元（以上款項已由被告郭某乙領?。w被告郭某乙所有；
二、被告郭某乙于本判決生效之日起十日內支付原告郭某某財產分割款111926.23元。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6428元，由原告郭某某負擔4178元，被告郭某乙負擔2250元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判長 毛洪泉
人民陪審員 陳寧娣
人民陪審員 丁艷麗

書記員： 田曉琴