原告郭某某。
法定代理人譚樹，農(nóng)民。
委托代理人段曉敏，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告郭某乙。
法定代理人郭普。
被告武某甲。
法定代理人武振發(fā)，農(nóng)民。
被告陳某甲。
法定代理人陳佃生，農(nóng)民。

原告郭某某與被告郭某乙、武某甲、陳某甲健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人譚某、委托代理人段曉敏，被告郭某乙的法定代理人郭某丙，被告武某甲的法定代理人武某乙，被告陳某甲的法定代理人陳某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月20日下午，三被告召集校外人員聚集在張北縣第二中學對面的酒鬼酒超市門口，被告郭某乙給原告打電話讓其到酒鬼酒超市門口，原告出現(xiàn)后三被告及其他人對原告拳打腳踢，將原告打倒在地，隨后被告郭某乙、被告武某甲從酒鬼酒超市門口撿起一根長約一米的圓形木棍對原告的肩部、胳膊、后背打擊，致使原告頭面部出血，胳膊受傷。原告的傷情經(jīng)張北縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定為輕傷二級。事發(fā)后原告郭某某入張北縣醫(yī)院住院治療，診斷結果為：1、右尺骨鷹嘴骨折；2、腦外傷后神經(jīng)反應綜合癥。同年4月11日出院，住院22天，醫(yī)療費為11769.34元。武某甲父親武某乙已給付原告2000元。
以上事實，有以下證據(jù)予以證實：1、當事人陳述；2、張北縣醫(yī)院診斷書、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、拼車證明、拼車車主身份證復印件；3、張北縣公安局興華路派出所的詢問筆錄并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實；4、張北縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書。

本院認為，三被告對毆打原告的事實沒有異議，本院予以認定。三被告糾集他人對原告實施進行人身傷害，其行為侵犯了原告的身體健康權。三被告共同實施侵權行為，屬于共同侵權，應當對原告的損失承擔連帶責任。三被告均系限制民事行為能力人，其造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。原告郭某某的損失有：1、醫(yī)療費11769.34元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病例、費用結算單等證據(jù)佐證，本院予以支持；2、住院伙食補助費660元（30元/天×22日）；3、營養(yǎng)費1560元{30元/天×（22天＋30天）}；4、護理費2200元（100元/天×22天）；5、原告主張其母親的誤工費9000元，因原告尚未成年，結合其傷情，出院后確實需要人員護理，參照張北縣醫(yī)院診斷證明書醫(yī)生意見：石膏托外固定1月，休息3月。故對原告該項主張酌情支持3000元（100元/天×30天）；6、原告主張交通費800元，根據(jù)原告的治療情況，酌情支持400元。原告主張拼車費1600元，無法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告郭某某的各項損失共計19589.34元，武某甲父親武某乙已給付原告的2000元應從中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、一百三十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

郭某丙、武某乙、陳某乙賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失共計19589.34元，扣除武某乙已給付2000元，剩余17589.34元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)給付。郭某丙、武某乙、陳某乙承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費346元，由郭某丙、武某乙、陳某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邢文瑾

書記員：李志佳