郭某某
張立伶(河北王洪波律師事務(wù)所)
劉某
原告郭某某,農(nóng)民。
法定代理人郭某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,系原告父親。
委托代理人張立伶,河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告劉某,農(nóng)民。
原告郭某某與被告劉某撫養(yǎng)費糾紛一案,本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理審判員馬永彪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某法定代理人郭某乙,委托代理人張立伶,被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,撫養(yǎng)子女是父母的義務(wù),郭某乙與被告作為原告父母均有撫養(yǎng)原告的義務(wù),雖然郭某乙與被告在離婚協(xié)議中約定了原告由郭某乙撫養(yǎng),被告不用支付撫養(yǎng)費,但被告與郭某乙不得在協(xié)議中約定排除自己對子女撫養(yǎng)的義務(wù),也不得排除原告所享有的權(quán)利,故對于原告要求被告給付撫養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。庭審中,原告主張被告給付自2012年7月5日至2014年1月15日的撫養(yǎng)費18500元(按照每月1000元標(biāo)準(zhǔn)計算,計算時間為18個半月)及自2014年1月15日起每月給付撫養(yǎng)費1000元,根據(jù)當(dāng)?shù)厣钕M水平考慮以及原告父親郭某乙也應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)原告的情況考慮,原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高,本院認(rèn)為,被告應(yīng)當(dāng)自2014年1月15日起每月給付原告撫養(yǎng)費400元,給付至原告獨立生活為止為宜。原告要求起之前給付撫養(yǎng)費無事實及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告劉某每月給付原告郭某某撫養(yǎng)費人民幣400元,給付至原告郭某某獨立生活為止。具體給付辦法為:2014年1月15日至2014年12月31日的撫養(yǎng)費人民幣4600元,于本判決生效后三日內(nèi)給付;自2015年1月1日起的撫養(yǎng)費于每月的15日之前給付當(dāng)月的撫養(yǎng)費人民幣400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40元,由被告劉某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,撫養(yǎng)子女是父母的義務(wù),郭某乙與被告作為原告父母均有撫養(yǎng)原告的義務(wù),雖然郭某乙與被告在離婚協(xié)議中約定了原告由郭某乙撫養(yǎng),被告不用支付撫養(yǎng)費,但被告與郭某乙不得在協(xié)議中約定排除自己對子女撫養(yǎng)的義務(wù),也不得排除原告所享有的權(quán)利,故對于原告要求被告給付撫養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。庭審中,原告主張被告給付自2012年7月5日至2014年1月15日的撫養(yǎng)費18500元(按照每月1000元標(biāo)準(zhǔn)計算,計算時間為18個半月)及自2014年1月15日起每月給付撫養(yǎng)費1000元,根據(jù)當(dāng)?shù)厣钕M水平考慮以及原告父親郭某乙也應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)原告的情況考慮,原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高,本院認(rèn)為,被告應(yīng)當(dāng)自2014年1月15日起每月給付原告撫養(yǎng)費400元,給付至原告獨立生活為止為宜。原告要求起之前給付撫養(yǎng)費無事實及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告劉某每月給付原告郭某某撫養(yǎng)費人民幣400元,給付至原告郭某某獨立生活為止。具體給付辦法為:2014年1月15日至2014年12月31日的撫養(yǎng)費人民幣4600元,于本判決生效后三日內(nèi)給付;自2015年1月1日起的撫養(yǎng)費于每月的15日之前給付當(dāng)月的撫養(yǎng)費人民幣400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40元,由被告劉某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)交納)。
審判長:馬永彪
書記員:唐林娜
成為第一個評論者