郭某甲
張崇達(dá)（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
徐某
閆玉華（赤城縣紅河法律服務(wù)所）
郭某乙
魏曉博

原告郭某甲。
委托代理人張崇達(dá)，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
委托代理人閆玉華，赤城縣紅河法律服務(wù)所法律工作者。
第三人郭某乙。
委托代理人魏曉博，職工。
原告郭某甲與被告徐某、第三人郭某乙案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某甲及其委托代理人張崇達(dá)，徐某及其委托代理人閆玉華，第三人郭某乙委托代理人魏曉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告對(duì)被告申請(qǐng)的要求執(zhí)行第三人郭某乙赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心的財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)提出異議，要求確認(rèn)以上財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)歸原告所有，不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行，但根據(jù)2010年8月31日本案第三人郭某乙與赤城縣水務(wù)局簽訂的租賃合同及赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心營業(yè)執(zhí)照中登記的經(jīng)營者及組織形式（個(gè)人經(jīng)營）中看，均未顯示有原告的份額，原告所舉的合伙協(xié)議和終止合伙協(xié)議的收據(jù)不能對(duì)抗以上兩份證據(jù)。庭審中，原告所舉的其他證據(jù)及證人證言，只能證明原告曾經(jīng)在該餐飲中心籌建及運(yùn)營過程中實(shí)際參與、經(jīng)營過，不能證明對(duì)該餐飲中心擁有經(jīng)營權(quán)、對(duì)里面的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。故原告要求確認(rèn)赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心的經(jīng)營權(quán)及全部財(cái)產(chǎn)均歸其所有，不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某甲的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告對(duì)被告申請(qǐng)的要求執(zhí)行第三人郭某乙赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心的財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)提出異議，要求確認(rèn)以上財(cái)產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)歸原告所有，不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行，但根據(jù)2010年8月31日本案第三人郭某乙與赤城縣水務(wù)局簽訂的租賃合同及赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心營業(yè)執(zhí)照中登記的經(jīng)營者及組織形式（個(gè)人經(jīng)營）中看，均未顯示有原告的份額，原告所舉的合伙協(xié)議和終止合伙協(xié)議的收據(jù)不能對(duì)抗以上兩份證據(jù)。庭審中，原告所舉的其他證據(jù)及證人證言，只能證明原告曾經(jīng)在該餐飲中心籌建及運(yùn)營過程中實(shí)際參與、經(jīng)營過，不能證明對(duì)該餐飲中心擁有經(jīng)營權(quán)、對(duì)里面的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。故原告要求確認(rèn)赤城縣赤城鎮(zhèn)郭家大院餐飲中心的經(jīng)營權(quán)及全部財(cái)產(chǎn)均歸其所有，不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某甲的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：湯俊
審判員：郭曉霞
審判員：溫馨

書記員：王曉東