郭某某
武叔紅（河北凌眾律師事務(wù)所）
馬某某
范翠利（河北英陸律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李麟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人武淑紅、被告馬某某的委托代理人范翠利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭某某駕駛冀A×××××號出租車，遇馬某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，交通事故責任認定書認定郭某某負主要責任，馬某某負次要責任，對雙方主次責任劃分本院予以認定。對于石家莊市某某出租汽車服務(wù)有限公司的《證明》，證明實際車主為賈某某，本院予以采信。對于原告郭某某的誤工費和車輛損失費，原告現(xiàn)為出租車司機，因交通事故該出租車停運21天，出租車屬于營運車輛，原告每天用出租車進行營運，其因停運減少的營運收入、向車主交納的租金與原告誤工費均屬于停運損失。對于出租車輛停運21天，本院予以采信。對于車輛每日營運收入500元、是估算毛收入，在具體計算停運損失時，應(yīng)綜合考慮運營成本、運營能力、行業(yè)平均利潤等具體情況，其主張500元過高，本院予以酌情認定原告的營運損失為每天350元，計算21天為7350元。對于原告的停車費650元，有票據(jù)證實，本院予以采信。對于原告主張的公估車輛損失費3633元、公估費290元，有公估報告證實，本院予以支持。上述營運損失、停車費、車輛損失費和公估費共計11923元，被告應(yīng)承擔30%為3576.9元?；?，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某營運損失、停車費、車輛損失費和公估費共計3576.9元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費25元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，郭某某駕駛冀A×××××號出租車，遇馬某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，交通事故責任認定書認定郭某某負主要責任，馬某某負次要責任，對雙方主次責任劃分本院予以認定。對于石家莊市某某出租汽車服務(wù)有限公司的《證明》，證明實際車主為賈某某，本院予以采信。對于原告郭某某的誤工費和車輛損失費，原告現(xiàn)為出租車司機，因交通事故該出租車停運21天，出租車屬于營運車輛，原告每天用出租車進行營運，其因停運減少的營運收入、向車主交納的租金與原告誤工費均屬于停運損失。對于出租車輛停運21天，本院予以采信。對于車輛每日營運收入500元、是估算毛收入，在具體計算停運損失時，應(yīng)綜合考慮運營成本、運營能力、行業(yè)平均利潤等具體情況，其主張500元過高，本院予以酌情認定原告的營運損失為每天350元，計算21天為7350元。對于原告的停車費650元，有票據(jù)證實，本院予以采信。對于原告主張的公估車輛損失費3633元、公估費290元，有公估報告證實，本院予以支持。上述營運損失、停車費、車輛損失費和公估費共計11923元，被告應(yīng)承擔30%為3576.9元?；?，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某營運損失、停車費、車輛損失費和公估費共計3576.9元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告馬某某負擔。

審判長：李麟

書記員：王勝剛