郭某某
李某某（山西某某律師事務(wù)所）
袁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司
馬某某（山西某某律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，壽陽縣人。
委托代理人李某某，山西某某律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，壽陽縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司。
負(fù)責(zé)人閆某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬某某，山西某某律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某某，被告袁某某、人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司委托代理人馬某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及交通事故的認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，王某與被告袁某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任，故本院認(rèn)定被告袁某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告袁某某為其所有的晉K×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告袁某某按照50%的比例予以賠償。
原告郭某某的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)15872.22元。事故發(fā)生后，原告在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)4080.47元，在山西省眼科醫(yī)院住院8天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)8009.92元。此外在住院期間、出院后復(fù)查等花費(fèi)門診醫(yī)藥費(fèi)3781.83元，共計(jì)花費(fèi)15872.22元。另原告主張安牙費(fèi)用8000元，并提供壽陽縣某某口腔診所出具的收款憑據(jù)一張，但非正規(guī)票據(jù)，無法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。本院核定醫(yī)療費(fèi)為15872.22元。
2、誤工費(fèi)7920元（66元×120天）。原告自2009年起至事故發(fā)生前在壽陽縣城以賣油條作為主要生活來源，主張按照2014年度山西省住宿和餐飲業(yè)日平均工資66元計(jì)算，原告主張誤工時(shí)限計(jì)算至定殘前一日，即自2012年7月30日至2014年12月4日，共856天。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于誤工時(shí)間，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004）》，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)等因素，本院認(rèn)為原告因事故誤工120天較為適宜，即誤工時(shí)間自2012年7月30日計(jì)算至2012年11月30日，共120天，原告主張誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)予以調(diào)整。本院核定誤工費(fèi)為7920元。
3、護(hù)理費(fèi)3507元（83.5元×42天）。原告住院期間由其兒子王某護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)按照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資83.5元計(jì)算77天，本院認(rèn)為應(yīng)按照住院天數(shù)即42天計(jì)算，原告主張過高部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（60元×42天）。原告主張按照每天60元計(jì)算住院天數(shù)42天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金149227.80元（24069元/年×20年×31%）。原告郭某某出生于××××年×月××日，自2009年起即在縣城購(gòu)房居住，并在壽陽縣城以賣油條作為主要生活來源，其傷情經(jīng)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。原告主張其殘疾賠償金按照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均純收入24069元計(jì)算20年。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)3000元。該費(fèi)用系原告為查明損失情況的必要支出，本院予以支持。
7、交通費(fèi)1766.3元。原告主張交通費(fèi)3596.3元，其提供了208張交通票據(jù)，但其中有32張汽車客票（金額總計(jì)1830元）非正規(guī)票據(jù)，無法核實(shí)其真實(shí)性，應(yīng)予以剔除，其余的票據(jù)，均真實(shí)有效，本院予以支持。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。原告因本次事故構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的年齡、傷情及治療情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，原告主張過高部分，本院不予支持。
9、精神撫慰金8000元。本次事故給原告造一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了傷害，結(jié)合原告的傷殘情況及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情支持8000元，對(duì)原告的主張過高部分，本院不予支持。
10、后續(xù)治療費(fèi)15000元。2015年2月9日，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論:郭某某右眼外傷后，目前右眼玻璃體切除硅油填充術(shù)后，右眼晶狀體。后期治療方案:若右眼硅油乳化需行硅油置換術(shù)，費(fèi)用約15000元/次。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述原告的各項(xiàng)損失合計(jì)208313.32元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金8000元、傷殘賠償金102000元，共計(jì)12萬元。原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告袁某某按照50%的比例賠付原告。即由被告袁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5872.22元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)7920元、護(hù)理費(fèi)3507元、交通費(fèi)2120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、殘疾賠償金47227.8元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1766.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)88313.32元的50%即44156.66元；綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告12萬元。被告袁某某應(yīng)賠償原告44156.66元；因被告袁某某已向原告支付21080.47元，核減后被告袁某某還應(yīng)賠償原告23076.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用12萬元。
二、被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某23076.19元。
三、駁回原告其余之訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3890元，由原告負(fù)擔(dān)789元。由被告袁某某負(fù)擔(dān)3101元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及交通事故的認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，王某與被告袁某某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任，故本院認(rèn)定被告袁某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告袁某某為其所有的晉K×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告袁某某按照50%的比例予以賠償。
原告郭某某的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)15872.22元。事故發(fā)生后，原告在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)4080.47元，在山西省眼科醫(yī)院住院8天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)8009.92元。此外在住院期間、出院后復(fù)查等花費(fèi)門診醫(yī)藥費(fèi)3781.83元，共計(jì)花費(fèi)15872.22元。另原告主張安牙費(fèi)用8000元，并提供壽陽縣某某口腔診所出具的收款憑據(jù)一張，但非正規(guī)票據(jù)，無法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。本院核定醫(yī)療費(fèi)為15872.22元。
2、誤工費(fèi)7920元（66元×120天）。原告自2009年起至事故發(fā)生前在壽陽縣城以賣油條作為主要生活來源，主張按照2014年度山西省住宿和餐飲業(yè)日平均工資66元計(jì)算，原告主張誤工時(shí)限計(jì)算至定殘前一日，即自2012年7月30日至2014年12月4日，共856天。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于誤工時(shí)間，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004）》，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)等因素，本院認(rèn)為原告因事故誤工120天較為適宜，即誤工時(shí)間自2012年7月30日計(jì)算至2012年11月30日，共120天，原告主張誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)予以調(diào)整。本院核定誤工費(fèi)為7920元。
3、護(hù)理費(fèi)3507元（83.5元×42天）。原告住院期間由其兒子王某護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)按照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資83.5元計(jì)算77天，本院認(rèn)為應(yīng)按照住院天數(shù)即42天計(jì)算，原告主張過高部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（60元×42天）。原告主張按照每天60元計(jì)算住院天數(shù)42天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金149227.80元（24069元/年×20年×31%）。原告郭某某出生于××××年×月××日，自2009年起即在縣城購(gòu)房居住，并在壽陽縣城以賣油條作為主要生活來源，其傷情經(jīng)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。原告主張其殘疾賠償金按照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均純收入24069元計(jì)算20年。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)3000元。該費(fèi)用系原告為查明損失情況的必要支出，本院予以支持。
7、交通費(fèi)1766.3元。原告主張交通費(fèi)3596.3元，其提供了208張交通票據(jù)，但其中有32張汽車客票（金額總計(jì)1830元）非正規(guī)票據(jù)，無法核實(shí)其真實(shí)性，應(yīng)予以剔除，其余的票據(jù)，均真實(shí)有效，本院予以支持。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。原告因本次事故構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的年齡、傷情及治療情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，原告主張過高部分，本院不予支持。
9、精神撫慰金8000元。本次事故給原告造一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了傷害，結(jié)合原告的傷殘情況及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情支持8000元，對(duì)原告的主張過高部分，本院不予支持。
10、后續(xù)治療費(fèi)15000元。2015年2月9日，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論:郭某某右眼外傷后，目前右眼玻璃體切除硅油填充術(shù)后，右眼晶狀體。后期治療方案:若右眼硅油乳化需行硅油置換術(shù)，費(fèi)用約15000元/次。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述原告的各項(xiàng)損失合計(jì)208313.32元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金8000元、傷殘賠償金102000元，共計(jì)12萬元。原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告袁某某按照50%的比例賠付原告。即由被告袁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5872.22元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)7920元、護(hù)理費(fèi)3507元、交通費(fèi)2120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、殘疾賠償金47227.8元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1766.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)88313.32元的50%即44156.66元；綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告12萬元。被告袁某某應(yīng)賠償原告44156.66元；因被告袁某某已向原告支付21080.47元，核減后被告袁某某還應(yīng)賠償原告23076.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用12萬元。
二、被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某23076.19元。
三、駁回原告其余之訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3890元，由原告負(fù)擔(dān)789元。由被告袁某某負(fù)擔(dān)3101元。

審判長(zhǎng)：吳志彪
審判員：許鵬
審判員：趙慧芳

書記員：韓麗萍