郭某某
高天書（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
王某某
卜立新（黑龍江林都律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告）:郭某某，男，漢族，1951年3月生，住伊春市。
委托代理人:高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）:王某某，男，漢族，1967年11月生，住伊春市。
委托代理人:卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
再審申請人郭某某因與被申請人王某某土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2014）嘉民初字第337號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人郭某某申請再審稱:（一）原審判決在證據(jù)的采信上違背證據(jù)采信原則。（二）原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決書論理部分與客觀事實嚴(yán)重背離，缺乏有效證據(jù)證明。郭某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?的規(guī)定申請再審。
被申請人王某某提交意見稱:（一）該案已過再審申請期限。申請再審期限為六個月，嘉蔭縣法院是2015年1月8日給申請人留置送達(dá)的原審判決書，申請期限到2015年7月7日屆滿，再審申請人2015年9月才到中院申請再審已超過申請期限。（二）該案已經(jīng)超過訴訟時效。本案土地的租地協(xié)議是2001年2月22日簽訂的，如主張權(quán)利應(yīng)在2003年2月21日之前。其在2014年主張權(quán)利，已經(jīng)超過訴訟時效。（三）本案訴爭土地是七個人的土地，張某某作為妻子和母親，與被申請人簽訂租地協(xié)議的行為屬于表見代理，合法有效。（四）申請人說張某某有精神病，但其提供的證據(jù)并不能證明張某某在簽訂租地協(xié)議時是在精神病的發(fā)病期間。租地協(xié)議是2001年2月簽訂的，申請人在2014年起訴，時隔13年，任何單位和個人都無法證明張某某在簽訂協(xié)議當(dāng)時不具有民事行為能力，申請人提供的2012年的傷殘證不能證明2001年2月張某某的精神狀況，原審判決沒有認(rèn)定張某某有精神病是正確的。（五）從本案的客觀事實上看，申請人對土地租賃給被申請人是知道并同意的。首先，申請人在申請再審時提供了一份1995年5月1日的《代耕合同書》，期限是二年，從中可以看出，被申請人代耕申請人（被申請人岳父）土地二年都要簽訂代耕合同，何況是耕種土地13年，被申請人提供的租地協(xié)議充分推斷出在13年前將土地租賃給被申請人，申請人是知道并同意的。其次，申請人幾乎每年都往返上海和嘉蔭兩地，特別是2006年回來與張某某辦理離婚，以及遷戶口等，表明申請人對被申請人租種其土地都是認(rèn)可的、沒有任何異議的。如果不認(rèn)可，其必然要與被申請人再簽訂代耕合同。再次，申請人和其他家庭成員從來都沒有主張過任何權(quán)利這一不爭的事實更能完全推斷出，本案土地已經(jīng)出租給被申請人耕種的事實。
本院認(rèn)為:2015年1月8日一審法院向雙方當(dāng)事人送達(dá)一審判決書，雙方當(dāng)事人均未在法定上訴期限內(nèi)提出上訴，故一審判決于2015年1月24日發(fā)生法律效力。本案申請再審期限應(yīng)至2015年7月24日屆滿。嘉蔭縣人民法院于2015年5月22日填報受案建議表，向本院移送本案，說明郭某某于2015年5月22日前已向法院申請再審，故本案未超過申請再審期限。再審申請人郭某某之妻張某某與被申請人王某某所簽訂的租地協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。再審申請人郭某某主張，張某某在簽訂合同時患有精神病。經(jīng)審查，再審申請人郭某某在再審詢問時所舉示上海浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心診療意見書，旨在證明張某某患精神分裂癥。該診療意見書出具時間是2010年10月21日，并不能證明張某某在2001年2月22日與王某某簽訂租地協(xié)議時已患有精神病。再審申請人郭某某在原審提供的張某某殘疾證及2014年7月25日嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)新安村村民委員會證明，前述殘疾人證系2012年簽發(fā)，前述村民委員會證明亦不屬于專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的意見，均不足以證實張某某在簽訂訴爭協(xié)議時已患有精神病。再審申請人郭某某主張其妻簽訂租地協(xié)議其不知情。經(jīng)審查，該合同簽訂后，被申請人王某某已耕種十三年之久。2006年12月11日再審申請人郭某某與張某某經(jīng)嘉蔭縣民政局登記離婚，雙方約定，財產(chǎn)歸女方所有，應(yīng)視為再審申請人郭某某對張某某簽訂合同行為的認(rèn)可。再審申請人郭某某主張訴爭協(xié)議無效，被申請人王某某返還土地69.5畝，原審判決駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，郭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回郭某某的再審申請。

本院認(rèn)為:2015年1月8日一審法院向雙方當(dāng)事人送達(dá)一審判決書，雙方當(dāng)事人均未在法定上訴期限內(nèi)提出上訴，故一審判決于2015年1月24日發(fā)生法律效力。本案申請再審期限應(yīng)至2015年7月24日屆滿。嘉蔭縣人民法院于2015年5月22日填報受案建議表，向本院移送本案，說明郭某某于2015年5月22日前已向法院申請再審，故本案未超過申請再審期限。再審申請人郭某某之妻張某某與被申請人王某某所簽訂的租地協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。再審申請人郭某某主張，張某某在簽訂合同時患有精神病。經(jīng)審查，再審申請人郭某某在再審詢問時所舉示上海浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心診療意見書，旨在證明張某某患精神分裂癥。該診療意見書出具時間是2010年10月21日，并不能證明張某某在2001年2月22日與王某某簽訂租地協(xié)議時已患有精神病。再審申請人郭某某在原審提供的張某某殘疾證及2014年7月25日嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)新安村村民委員會證明，前述殘疾人證系2012年簽發(fā)，前述村民委員會證明亦不屬于專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的意見，均不足以證實張某某在簽訂訴爭協(xié)議時已患有精神病。再審申請人郭某某主張其妻簽訂租地協(xié)議其不知情。經(jīng)審查，該合同簽訂后，被申請人王某某已耕種十三年之久。2006年12月11日再審申請人郭某某與張某某經(jīng)嘉蔭縣民政局登記離婚，雙方約定，財產(chǎn)歸女方所有，應(yīng)視為再審申請人郭某某對張某某簽訂合同行為的認(rèn)可。再審申請人郭某某主張訴爭協(xié)議無效，被申請人王某某返還土地69.5畝，原審判決駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，郭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回郭某某的再審申請。

審判長：李赟
審判員：王玉剛
審判員：劉繼紅

書記員：孟研