郭某某
郭銳剛（河北涼城律師事務(wù)所）
淶源縣楊某出租汽車有限公司
薛建國
郭某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，漢族，住淶源縣。
法定代理人郭文永，男，漢族，住址同上，系原告郭某某之父。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣楊某出租汽車有限公司，住所地淶源縣。
法定代表人張楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛建國，男，漢族，該公司職工。
被告郭某某，男，漢族，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
法定代表人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告淶源縣楊某出租汽車有限公司（以下簡稱楊某公司）、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭銳剛，被告郭某某及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告楊某公司委托代理人薛建國，被告淶源支公司委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2013年11月14日7時20分，被告郭某某駕駛冀FXXXXX號小型轎車在淶源縣金家井村由西向東行駛至郭文永家門口時，將在公路上通行的原告郭某某撞倒，致原告受傷，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告郭某某負事故的全部責任，原告郭某某無責任。原告受傷后，被告郭某某將原告送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左肱骨骨折；2、左恥骨骨折；3、面部、左上肢軟組織挫傷。住院21天（2013年11月14日-2013年12月5日），花費醫(yī)療費3646.47元。原告母親龐艷榮系農(nóng)村居民，父親郭文永系淶源縣城里村修繕隊員工，月工資為6000元。被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元。
本院認為，原告郭某某與被告楊某公司、郭某某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告郭某某負事故的全部責任，原告郭某某無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某作為事故車輛的實際所有人，應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。因本案中投保的交強險保險合同條款中約定保險人不承擔訴訟費，故本案的訴訟費應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責任人郭某某承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某承擔的責任首先應(yīng)由被告淶源支公司在該車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。事發(fā)后被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元，待保險公司足額賠付原告后應(yīng)當返還被告。故原告郭某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費3646.47元。對于被告淶源支公司提出的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及河北大學附屬醫(yī)院出具門診票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解理由，因其未說明哪些是非醫(yī)保用藥，且因原告系未成年人，在住院期間去上級醫(yī)院進一步診查確有必要，故對其辯解意見本院不予采信，確定原告醫(yī)療費為3646.47元。
2、住院伙食補助費:50元×21天=1050元。
3、營養(yǎng)費:原告住院21天，營養(yǎng)費為15元×21天=315元；依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明顯示原告需石膏外固定6周并加強營養(yǎng)，本院確定原告出院后營養(yǎng)費為15元×42天=630元。故原告營養(yǎng)費共計945元。
4、護理費:原告主張14931元，被告方認為沒有醫(yī)療機構(gòu)出具證明顯示其需二人，根據(jù)原告年齡、傷情及提供證據(jù)，本院認為原告住院期間確需二人護理，原告住院期間由其母親龐艷榮及父親郭文永二人護理，龐艷榮系農(nóng)村居民，郭文永系淶源縣城里村修繕隊員工，其提供了淶源縣城里村修繕隊的誤工證明及事發(fā)前三個月工資表，主張月工資收入6000元，但已超出個稅起征點，亦未提供納稅證明，且被告不予認可，故其工資收入應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年平均工資31755元計算，即日工資為31755元÷365天=87元。原告出院后需修養(yǎng)6周，由其母親護理。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。原告住院期間護理費（13564元÷365天×21天）＋（21天×87元）=2607.4元；出院后護理費13564元÷365天×42天=1561元。故原告護理費為4168.4元。
5、救護費:原告主張救護費900元。被告以票據(jù)的出具時間與原告住院時間不符提出異議，本院認為該票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，且為被告郭某某墊付，與其他證據(jù)相印證，客觀真實，故本院對原告的該項主張予以支持。
以上五項共計10709.87元。
對于原告主張的補課費3600元，原告雖提交了李秀芹的書面證明，但李秀芹本人未出庭證實其證明內(nèi)容。且未提供有效資質(zhì)證明，故對原告的該項主張不予支持。
對于原告主張的精神撫慰金4000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
原告起訴是按訴訟標的40000元交納訴訟費800元，由于原告在庭審時當庭撤回訴訟請求20000元，依照《訴訟費用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項 ?規(guī)定，確定本案訴訟費為300元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告郭某某承擔的責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、救護費共計10709.87元。
二、待保險該公司足額賠付后，原告郭某某返還被告郭某某墊付款5346.47元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告郭某某負擔100元，原告郭某某負擔50元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某與被告楊某公司、郭某某、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告郭某某負事故的全部責任，原告郭某某無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某作為事故車輛的實際所有人，應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。因本案中投保的交強險保險合同條款中約定保險人不承擔訴訟費，故本案的訴訟費應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責任人郭某某承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某承擔的責任首先應(yīng)由被告淶源支公司在該車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。事發(fā)后被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元，待保險公司足額賠付原告后應(yīng)當返還被告。故原告郭某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費3646.47元。對于被告淶源支公司提出的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及河北大學附屬醫(yī)院出具門診票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解理由，因其未說明哪些是非醫(yī)保用藥，且因原告系未成年人，在住院期間去上級醫(yī)院進一步診查確有必要，故對其辯解意見本院不予采信，確定原告醫(yī)療費為3646.47元。
2、住院伙食補助費:50元×21天=1050元。
3、營養(yǎng)費:原告住院21天，營養(yǎng)費為15元×21天=315元；依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明顯示原告需石膏外固定6周并加強營養(yǎng)，本院確定原告出院后營養(yǎng)費為15元×42天=630元。故原告營養(yǎng)費共計945元。
4、護理費:原告主張14931元，被告方認為沒有醫(yī)療機構(gòu)出具證明顯示其需二人，根據(jù)原告年齡、傷情及提供證據(jù)，本院認為原告住院期間確需二人護理，原告住院期間由其母親龐艷榮及父親郭文永二人護理，龐艷榮系農(nóng)村居民，郭文永系淶源縣城里村修繕隊員工，其提供了淶源縣城里村修繕隊的誤工證明及事發(fā)前三個月工資表，主張月工資收入6000元，但已超出個稅起征點，亦未提供納稅證明，且被告不予認可，故其工資收入應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年平均工資31755元計算，即日工資為31755元÷365天=87元。原告出院后需修養(yǎng)6周，由其母親護理。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。原告住院期間護理費（13564元÷365天×21天）＋（21天×87元）=2607.4元；出院后護理費13564元÷365天×42天=1561元。故原告護理費為4168.4元。
5、救護費:原告主張救護費900元。被告以票據(jù)的出具時間與原告住院時間不符提出異議，本院認為該票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，且為被告郭某某墊付，與其他證據(jù)相印證，客觀真實，故本院對原告的該項主張予以支持。
以上五項共計10709.87元。
對于原告主張的補課費3600元，原告雖提交了李秀芹的書面證明，但李秀芹本人未出庭證實其證明內(nèi)容。且未提供有效資質(zhì)證明，故對原告的該項主張不予支持。
對于原告主張的精神撫慰金4000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
原告起訴是按訴訟標的40000元交納訴訟費800元，由于原告在庭審時當庭撤回訴訟請求20000元，依照《訴訟費用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項 ?規(guī)定，確定本案訴訟費為300元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告郭某某承擔的責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、救護費共計10709.87元。
二、待保險該公司足額賠付后，原告郭某某返還被告郭某某墊付款5346.47元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告郭某某負擔100元，原告郭某某負擔50元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏