原告郭某某,男。
委托代理人胡某某,黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男。
被告谷某某,男。
被告肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司。
法定代表人林某某,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人田某某,男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷某某,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人程某某,男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王某某,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人崔某,男。
原告郭某某與被告李某某、谷某某、肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案,本院于2014年4月3日受理后,依法組成合議庭,于2014年5月21日、2014年6月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理,原告郭某某及委托代理人胡志明,被告李某某,被告谷某某,被告肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司委托代理人田某某,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人程某某,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人崔某某庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年3月16日6時(shí)許,被告李某某駕駛被告谷某某所有的黑MTR248號(hào)夏利牌出租車,由南向北行駛到肇四公路8公路加500米處時(shí),因采取措施不當(dāng),在超車過程中駛?cè)雽?duì)向車道,與唐某某駕駛的由北向南行駛的黑Mxxxxx號(hào)長(zhǎng)安牌中巴客車相撞,造成兩車受損,黑MTRxxx號(hào)夏利牌出租車內(nèi)乘車人郭某某及其他兩位乘車人受傷的交通事故。此起事故經(jīng)肇東市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告郭某某無責(zé)任。原告郭某某受傷后被送入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行檢查,共花檢查費(fèi)672.00元,又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入肇東市第一醫(yī)院住院治療10天共花醫(yī)療費(fèi)11,339.19元,經(jīng)診斷:肋骨骨折、閉合性胸部損傷、雙肺挫裂傷、閉合性顱腦損傷等。
另查明,2011年2月19日被告谷某某用自有車牌號(hào)為車黑MRxxxx號(hào)出租車與被告肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司簽訂出租車加入公司經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(服務(wù)合同),2012年2月19日合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽,被告谷某某依據(jù)原合同每月按時(shí)向肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司交納60元服務(wù)費(fèi),該車對(duì)外以肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。2013年9月22日被告李某某與被告谷某某簽訂租車協(xié)議,被告谷某某將黑MRxxxx號(hào)夏利牌出租車租賃給被告李某某使用。交警隊(duì)為管理需要統(tǒng)一變更出租車牌號(hào),2013年11月4日被告谷某某所有的黑MRxxxx號(hào)出租車牌照號(hào)變更為黑MTRxxx號(hào),變更后三方當(dāng)事人繼續(xù)按原合同實(shí)際履行。黑MTRxxx號(hào)夏利牌出租車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn),每座保險(xiǎn)限額為10,000.00元,共投保四座,保險(xiǎn)期限自2013年9月30日至2014年9月29日24時(shí)止。黑Mxxxxx號(hào)長(zhǎng)安牌中巴客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年11月27日至2014年11月26日24時(shí)止,強(qiáng)制險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000.00元,無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。
本院認(rèn)為,被告李某某駕駛車輛因采取措施不當(dāng),在超車過程中駛?cè)雽?duì)向車道是導(dǎo)致事故發(fā)生直接原因,造成交通事故,致使原告郭某某受傷,被告李某某應(yīng)負(fù)此起交通事故全部責(zé)任;被告谷某某系黑MTRxxx號(hào)夏利牌出租車的車輛所有人,對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;肇事車輛為了滿足車輛經(jīng)營(yíng)管理的需要加入出租車公司從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng),并按時(shí)向公司交納相應(yīng)的服務(wù)費(fèi),其與出租車公司之間形成法律上的運(yùn)行利益關(guān)系,且肇事車輛對(duì)外是以肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng),故認(rèn)定黑MTRxxx號(hào)夏利牌出租車與肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司是掛靠關(guān)系,肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司依法應(yīng)對(duì)被告李某某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任;黑MTRxxx號(hào)夏利牌出租車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn),黑Mxxxxx號(hào)長(zhǎng)安牌中巴客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12,011.19元、誤工費(fèi)585.07元(21355元/年÷365天×10天)、護(hù)理費(fèi)1,197.12元(43695元/年÷365天×10天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元(10天×50元/天)、必要交通費(fèi)50.00元,合計(jì)14,343.38元的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持;其中原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因住院病例載明住院期間為普食,本院不予以支持。上述款項(xiàng)中的2,162.19元(誤工費(fèi)585.07元、護(hù)理費(fèi)1,197.12元、交通費(fèi)50.00元、醫(yī)療費(fèi)330.00元)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故無責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例予以賠償;上述款項(xiàng)中的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分2,181.19元由被告李某某承擔(dān),被告肇東市運(yùn)興出租車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十五條(六)項(xiàng)、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告郭某某2,162.19元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告郭某某10,000.00元。
三、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告郭某某2,181.19元。
四、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)300.00元,由原告郭某某承擔(dān)140.00元、被告李某某承擔(dān)160.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鄒小剛 代理審判員 景永慧 人民陪審員 崔忠斌
書記員:孫艷
成為第一個(gè)評(píng)論者