原告：郭某某，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：朱某某，女，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：包昕怡，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告朱某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年12月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某，被告朱某某的委托訴訟代理人包昕怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令朱某某將上海市徐匯區(qū)石龍路XXX弄XXX號(hào)XXX室衛(wèi)生間墻體上開設(shè)的排風(fēng)口予以封堵；2、本案訴訟費(fèi)由朱某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：雙方系鄰居，郭某某居住30號(hào)201室，朱某某居住30號(hào)202室。朱某某于2018年7月開始裝修202室房屋，裝修過程中，在朝向公共走道的墻體上開設(shè)了衛(wèi)生間的排風(fēng)口，郭某某發(fā)現(xiàn)后即向物業(yè)反映，物業(yè)也明確告知不能開設(shè)，朱某某當(dāng)時(shí)同意封堵，但之后并未整改，現(xiàn)房屋已裝修完畢。朱某某開設(shè)的衛(wèi)生間排風(fēng)口的衛(wèi)生臭廢氣味要影響郭某某的生活環(huán)境，不利身體健康，故訴至法院。
　　郭某某辯稱，202室衛(wèi)生間是暗間，一樓和二樓樓梯正好把衛(wèi)生間擋住，朱某某無法從背面開設(shè)通風(fēng)口，西面也無法換氣，而衛(wèi)生間需要排氣，所以只能選擇打通到樓梯間，這是唯一可行方法。雙方房屋是高層建筑，平時(shí)出入使用電梯，朱某某開設(shè)排風(fēng)口的位置是朝向樓梯間，樓梯間平時(shí)沒什么人出入，排風(fēng)也比較通暢，且朱某某安裝的也只是衛(wèi)生間換氣扇的排風(fēng)口。房屋現(xiàn)在沒有人居住，換氣扇也沒有使用過，郭某某陳述的有氣味是不存在的，且郭某某在訴狀上提出物業(yè)也不同意開設(shè)，但朱某某在收到訴狀之后也跟物業(yè)聯(lián)系過，物業(yè)作了否認(rèn)，故不同意郭某某的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　郭某某與朱某某系鄰里關(guān)系。郭某某為上海市徐匯區(qū)石龍路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人之一，朱某某為同號(hào)202室房屋權(quán)利人，于2017年11月取得202室房屋產(chǎn)權(quán)。雙方住房為高層建筑，201室與202室進(jìn)戶門相對(duì)，電梯廳與樓道有防火門相隔。2018年7月，朱某某在裝修房屋過程中，在其衛(wèi)生間與公用樓道隔墻上方開設(shè)了一個(gè)換氣扇的排風(fēng)口。為此，郭某某提出異議，未果。現(xiàn)郭某某訴至本院要求判如訴請(qǐng)。朱某某則以辯稱理由堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。
　　審理中，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)202室衛(wèi)生間東、北墻外為電梯廳、樓道，西墻與廚房相連，安裝排風(fēng)口確有一定難度。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，郭某某提交的房屋所有權(quán)證、房地產(chǎn)登記信息、照片，朱某某提供的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、平面圖、光盤等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，鄰里之間應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助，有利生活的原則正確處理相鄰關(guān)系。本案中，郭某某要求朱某某封堵衛(wèi)生間換氣扇排風(fēng)口，因該排風(fēng)口與郭某某的進(jìn)戶門有一定的距離，又有防火門相隔，并不足以對(duì)郭某某的正常生活和身體健康帶來妨礙，故郭某某從相鄰妨礙角度要求朱某某封堵排風(fēng)口，理由不足，本院難以支持。至于朱某某在公用走道墻體上開設(shè)排風(fēng)口是否妥當(dāng)，則非本院處理范圍，應(yīng)由有關(guān)部門處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十五條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回郭某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：史建紅

書記員：郜倩云