郭某
尹雪（河北賈俊清律師事務(wù)所）
賈某甲

原告郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市霸州鎮(zhèn)迎恩村197號(hào)，身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人尹雪，張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告賈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市鼎盛國(guó)際小區(qū)1號(hào)樓3單元503室，身份號(hào)碼:xxxx。
原告郭某訴被告賈某甲同居關(guān)系糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。
依法由審判員邱文都適用簡(jiǎn)易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某及其委托代理人尹雪、張輝，被告賈某甲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱:原、被告雙方2013年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2014年7月18日舉行婚姻儀式共同生活至今，原、被告于××××年××月××日生育一女取名賈某乙。
被告在與原告共同生活期間有出軌行為，雙方經(jīng)常因此發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，被告對(duì)原告及女兒不管不顧，不進(jìn)任何責(zé)任。
被告的上述行為嚴(yán)重傷害了雙方的感情，現(xiàn)雙方感情已徹底破裂，無(wú)有和好可能，故提出訴求。
1、請(qǐng)求依法判令原、被告共同生育女兒賈某乙由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)。
2、請(qǐng)求法院判令原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)歸原告所有。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告賈某甲辯稱:原告所述與事實(shí)不符，被告不同意原告的主張。
被告沒有出軌行為。
1、被告不同意孩子歸原告撫養(yǎng)，被告來?yè)狃B(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費(fèi)自己承擔(dān)，不用原告承擔(dān)。
2、個(gè)人財(cái)產(chǎn)有什么被告不知道。
原告向法庭提交以下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份真實(shí)；2、賈某乙的醫(yī)學(xué)出生證明一份，證實(shí)賈某乙是原、被告雙方共同生育的子女賈某乙。
3、2014年6月7日關(guān)于冀R×××××號(hào)大眾汽車機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一發(fā)票稅收完稅證明及轎車的綠本復(fù)印件證明各一張，證實(shí)該車是原被告同居前，原告?zhèn)€人合法財(cái)產(chǎn)，購(gòu)置稅是由原告?zhèn)€人支付。
證4、2014年11月17日格力空調(diào)發(fā)票一張，證實(shí)該空調(diào)是原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，還有一爐子是原告?zhèn)€人購(gòu)買。
被告對(duì)原告提出證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2沒有異議。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，可不能達(dá)到原告的證明目的，該車的購(gòu)置稅由被告支付的。
對(duì)證據(jù)4有異議，我要求原告提供購(gòu)買空調(diào)的正式發(fā)票，收據(jù)不能證明任何問題，誰(shuí)都能開的出來，爐子不是原告?zhèn)€人購(gòu)買的。
被告向法庭提交以下證據(jù):1、2014年6月25日關(guān)于冀R×××××號(hào)車輛購(gòu)置稅發(fā)票一張，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行出具的原告父親賈利濤的銀行賬號(hào)明細(xì)一份，證實(shí)該車的購(gòu)置稅是由被告的父親賈利濤交付的。
2、2015年車輛保險(xiǎn)單據(jù)一份，證實(shí)2015年8月29日在中國(guó)陽(yáng)光保險(xiǎn)，被告為原告的車交付的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2844元。
3、過禮及訂婚時(shí)，被告給原告購(gòu)買手鏈及項(xiàng)鏈發(fā)票兩張，證實(shí)給原告購(gòu)買的手鏈價(jià)值4100元，項(xiàng)鏈價(jià)值4812元，都是被告支付的價(jià)款。
4、××××年××月××日在媒人家中，被告與媒人的談?wù)摻Y(jié)婚過禮給彩禮的錄音資料。
證實(shí)過禮給原告11000元禮金，舉辦婚禮時(shí)給付原告18000元彩禮的事實(shí)。
5、原告與被告老嬸（劉艷）的聊天記錄一份，證實(shí)離婚的矛盾不是由被告家引起的。
原告對(duì)被告提出證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、該份證據(jù)只能證明被告父親賈利濤在當(dāng)日轉(zhuǎn)賬11000元，不能證明被告父親交付該車車輛購(gòu)置稅，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案被告是賈某甲。
對(duì)證據(jù)2保險(xiǎn)沒有異議，該份保險(xiǎn)是被告贈(zèng)與原告的。
對(duì)證據(jù)3手鏈、項(xiàng)鏈票據(jù)兩張，并不是正式發(fā)票，該票據(jù)的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議；該證據(jù)有涂改情況，有用碳素筆寫的，有復(fù)寫的；不能證實(shí)被告將項(xiàng)鏈、手鏈交付原告，原告未收到。
對(duì)證據(jù)4錄音資料，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性均有異議；被告不能說明是誰(shuí)通話錄音和誰(shuí)；證明目的有異議，三份彩禮原告均未收到。
對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒有異議。
本院認(rèn)為:原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記而共同生活，于××××年××月××日生育一女取名賈某乙，現(xiàn)子女年齡尚小，賈某乙自出生后一直在原告處生活，未滿一周歲，應(yīng)隨母親生活，關(guān)于被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌定每月400元；被告有探望子女的權(quán)利。
結(jié)合庭審，本院確認(rèn)，原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)有，轎車一輛（冀R×××××），空調(diào)一臺(tái)、爐灶一臺(tái)，被褥兩套，歸原告所有，上述物品在原告處。
被告要求原告返還車輛購(gòu)置稅11000元，車輛保險(xiǎn)2844元，共計(jì)13844元，屬于在原、被告共同生活期間被告父親贈(zèng)與，對(duì)被告要求返還該13844元的請(qǐng)求，本院不予支持。
被告要求原告返還手鏈、項(xiàng)鏈價(jià)值10000元，原告予以否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于被告要求原告返還該款項(xiàng)的主張，本院不予支持。
被告要求原告返還彩禮29000元，因原告否認(rèn)收到，被告提供的錄音缺乏真實(shí)性、合法性，故本院不予支持。
依照《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?、三十六條之規(guī)定，高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告的非婚生子女賈某乙由原告郭某撫養(yǎng)，被告賈某甲每月承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)400元，至子女十八周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)自2015年10月24日開始給付，2015年10月至12月的撫養(yǎng)費(fèi)1200元于判決生效后十日內(nèi)付清，以后每年的撫養(yǎng)費(fèi)4800元于當(dāng)年的6月1日前付清；被告有探望子女的權(quán)利，原告有協(xié)助被告行使探望權(quán)的義務(wù)。
二、原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):轎車一輛（冀R×××××）、空調(diào)一臺(tái)、爐灶一臺(tái)、被褥兩套歸原告所有。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告未進(jìn)行結(jié)婚登記而共同生活，于××××年××月××日生育一女取名賈某乙，現(xiàn)子女年齡尚小，賈某乙自出生后一直在原告處生活，未滿一周歲，應(yīng)隨母親生活，關(guān)于被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌定每月400元；被告有探望子女的權(quán)利。
結(jié)合庭審，本院確認(rèn)，原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)有，轎車一輛（冀R×××××），空調(diào)一臺(tái)、爐灶一臺(tái)，被褥兩套，歸原告所有，上述物品在原告處。
被告要求原告返還車輛購(gòu)置稅11000元，車輛保險(xiǎn)2844元，共計(jì)13844元，屬于在原、被告共同生活期間被告父親贈(zèng)與，對(duì)被告要求返還該13844元的請(qǐng)求，本院不予支持。
被告要求原告返還手鏈、項(xiàng)鏈價(jià)值10000元，原告予以否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于被告要求原告返還該款項(xiàng)的主張，本院不予支持。
被告要求原告返還彩禮29000元，因原告否認(rèn)收到，被告提供的錄音缺乏真實(shí)性、合法性，故本院不予支持。

依照《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?、三十六條之規(guī)定，高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告的非婚生子女賈某乙由原告郭某撫養(yǎng)，被告賈某甲每月承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)400元，至子女十八周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)自2015年10月24日開始給付，2015年10月至12月的撫養(yǎng)費(fèi)1200元于判決生效后十日內(nèi)付清，以后每年的撫養(yǎng)費(fèi)4800元于當(dāng)年的6月1日前付清；被告有探望子女的權(quán)利，原告有協(xié)助被告行使探望權(quán)的義務(wù)。
二、原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):轎車一輛（冀R×××××）、空調(diào)一臺(tái)、爐灶一臺(tái)、被褥兩套歸原告所有。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原被告均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱文都

書記員：呂新軍