郭某
劉軍（河北海岳律師事務(wù)所）
范某
王洪臣（河北滄州新華區(qū)建北法律事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告郭某。
法定代理人郭永波。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告范某。
委托代理人王洪臣，滄州市新華區(qū)建北法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼76033683-4。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師
原告郭某訴被告范某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某法定代理人郭永波、委托代理人劉軍，被告范某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉玉剛、唐志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告范某為其所有的J958RQ號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于事故責(zé)任，原告提交了交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱(chēng)交通事故認(rèn)定記載被告范某在事故后駕車(chē)逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。但被告范某稱(chēng)兩份保險(xiǎn)均系通過(guò)保險(xiǎn)公司單位人員投保，并無(wú)其本人簽字，當(dāng)庭出具的保單和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)條款，經(jīng)庭審核實(shí)，確無(wú)被告范某簽字，故本院認(rèn)定其免責(zé)事由未向范某作出明確解釋?zhuān)涿庳?zé)事由不能成立。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2013）臨鑒字第327號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:郭某因車(chē)禍致多發(fā)軟組織損傷，右膝半月板損傷，未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。誤工期60—120日營(yíng)養(yǎng)期為30日—60日，護(hù)理期為60日—90日，半月板后期治療（手術(shù)）醫(yī)療費(fèi)評(píng)估6000至7000元，對(duì)于該鑒定結(jié)論原、被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告郭某在滄州市人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22477.99元，其中被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元，有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)及住院病歷、診斷證明予以證實(shí)，被告質(zhì)證雖對(duì)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療費(fèi)用有異議，但未提交相反證據(jù)，且兩個(gè)醫(yī)院的住院病歷對(duì)傷者的傷情記載一致，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。原告在滄州市人民醫(yī)院住院75天，按每天50元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為3750元。鑒定結(jié)論中雖有營(yíng)養(yǎng)期，但由于兩個(gè)醫(yī)院的病歷中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，其提交了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、及工資證明，平均月工資為2000元，被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)未滿(mǎn)18周歲，不具有工作能力，故對(duì)其誤工不認(rèn)可。本院認(rèn)為，依照民法通則規(guī)定，16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。因此本院對(duì)被告此質(zhì)證意見(jiàn)不予支持。依照鑒定結(jié)論，誤工期60日至120日，本院酌定90日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)10800元，提交了護(hù)理人員其父郭永波工資證明及職工考勤表，每天工資為120元，被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告護(hù)理人員月工資超過(guò)3500元，沒(méi)有相關(guān)納稅證明，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定，應(yīng)比照2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元進(jìn)行計(jì)算，依鑒定結(jié)論，護(hù)理期限60日至90日，本院酌定75天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×75天=8125元。原告住院75天，主張交通費(fèi)700元，并提供70張出租車(chē)票據(jù)，日均交通費(fèi)9.3元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論寫(xiě)明二次治療費(fèi)6000元至7000元，本院酌定6500元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院亦依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失，依事故認(rèn)定書(shū)記載，原告車(chē)輛損壞，其當(dāng)庭提交了購(gòu)車(chē)三聯(lián)單，金額1700元，本院酌定1000元。原告主張手機(jī)損失，但事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有記載，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予認(rèn)定。上述認(rèn)定原告郭某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32727.99元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元外，應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。原告其他損失17825元未超出被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)其他限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)賠付原告50552.99元，扣除被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元外，應(yīng)賠付42552.99元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某損失42552.99元，并直接支付被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1520元，由原告郭某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1420。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范某為其所有的J958RQ號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于事故責(zé)任，原告提交了交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱(chēng)交通事故認(rèn)定記載被告范某在事故后駕車(chē)逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。但被告范某稱(chēng)兩份保險(xiǎn)均系通過(guò)保險(xiǎn)公司單位人員投保，并無(wú)其本人簽字，當(dāng)庭出具的保單和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)條款，經(jīng)庭審核實(shí)，確無(wú)被告范某簽字，故本院認(rèn)定其免責(zé)事由未向范某作出明確解釋?zhuān)涿庳?zé)事由不能成立。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出（2013）臨鑒字第327號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:郭某因車(chē)禍致多發(fā)軟組織損傷，右膝半月板損傷，未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。誤工期60—120日營(yíng)養(yǎng)期為30日—60日，護(hù)理期為60日—90日，半月板后期治療（手術(shù)）醫(yī)療費(fèi)評(píng)估6000至7000元，對(duì)于該鑒定結(jié)論原、被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告郭某在滄州市人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22477.99元，其中被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元，有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)及住院病歷、診斷證明予以證實(shí)，被告質(zhì)證雖對(duì)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療費(fèi)用有異議，但未提交相反證據(jù)，且兩個(gè)醫(yī)院的住院病歷對(duì)傷者的傷情記載一致，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。原告在滄州市人民醫(yī)院住院75天，按每天50元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為3750元。鑒定結(jié)論中雖有營(yíng)養(yǎng)期，但由于兩個(gè)醫(yī)院的病歷中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，其提交了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、及工資證明，平均月工資為2000元，被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)未滿(mǎn)18周歲，不具有工作能力，故對(duì)其誤工不認(rèn)可。本院認(rèn)為，依照民法通則規(guī)定，16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。因此本院對(duì)被告此質(zhì)證意見(jiàn)不予支持。依照鑒定結(jié)論，誤工期60日至120日，本院酌定90日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)10800元，提交了護(hù)理人員其父郭永波工資證明及職工考勤表，每天工資為120元，被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告護(hù)理人員月工資超過(guò)3500元，沒(méi)有相關(guān)納稅證明，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定，應(yīng)比照2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元進(jìn)行計(jì)算，依鑒定結(jié)論，護(hù)理期限60日至90日，本院酌定75天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×75天=8125元。原告住院75天，主張交通費(fèi)700元，并提供70張出租車(chē)票據(jù)，日均交通費(fèi)9.3元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論寫(xiě)明二次治療費(fèi)6000元至7000元，本院酌定6500元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院亦依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失，依事故認(rèn)定書(shū)記載，原告車(chē)輛損壞，其當(dāng)庭提交了購(gòu)車(chē)三聯(lián)單，金額1700元，本院酌定1000元。原告主張手機(jī)損失，但事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有記載，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予認(rèn)定。上述認(rèn)定原告郭某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32727.99元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元外，應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。原告其他損失17825元未超出被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)其他限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)賠付原告50552.99元，扣除被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元外，應(yīng)賠付42552.99元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某損失42552.99元，并直接支付被告范某墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1520元，由原告郭某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1420。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：肖俊霞
審判員：史淑女

書(shū)記員：鄒德慧