郭某
陳杰
程某
胡桀銘（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）

原告郭某，無業(yè)。
委托代理人陳杰，男。
被告程某，農(nóng)民。
委托代理人胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告郭某訴被告程某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員于丙浩獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托代理人陳杰、被告程某的委托代理人胡桀銘到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再查明，現(xiàn)上述欠條中所述房產(chǎn)未出售。
庭審中，被告稱其書寫欠條受到了脅迫，原告對此不予認(rèn)可，雙方均未提交證據(jù)予以證實。
上述事實有原告提交的欠條、被告提交的廊坊市安次區(qū)民政局離婚協(xié)議書及庭審材料可證。
本院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原被告協(xié)議離婚，雖對財產(chǎn)進(jìn)行了分割，但被告于2014年5月6日因財產(chǎn)分割向原告出具欠條，系其對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割部分的變更，對其效力本院予以認(rèn)定。原、被告就該筆錢款給付條件有明確約定，即欠款到兩人共同房產(chǎn)出售后還清，現(xiàn)該房產(chǎn)未出售，條件不成就，對原告要求被告給付剩余錢款15萬元的訴訟請求，本院不予支持。被告稱其書寫欠條受到了原告脅迫，不是其真實意思表示，原告對此不予認(rèn)可且被告未提交證據(jù)加以證實，對其該項主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告郭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原被告協(xié)議離婚，雖對財產(chǎn)進(jìn)行了分割，但被告于2014年5月6日因財產(chǎn)分割向原告出具欠條，系其對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割部分的變更，對其效力本院予以認(rèn)定。原、被告就該筆錢款給付條件有明確約定，即欠款到兩人共同房產(chǎn)出售后還清，現(xiàn)該房產(chǎn)未出售，條件不成就，對原告要求被告給付剩余錢款15萬元的訴訟請求，本院不予支持。被告稱其書寫欠條受到了原告脅迫，不是其真實意思表示，原告對此不予認(rèn)可且被告未提交證據(jù)加以證實，對其該項主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告郭某承擔(dān)。

審判長：于丙浩

書記員：紀(jì)京