原告：郭某，男，住渾源縣。委托訴訟代理人：王某1，男，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：田某，男，住渾源縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)翠屏路。負(fù)責(zé)人：史雅迪，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某2，女，大同市城區(qū)新華街街道法律服務(wù)所法律工作者。

郭某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費等共計96003.3元；2.要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。2017年8月20日18時40分許，被告田某駕駛×××號雪鐵龍轎車沿省道303線由南向西行駛至渾源縣大轉(zhuǎn)盤處，遇郭某駕駛兩輪摩托車由南向北駛來，兩車相撞，致原告受傷。原告當(dāng)即被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右側(cè)鎖骨骨折，尺神經(jīng)損傷。經(jīng)過手術(shù)治療于2017年9月6日出院回家療養(yǎng)。原告因傷勢較重終身留下殘疾，經(jīng)鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費不低于5000元。本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。田某駕駛的×××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險。由于被告對原告的人身損害不予賠償，故提起訴訟。田某對原告的訴訟請求和事實理由均沒有異議。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司辯稱，對事故發(fā)生事實及肇事車的投保情況沒有異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司已經(jīng)預(yù)付原告8000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。醫(yī)療費核減20%非醫(yī)保用藥。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證和戶口登記卡，證明原告的身份；2、出生醫(yī)學(xué)證明，證明郭某的被扶養(yǎng)人情況；3、交通事故認(rèn)定書，證明事故事實及責(zé)任認(rèn)定；4、渾源縣人民醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費單據(jù)4張，證明原告的傷情、醫(yī)療費數(shù)額和住院天數(shù)；5、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級為十級，二次手術(shù)費用不低于人民幣5000元，鑒定費數(shù)額2500元；6、保險單兩份，證明肇事車輛投有交強險和30萬元商業(yè)三者險。被告田某提交證明一張，證明事故發(fā)生后給原告墊付費用4588元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告田某對原告提交的證據(jù)均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司對原告提交的證據(jù)均無異議，但認(rèn)為原告沒有提供增強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥。鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，鑒定是個人委托的，應(yīng)該由個人承擔(dān)。二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后再主張。原告對被告田某提交證明無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年8月20日18時40分許，被告田某駕駛×××號雪鐵龍轎車沿原省道303線由東向西行駛至渾源縣大轉(zhuǎn)盤，遇原告郭某無證駕駛無牌豪爵兩輪摩托車由南向北駛來，兩車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定被告田某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折，尺神經(jīng)損傷。原告于2017年9月6日出院，住院17天，花費住院醫(yī)療費用共計18872.36元（其中被告田某墊付4588元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司墊付8000元）。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費用不低于5000元。田某駕駛的×××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋等相關(guān)規(guī)定，對原告主張的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)確定為：醫(yī)療費18872.36元、住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、營養(yǎng)費850元（50元/天×17天）、護理費1795元（38547元/年÷365×17天）、誤工費19207元（51930元/年÷365×135天）、殘疾賠償金38424元（10788元+8424元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費7581.6元（8424元/年×18年×10%÷2）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費2500元等共計100079.96元。
原告郭某與被告田某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某的委托訴訟代理人王某1、被告田某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司的委托訴訟代理人王某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某84507.6元。其余不足部分15572.36元，因原告郭某負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其余損失30%的責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某10900.65元。二被告先前為原告墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某82820.25元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告田某4588元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2200元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。