郭某
霍春明（河北霍春明律師事務(wù)所）
王某
張某某
張某乙
張某丙
楊某
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）

原告:郭某。
委托代理人霍春明，河北霍春明律師事務(wù)所律師。
被告:王某（艷）。
被告:張某某，系王某之子。
被告:張某乙，系王某之子。
被告:張某丙。
被告:楊某。
五
被告
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
郭某與王某、張某某、張某乙、張某丙、楊某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其代理人到庭參加了訴訟，五被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對借款事實及數(shù)額原被告無異議。本案的焦點是死者張欣強(qiáng)遺產(chǎn)的認(rèn)定及處理。根據(jù)法院調(diào)查筆錄分析，案外人盧玉明認(rèn)可王某夫妻在其公司有20%股份，雖然說王某已經(jīng)退股，但是沒有變更工商登記，且被告王某對退股沒有表示確認(rèn)，故被告尚有股份在第三人處，盧玉明給被告王某打有60萬元借條，而且已經(jīng)給付了20萬元，故剩余40萬元應(yīng)該是被告王某及張欣強(qiáng)的夫妻共同財產(chǎn)，張欣強(qiáng)享有50%即20萬元，該20萬元為張欣強(qiáng)遺產(chǎn)。對于原告所訴其他財產(chǎn)，原告沒有舉證證明財產(chǎn)的存在，被告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。如原告有證據(jù)證明死者其他遺產(chǎn)的存在，可另行起訴。遺產(chǎn)繼承前，應(yīng)當(dāng)首先清償被繼承人的債務(wù)。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被繼承人張欣強(qiáng)遺產(chǎn)20萬元清償原告?zhèn)鶆?wù)，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5800元，保全費2020元由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對借款事實及數(shù)額原被告無異議。本案的焦點是死者張欣強(qiáng)遺產(chǎn)的認(rèn)定及處理。根據(jù)法院調(diào)查筆錄分析，案外人盧玉明認(rèn)可王某夫妻在其公司有20%股份，雖然說王某已經(jīng)退股，但是沒有變更工商登記，且被告王某對退股沒有表示確認(rèn)，故被告尚有股份在第三人處，盧玉明給被告王某打有60萬元借條，而且已經(jīng)給付了20萬元，故剩余40萬元應(yīng)該是被告王某及張欣強(qiáng)的夫妻共同財產(chǎn)，張欣強(qiáng)享有50%即20萬元，該20萬元為張欣強(qiáng)遺產(chǎn)。對于原告所訴其他財產(chǎn)，原告沒有舉證證明財產(chǎn)的存在，被告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。如原告有證據(jù)證明死者其他遺產(chǎn)的存在，可另行起訴。遺產(chǎn)繼承前，應(yīng)當(dāng)首先清償被繼承人的債務(wù)。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被繼承人張欣強(qiáng)遺產(chǎn)20萬元清償原告?zhèn)鶆?wù)，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5800元，保全費2020元由被告王某承擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛