原告:郭某（反訴被告）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，現(xiàn)住廣靈縣。委托訴訟代理人:吳某，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被告：柳某（反訴原告）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人。委托訴訟代理人:邢某，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（更名為國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司），住所地：大同市平城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈C單元十九層1號。負(fù)責(zé)人：李學(xué)勤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住大同市平城區(qū)凱德世家9樓一單元502號。

原告郭某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告柳某賠償原告17841元，被告國任大同保險公司賠償原告122000元，共計139841元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月10日11時許，原告駕駛豪爵牌普通二輪摩托車沿廣靈縣和陽路由北向南行駛至永安東街路口處，與沿永安東街由西向東行駛至此的柳某駕駛的×××號小轎車相撞，造成郭某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)廣靈縣交警大隊認(rèn)定，郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，柳某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在廣靈縣人民醫(yī)院門診急診，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入大同市城區(qū)京華骨科醫(yī)院，住院治療58天，診斷為右頸骨中段、右腓骨中下段開放粉碎性骨折，右足踇趾裂傷伴伸肌腱斷裂。出院后，因手術(shù)傷口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治療44天。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定為十級傷殘。原告各項損失共計181469元。柳某駕駛的×××號小轎車在國任大同保險公司投保了交強險一份，投保金額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故國任大同保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告人身損失12萬元，財產(chǎn)損失2000元，計12.2萬元；柳某根據(jù)責(zé)任賠償原告損失的30%，計款17841元。綜上所述，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。柳某辯稱,對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議，其駕駛的×××號小轎車在國任大同保險公司投保了交強險，原告的損失被告在合理合法范圍內(nèi)依法賠償。國任大同保險公司辯稱，原告的合理合法經(jīng)濟損失，在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分不認(rèn)可，鑒定費、訴訟費用不屬于理賠范圍。1、醫(yī)療費、營養(yǎng)費及伙食補助費承擔(dān)10000元；2、殘疾賠償金，傷者為農(nóng)戶，按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)10788元計算，如能提供其在廣靈縣鑫達(dá)冶煉有限公司的工作證明或者在廣靈縣城居住一年以上的租房證明，可按照其主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；3、誤工費每月3500元，需提供勞動合同和工資證明材料；4、護理費，按照90天計算；5、精神撫慰金，依次要責(zé)任按照比例可負(fù)擔(dān)1500元；6、被撫養(yǎng)人生活費，需原告提供傷者的家庭人員關(guān)系證明，子女戶口證明，如戶籍為農(nóng)戶應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費標(biāo)準(zhǔn)計算，如傷者提供城鎮(zhèn)居住證明，且確定子女隨其共同生活，可按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費標(biāo)準(zhǔn)計算，長子按12周歲，次子按8周歲，計算被撫養(yǎng)人生活費；7、交通費，結(jié)合票據(jù)認(rèn)定；8、訴訟費和鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，不予承擔(dān)。柳某向本院提出反訴請求：1、判令反訴被告郭某賠償反訴原告車輛維修費2380元；2、反訴費用由反訴被告承擔(dān)。事實與理由:交通事故發(fā)生后，反訴原告柳某的×××號小轎車在本次事故中受損，反訴被告郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，反訴原告支出車輛維修費3400元，故反訴被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償反訴原告柳某的車輛維修費2380元。為維護反訴原告的合法權(quán)益，請支持反訴請求。反訴被告郭某辯稱，反訴原告的損失左前門，反訴被告只賠償左前門修理費，擴大損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議郭某提供的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、診斷證明書、住院病歷、出院證明；3、交強險保單；4、醫(yī)療費票據(jù)。反訴原告柳某提供的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、車輛買賣協(xié)議書、機動車行駛證、駕駛證；3交強險保單。經(jīng)審查，真實合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：郭某提供的證據(jù)：1、司法鑒定意見書，柳某、國任大同保險公司對其真實性無異議，但需7天時間核實，因未申請重新鑒定，該鑒定是正規(guī)鑒定機構(gòu)作出，故對該證據(jù)予以采信；2、房屋出租合同、出租人身份證復(fù)印件、沙河村委會證明，經(jīng)本院審查屬實，故對該證據(jù)予以采信；3、廣靈縣鑫達(dá)冶煉有限責(zé)任公司證明，柳某、國任大同保險公司不認(rèn)可，由于郭某提供了勞動合同書和2017年三個月的連續(xù)工資證明，形成了證據(jù)鏈，故對該證據(jù)予以采信；4、人口登記卡，柳某、國任大同保險公司對其真實性無異議，經(jīng)本院核對屬實，故對該證據(jù)予以采信；5、交通費票據(jù)1500元，柳某、國任大同保險公司不認(rèn)可，因票據(jù)不是公共交通票據(jù)且票據(jù)有連號，根據(jù)兩次住院和廣靈縣到大同市交通的具體情況，本院酌定為1200元；6、摩托車票據(jù)4000元，柳某、國任大同保險公司認(rèn)為不能證明摩托車損失，但愿意承擔(dān)2000元損失，故對該證據(jù)不予采信，并確定損失為2000元；7、鑒定費3500元，柳某、國任大同保險公司對其真實性無異議，經(jīng)本院核對屬實，故對該證據(jù)予以采信。柳某提供的證據(jù)，摩托車修理費票據(jù)及維修清單，計款3400元，郭某不認(rèn)可，由于該票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，柳某提供了維修人的證明，證據(jù)之間相互鏈接，符合交通事故實的際情況，故本院對該組證據(jù)予以采信。本案本訴的爭議焦點為:1、二被告對原告的醫(yī)療費用等各項損失應(yīng)當(dāng)如何賠償；2、柳某的反訴是否成立，其損失如何賠償。根據(jù)原、被告訴辯主張及庭審中當(dāng)事人和訴訟代理人的陳述和庭審中認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2017年10月10日11時許，郭某駕駛豪爵牌普通二輪摩托車沿廣靈縣和陽路由北向南行駛至永安東街路口處，與沿永安東街由西向東行駛至此的柳某駕駛的×××號小轎車相撞，造成郭某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，柳某負(fù)此事故的次要責(zé)任。郭某受傷后，在廣靈縣人民醫(yī)院門診急診，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入大同市城區(qū)京華骨科醫(yī)院，住院治療58天，診斷為右頸骨中斷、右腓骨中下斷開放粉碎性骨折，右足踇趾裂傷伴伸肌腱斷裂。出院后，因手術(shù)傷口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治療44天。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身損害司法鑒定為十級傷殘。
原告郭某（反訴被告）與被告柳某（反訴原告）、國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱國任大同保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，在審理過程中，被告柳某提出了反訴，本院經(jīng)審查后決定合并審理，于2018年7月31日，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某（反訴被告）及其委托訴訟代理人吳某、被告柳某（反訴原告）及其委托訴訟代理人邢某、國任大同保險公司的委托訴訟代理人賀某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護。侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，受害人郭某受傷與此次交通事故具有因果關(guān)系，柳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償受害人郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失費及精神損害撫慰金。柳某在國任大同保險公司為事故車輛投保了交強險，根據(jù)保險法規(guī)定，保險人應(yīng)當(dāng)對投保人的損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任，該損失應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告的損失首先由國任大同保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于賠償項目和費用，參照山西省2017年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案證據(jù)材料及郭某請求數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，以票據(jù)計算26437.39元；2、住院伙食補助費,5100元（按每天50元，102天計算）；3、護理費，10921.65元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，102天計算）；4、營養(yǎng)費，4500元（按每天50元，90天計算）；5、誤工費，21000元（按每月3500元，6個月計算）；6、殘疾賠償金，58264元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）；7、被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出18404元計算。郭某長子郭濤，2006年3月出生，應(yīng)當(dāng)按6年計算，次子郭威，2010年4月出生，應(yīng)當(dāng)按10年計算，女兒，郭敏，2017年1月出生，應(yīng)當(dāng)按17年計算，有其他撫養(yǎng)人1人，計算為（18404×33÷2）×10%=30366.6元；8、后續(xù)治療費7000元；9、交通費，酌定為1200元；10、摩托車修理費，確定為2000元；11、鑒定費3500元（以票據(jù)）；12、精神損害撫慰金，5000元，符合規(guī)定，予以支持。以上各項費用共計175289.64元，首先由信達(dá)大同保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失在賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計122000元，郭某剩余損失53289.64元，柳某按責(zé)任的30%分擔(dān)，應(yīng)當(dāng)賠償15986.89元。關(guān)于反訴，本院認(rèn)為，反訴是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，被告向本訴原告提出的一種獨立的反訴請求，反訴雙方當(dāng)事人的訴訟地位具有雙重性，反訴請求是獨立的，目的是為了抵消或吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。本案中，反訴符合反訴提起具備的條件，柳某的反訴成立。反訴被告與反訴原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，柳某的×××號小轎車在本次事故中受損，郭某根據(jù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故對反訴原告柳某要求反訴被告郭某賠償車輛維修費的主張，本院予以支持；。關(guān)于反訴車輛維修費賠償費用，本院以票據(jù)計算3400元，郭某按70%的比例賠償2380元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償郭某122000元；二、柳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某13606.89元;三、駁回當(dāng)事人的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3097元，反訴費50元，共計3147元，由柳某負(fù)擔(dān)140元，國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2740元，郭某負(fù)擔(dān)267元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。