原告郭某。
法定代理人郭艷領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告之父。
法定代理人段東梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告之母。
委托代理人趙慶豐，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
法定代理人楊恩佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系被告之父。
法定代理人周鶴然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系被告之母。
委托代理人楊殿凱，北京市誠實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告高陽縣宏潤中學(xué)。
地址高陽縣高陽鎮(zhèn)。
法定代表人冉紅星，系學(xué)校校長。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
地址高陽縣朝陽路102號。
法定代表人董紀(jì)輝，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李斌，系公司員工。

原告郭某訴被告楊某、高陽縣宏潤中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，被告高陽縣宏潤中學(xué)申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）為本案被告，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某法定代理人及委托代理人、被告楊某法定代理人及委托代理人、被告高陽縣宏潤中學(xué)委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郭某與被告楊某均系高陽縣宏潤中學(xué)2013級12班在校學(xué)生，2015年10月19日下午上體育課期間，在自由活動過程中原告郭某與被告楊某發(fā)生糾紛，原告郭某摔傷。受傷后在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院18天，支付住院治療費(fèi)23105.39元，有加蓋中國人壽保險股份有限公司高陽支公司業(yè)務(wù)處理專用章的保定市第一中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張、××例一份、診斷證明書一份，被告楊某、宏潤中學(xué)對上述證據(jù)票據(jù)復(fù)印件不認(rèn)可，對其他證據(jù)的真實(shí)性無異議；被告保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除在中國人壽保險股份有限公司高陽支公司已報銷部分，對其他證據(jù)真實(shí)性無異議。原告提交高陽縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，支付費(fèi)用88元，三被告對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告提交戶口本證實(shí)原告郭某系郭艷領(lǐng)、段東梅之子，三被告對戶口本真實(shí)性無異議，但對證明目的不予認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)765元，提交交通費(fèi)票據(jù)21張，金額為765元，三被告只認(rèn)可高陽到保定之間的6張票據(jù)，對其他不予認(rèn)可。原告提交由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告郭某的傷評定為十級傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)用約柒仟元左右，支付鑒定費(fèi)1518元，三被告對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對鑒定意見書不予認(rèn)可。原告主張殘疾器具費(fèi)98元，提交高陽縣華康大藥房購買雙拐的銷售單1張，三被告認(rèn)為應(yīng)出具正式發(fā)票。原告提交高陽縣高陽鎮(zhèn)南關(guān)社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，原告父母的收入情況，三被告對該證明不予認(rèn)可。原告提交高陽縣宏潤中學(xué)證明1份，證實(shí)原告在上課期間受傷，被告楊某方對該證明不予認(rèn)可，被告宏潤中學(xué)、保險公司對該證明無異議。原告提交錄音一份，證實(shí)被告宏潤中學(xué)有過錯，被告楊某方對該錄音內(nèi)容真實(shí)性認(rèn)可，被告宏潤中學(xué)、保險公司不予認(rèn)可。原告提交門診病歷手冊一份，三被告不予認(rèn)可。
庭審中，原告方證人季某出庭證實(shí)原告郭某與被告楊某在上體育課自由活動時二人發(fā)生糾紛，體育老師不在場；證人韓某出庭證實(shí)上體育課時體育老師不在場，被告宏潤中學(xué)、保險公司對證人證言不予認(rèn)可。
另查明，被告楊某家給付過原告郭某家醫(yī)療費(fèi)7000元，原告通過被告宏潤中學(xué)在中國人壽保險股份有限公司給原告投保意外險一份，原告在該中國人壽保險股份有限公司已賠付3000元。
被告宏潤中學(xué)提交校（園）方責(zé)任保險（2000版）保險單一份，保險期間自2015年9月1日至2016年8月31日，提交安全三項(xiàng)制度及照片證實(shí)學(xué)校為學(xué)生投保校方責(zé)任險及學(xué)校有制度并進(jìn)行了必要的安全教育，原告認(rèn)為上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；被告楊某對保單真實(shí)性無異議，但對上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告保險公司對上述證據(jù)無異議。
被告保險公司提交校方責(zé)任險條款一份，證實(shí)校方責(zé)任險所承擔(dān)的保險責(zé)任范圍為醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金，原告方對該條款真實(shí)性予以認(rèn)可，被告楊某方對該條款真實(shí)性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
上述事實(shí)有××歷、票據(jù)、診斷證明書、鑒定意見書、戶籍證明、保險單、保險條款、書證、錄音資料及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告郭某與被告楊某系高陽縣宏潤中學(xué)同班同學(xué)，2015年10月19日下午上體育課期間，在自由活動過程中原告郭某與被告楊某發(fā)生糾紛，原告郭某摔傷，原告郭某方主張其受傷系被告楊某所致，被告楊某方對該說法不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告郭某與被告楊某雖系限制民事行為能力人，但其對雙方發(fā)生糾紛的危險性及產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)有一定的認(rèn)知性，故雙方對該事故的發(fā)生均應(yīng)當(dāng)有一定的責(zé)任。原告郭某方另主張被告宏潤中學(xué)在該事故中有過錯，應(yīng)對原告的損失負(fù)有連帶賠償責(zé)任，被告宏潤中學(xué)對該說法不予認(rèn)可，雖提交有關(guān)安全制度的相關(guān)材料，但原告郭某方與被告楊某方均不予認(rèn)可?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！痹婀撑c被告楊某在上體育課期間發(fā)生糾紛，體育老師不在場，被告宏潤中學(xué)未盡到相應(yīng)的管理的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合其過錯程度，本院認(rèn)定原告郭某與被告楊某分別承擔(dān)30%的責(zé)任，被告宏潤中學(xué)承擔(dān)40%的責(zé)任。因被告宏潤中學(xué)在被告保險公司投保校方責(zé)任險，根據(jù)投保情況被告保險公司應(yīng)在被告宏潤中學(xué)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償（除精神損害賠償金外），不足部分由被告宏潤中學(xué)賠償。被告保險公司主張因原告郭某已經(jīng)在中國人壽保險股份有限公司報銷3000元應(yīng)予扣除的說法，理據(jù)不足，學(xué)校為學(xué)生投保人身意外險及校方責(zé)任險，其保險合同關(guān)系均已成立，合法有效，均應(yīng)遵照執(zhí)行，兩份保險均屬于人身保險合同，人身保險合同中未規(guī)定損失補(bǔ)償原則，故被告保險公司的主張缺乏法律依據(jù)。
原告郭某的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)共計23193.39元，結(jié)合原告提交的××例、診斷證明書及相關(guān)票據(jù)，本院對醫(yī)藥費(fèi)予以認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告提交相關(guān)證據(jù)本院認(rèn)定按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計算住院期間18天，共計1654.18元（33543元÷365天×18天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）。4、交通費(fèi)結(jié)合原告住院、出院、住院時間及傷殘鑒定，本院酌定600元。5、殘疾賠償金結(jié)合原告提交相關(guān)證據(jù)及傷殘等級本院認(rèn)定按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，共計52304元（26152元×20年×10%）。6、鑒定費(fèi)1518元。7、殘疾器具費(fèi)98元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。8、二次手術(shù)費(fèi)結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書認(rèn)定7000元。9、精神損失費(fèi)結(jié)合原告受傷情況及傷殘程度，本院酌定3000元。上述損失共計91167.57元。結(jié)合各方責(zé)任，由被告楊某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)27350.27元的賠償責(zé)任，因其已給付7000元，故再給付20350.27元；被告保險公司在被告宏潤中學(xué)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35267.03元，不足部分由被告宏潤中學(xué)承擔(dān)1200元的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某監(jiān)護(hù)人（法定代理人）楊恩佑、周鶴然賠償原告郭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計20350.27元。
二、被告高陽縣宏潤中學(xué)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失1200元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在保險限額內(nèi)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失35267.03元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4052元，由原告負(fù)擔(dān)2825元，被告楊某監(jiān)護(hù)人（法定代理人）楊恩佑、周鶴然負(fù)擔(dān)613.50元，被告高陽縣宏潤中學(xué)負(fù)擔(dān)613.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　蔣　政 審判員　李榮興 審判員　王　娜

書記員：段希希