原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：李茂林，男，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
原告：郭桂碩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：李茂林，男，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
原告：陳東雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：李茂林，男，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
原告：郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
法定代理人郭某（系郭某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：李茂林，男，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
被告：尚東有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
組織機構代碼：58965285-2。
負責人鄭永強，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人任曉波，男，系該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人，張沄辰，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會金，男，河北趙苑律師事務所律師。

原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨與被告尚東有、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某、原告郭某1的法定代理人郭某以及原告郭某、郭桂碩、郭某1、陳東雨的共同委托訴訟代理人李茂林、被告尚東有、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人任曉波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人劉會金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、親屬處理喪葬事宜誤工費共計422672元。2、被告承擔訴訟費用。原告主張的事實和理由：2016年3月6日16時許，尚東有駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿106國道由北向南行駛至337公里加400米處時，與原告的親屬張振英駕駛的電動自行車相撞，造成張振英死亡、電動車受損的交通事故。南宮市交警隊認定尚東有負事故的全部責任，張振英無責任。經(jīng)了解，冀Ｄ×××××號小型轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)三者險一份。就本次事故給原告造成的損失賠償事宜，經(jīng)原告與尚東有協(xié)商，就死亡賠償金等損失由其投保的保險公司賠償，另外尚東有自愿補償原告6萬元。為此根據(jù)《侵權責任法》、《道路交通安全法》等規(guī)定提起訴訟，請人民法院依法裁判。
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失，我公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。駕駛人已經(jīng)受到刑事責任的追究，不應再賠償原告精神撫慰金。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，對原告合理合法的損失，在沒有免責的情況下，我們同意交強險賠償之后的余額在保險限額內(nèi)進行賠付。訴訟費、鑒定費按保險合同約定我公司不予承擔。
尚東有辯稱，喪葬費需要保險公司賠償，我賠償?shù)?萬元中包含2萬元的喪葬費，原告應該退給我2萬元。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
被告對原告提交的南宮市交警隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第50050號道路交通事故認定書無異議，原告請求死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、車輛損失1600元、評估費160元被告均無異議，本院予以確認。
被告對原告的訴訟請求提出的主要異議是：
1、原告請求交通費900元，被告稱交通費票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可。
2、原告請求精神撫慰金5萬元，被告稱該案機動車駕駛人已經(jīng)受到刑事責任的追究，不應再賠償精神撫慰金。
3、關于被扶養(yǎng)人生活費。原告按照陳東雨只有張振英一個子女，陳東雨需要扶養(yǎng)11年，郭某1需要扶養(yǎng)3年計算被扶養(yǎng)人生活費9023元／年×3年÷2＋9023元／年×11年＝112787.5元，被告稱原告提供的證據(jù)無法表明陳東雨只有一個子女，并且原告的計算方式不對，屬于重復計算。
4、原告請求處理喪葬事宜人員誤工費10000元，被告稱數(shù)額過高，同意賠償1500元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月6日16時許，尚東有駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿106國道由北向南行駛至337公里加400米處時，因疲勞駕駛，將車輛駛入非機動車道，與順行的原告親屬張振英駕駛的電動自行車相撞，造成張振英死亡、車輛受損的交通事故。2016年3月21日，南宮市交警隊作出（2016）第50050號道路交通事故認定書，認定尚東有負事故的全部責任，張振英無責任。
另查明，冀Ｄ×××××號小型轎車車主是尚東有，該車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險一份，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，原告陳東雨除女兒張振英外，還有一個兒子。事故發(fā)生后，尚東有與原告方達成協(xié)議，該協(xié)議載明：“1、張振英的死亡賠償金、喪葬費等費用，由張振英一方向尚東有駕駛車輛的投保公司訴訟獲??；2、另由尚東有一次性補償張振英一方現(xiàn)金陸萬元整；3、張振英一方對尚東有的犯罪行為表示諒解，并請求司法機關對尚東有從輕處理，不再追究尚東有的刑事責任?！?。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告請求死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、車輛損失1600元、評估費160元被告無異議，本院予以確認。事故發(fā)生時原告陳東雨69周歲，郭某115周歲，兩個被扶養(yǎng)人生活費應計算為9023元／年×3年＋9023元／年×8年÷2＝63161元。交通費900元是原告支付給冀南長城醫(yī)院的救護車費，依法予以確認。根據(jù)原告方處理喪葬事宜的實際情況，處理喪葬事宜人員的誤工費酌情支持3000元。在尚東有交通肇事罪刑事訴訟案件審理過程中，郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨未提起刑事附帶民事訴訟，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！?；第一百六十四條規(guī)定“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據(jù)物質損失情況作出判決?！?。依照上述司法解釋的規(guī)定，原告請求精神撫慰金依法不予支持。根據(jù)尚東有與原告方達成的協(xié)議，尚東有補償?shù)脑娣搅f元現(xiàn)金中，不包括喪葬費2萬元，故尚東有請求原告退還2萬元不予支持。原告的損失除評估費由被告尚東有賠償外，首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計110000元，賠償原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨電動車損失1600元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨剩余死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計204285.5元。
三、被告尚東有賠償原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨評估費160元。
四、駁回原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取3820元，由被告尚東有負擔3020元，原告郭某、郭某1、郭桂碩、陳東雨負擔800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孫保仲

書記員：張漢