原告：郭某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告：國某，男，漢族，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司住所：鞍山市鐵東區(qū)山南工業(yè)街三街坊富康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負責人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁健賀，該公司員工。

原告郭某與被告國某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司(以下簡稱平安保險鞍山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某、原告委托訴訟代理人游麗媛、被告平安保險鞍山中心支公司委托訴訟代理人袁健賀到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。
郭某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告10000元；2、被告承擔訴訟費用。庭審中變更訴訟請求為，被告賠償原告254987.79元。事實與理由，2017年1月17日，被告國某駕駛遼C9G380號車輛，沿鐵西區(qū)解放西路由東向西行駛，當行駛至豐盛污水處理廠門前實施左轉(zhuǎn)彎時遇原告郭某駕駛摩托車行駛至此相刮撞，造成郭某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，國某負此交通事故全部責任，郭某無責任?，F(xiàn)訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告國某未作答辯。
被告平安保險鞍山中心支公司辯稱，車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實車主有合法行駛證、原告證據(jù)合法的前提下，同意在保險范圍內(nèi)賠償，醫(yī)藥費同意按照醫(yī)保范圍賠付，訴訟費、鑒定費不同意賠償，其他詳見質(zhì)證意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告向本院提交了鞍山市公安局公安交通管理局事故責任認定書、機動車行駛證、駕駛證、車輛保單；住院病歷及收據(jù)、用藥明細、門診票據(jù)；輔助器具票據(jù)；疾病診斷書、營業(yè)執(zhí)照、戶口本;鑒定意見書及收據(jù),證明原告損失情況。
被告均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月17日15時30分，被告國某駕駛遼C9G380號五菱牌小型普通客車，沿鐵西區(qū)解放西路由東向西行駛，當行駛至豐盛污水處理廠門前實施左轉(zhuǎn)彎時遇原告郭某駕駛無號牌摩托車行駛至此，由于國某駕車瞭望不周，遇險判斷失誤等原因，造成郭某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊事故認定，國某負此交通事故全部責任，郭某無責任。
原告受傷后，被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療62天。
遼C9G380號五菱牌小型普通客車登記車主是國某，該車在平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險500000元。平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，國某為原告墊付350元。
2017年6月30日經(jīng)沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告郭某面部裂傷瘢痕遺留的傷殘程度為十級，右眼瞼輕度畸形的傷殘程度為十級，左上肢的傷殘程度為十級，右下肢的傷殘程度為十級。誤工期為傷后164日，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告國某負全部責任，原告無責，故原告的損失由被告國某賠償。另因肇事車輛在被告平安保險鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)險500000元，被告平安保險鞍山中心支公司應在保險限額內(nèi)賠償原告損失。本案的爭議焦點為被告的賠償數(shù)額。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費69208.25元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P病志及收據(jù)，證明了其支出69208.25元，故原告的此項費用本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費6200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告的此項請求符合相關標準本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費12206.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”原告未提供護理人員的收入證明，故對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告的護理費為37127元/年÷365天×120天=12206.4元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定，原告的此項要求，符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償誤工費21116.64元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供了疾病診斷書、沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定結論，營業(yè)執(zhí)照要求按照從事批發(fā)、零售行業(yè)每年平均收入46999元賠償其誤工164天的損失21116.64元，原告的此項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費800元，輔助器具232.5元、鑒定費1720元一節(jié)，鑒定費、輔助器具原告提供的票據(jù)，本院予以支持，交通費本院酌定對600元部分予以支持。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為四處十級傷殘，應按照城鎮(zhèn)標準予以計算，原告應得的傷殘賠償金為31126元/年×20年×20%=124504元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以確認。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費69208.25元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費9000元、護理費12206.4元、誤工費21116.64元、交通費600元、輔助器具232.5元、鑒定費1720元、傷殘賠償金124504元、精神撫慰金8000元，合計252787.79元，因被告平安保險鞍山中心支公司已付10000元，國某墊付350元，故被告平安保險鞍山中心支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告郭某242437.79元，給付國某350元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告郭某242437.79元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告國某350元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費5125元（原告已預交），原告郭某負擔44.22元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔5080.78元，隨上述款項一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹