原告：郭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人：高亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：于某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
委托代理人：張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告：于某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。

原告郭某與被告于某1、于某2繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人高亮、被告于某1及其委托代理人張莉、被告于某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱，原告和于如甲在××××年登記結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子于某1、長(zhǎng)女于某2，2018年2月19日原告丈夫于如甲因病去世。原告和于如甲的夫妻共同存款和銀行理財(cái)產(chǎn)品約計(jì)35萬(wàn)元，都儲(chǔ)蓄在中國(guó)工商銀行滄州道東支行。在于如甲去世幾天前，原告的長(zhǎng)子于某1強(qiáng)行到原告住所將原告夫妻共有的全部存款憑證、理財(cái)產(chǎn)品憑證（價(jià)值約35萬(wàn)元）、身份證、戶口頁(yè)拿走，經(jīng)原告多次催要不予償還，經(jīng)多次大家庭成員勸商無(wú)果，原告悲痛欲絕。因以上存款、理財(cái)產(chǎn)品是原告和丈夫于如甲一生的全部積蓄，是原告養(yǎng)老所需的資金，被告無(wú)權(quán)強(qiáng)行占有。原告無(wú)奈提起訴訟，請(qǐng)求判令依法分割被繼承人于如甲的遺產(chǎn)。
被告于某1辯稱，同意依法分割遺產(chǎn)。被告父親自2017年4月查出患有肺癌，病重以后，被告將父親接到家中居住，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。原告所訴被告占有于如甲相關(guān)證件與事實(shí)不符，因于如甲生病住院需要辦理相關(guān)住院手續(xù)，辦理廉租房相關(guān)事宜，相關(guān)證件才在被告處存放。訴訟期間，原告已將于如甲相關(guān)證件取走，并將被告?zhèn)€人銀行卡一并拿走。
被告于某2辯稱，對(duì)原告起訴無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，原告與于如甲××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子于某1、長(zhǎng)女于某2，現(xiàn)于如甲于2018年2月19日因病去世。以上事實(shí)有原告與于如甲結(jié)婚證，滄州市新華區(qū)西村社區(qū)居委會(huì)出具的證明予以證實(shí)。
于如甲生前于2015年5月4日在中國(guó)工商銀行存有定期存款20000元，該定期存款于2016年5月4日到期，到期后本息合計(jì)20660.56元。于如甲生前購(gòu)買中國(guó)工商銀行財(cái)富穩(wěn)利189天理財(cái)產(chǎn)品，份額為110000，該理財(cái)產(chǎn)品到期后本息合計(jì)112534.67元。原、被告對(duì)于上述存款、理財(cái)產(chǎn)品均無(wú)異議。以上事實(shí)有存款憑證、理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買憑證、開庭筆錄予以證實(shí)。
被繼承人于如甲中國(guó)工商銀行滄州道東支行尾號(hào)為2786的銀行賬戶于2018年2月12日轉(zhuǎn)入被告于某1尾號(hào)為5719的銀行賬戶190000元。原告稱，被告于某1在原告及于如甲未經(jīng)同意的前提下擅自將于如甲賬戶內(nèi)存款轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶內(nèi)。被告于某1稱，于如甲生前的醫(yī)療費(fèi)用均由其墊付，于如甲賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)系支付其醫(yī)療費(fèi)用。后被告于某1提交于如甲生前的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核實(shí)，于如甲自2017年11月23日至2018年2月22日住院期間其個(gè)人自付部分為3164元，自2017年5月6日至2017年5月20日住院期間其個(gè)人自付部分為4784.61元；根據(jù)被告于某1提交的于如甲其他住院期間的住院費(fèi)用匯總單，費(fèi)用總額為47526.98元。原告稱，于如甲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并無(wú)異議，認(rèn)可個(gè)人自付部分為于如甲的實(shí)際花費(fèi)；對(duì)于住院費(fèi)用匯總單中的醫(yī)療費(fèi)，為原告夫妻自行支付，但票據(jù)丟失。以上事實(shí)有于如甲賬戶歷史明細(xì)清單、于如甲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)。
被告于某1另提交兩份錄音光盤，主張于如甲在錄音中明確表示其有30萬(wàn)元存款，在其去世后分別給付于佳弘（于某1長(zhǎng)子）、于佳歷（于某1次子）、郭某（本案原告）每人10萬(wàn)元，錄音時(shí)被告于某1的姑姑于金香在場(chǎng)見證。原告稱，被告于某1提交的錄音不符合錄音遺囑的形式要件，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。被告于某1提交的錄音，類似錄音遺囑，但是在錄音過(guò)程中，見證人僅有一人，不符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定的錄音遺囑的形式要件，故該錄音不能認(rèn)定為被繼承人于如甲的遺囑，本案應(yīng)按法定繼承辦理。被繼承人于如甲的遺產(chǎn)應(yīng)在原告郭某、被告于某1、被告于某2之間進(jìn)行分配。因被繼承人于如甲生前存款均系其與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為原告所有。
被繼承人于如甲生前存于中國(guó)工商銀行的定期存款本息合計(jì)20660.56元，在中國(guó)工商銀行滄州道東支行購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品本息合計(jì)112534.67元，該兩筆款項(xiàng)均屬于如甲于原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故兩筆款項(xiàng)總額的12應(yīng)作為于如甲的遺產(chǎn)，由原、被告進(jìn)行繼承。上述兩筆款項(xiàng)中，原告應(yīng)得部分為88796.83元，二被告分別應(yīng)得22199.2元。
被告于某1稱，于如甲賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入其銀行賬戶的款項(xiàng)系支付于如甲生前醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)核算，被告于某1提交的于如甲生前醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用匯總單總額為55475.59元。原告辯稱，該費(fèi)用系原告生前支付，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告辯稱不予采納。扣除該55475.59元醫(yī)療費(fèi)用后，被告于某1應(yīng)返還被繼承人于如甲款項(xiàng)為134524.41元，該部分應(yīng)為于如甲與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故該存款余額的12應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。上述190000元，原告應(yīng)得部分為89682.93元，被告于某1應(yīng)得部分為77896.33元（55475.59元+22420.74元），被告于某2應(yīng)得部分為22420.74元。因上述190000元均在被告于某1處，故被告于某1應(yīng)給付原告及被告于某2應(yīng)得款項(xiàng)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十七條、第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人于如甲生前定期存款及理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)133195.23，原告應(yīng)得份額為88796.83元，二被告應(yīng)得份額分別為22199.2元。
二、被告于某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告89682.93元，給付被告于某222420.74元。
案件受理費(fèi)3275元、保全費(fèi)2270元，由原告承擔(dān)3697元，由二被告各承擔(dān)924元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 顧崢

書記員： 周萍