原告：郭某。
委托代理人:謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)中路運河橋西人保大廈。
負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨任審理，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝明林，被告人保公司的委托代理人閆曉東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告保險金308650元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月5日，原告郭某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿靜海104國道由北向南行駛過程中，與前方劉某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型罐式半掛車相撞，造成原告車輛嚴重受損。該次事故經(jīng)天津市公安交通管理局認定，郭某負事故的全部責任，劉某某不負事故責任。原告駕駛的車輛在被告處投保了機動車損失保險，保險金額為4555220元并投保不計免賠。事故發(fā)生后，被告拒絕給付保險金，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年6月5日20時，郭某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車，沿靜海104國道由北向南行駛至靜海區(qū)104國道南環(huán)口南側(cè)，未保持安全距離，該車撞順行前方劉某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型罐式半掛車，致雙方車損的交通事故。天津市公安交通管理局作出第23-201602816號道理交通事故認定書，認定郭某駕車未保持安全距離，負事故全部責任；劉某某不負責任。經(jīng)本院委托，信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號小轎車的車損進行鑒定，鑒定意見為冀Ｊ×××××號小轎車的車輛損失金額為293950元。
另查明，本次事故給原告造成的損失為：1、車輛損失293950元；2、公估費14700元。以上損失合計308650元。
又查明，冀Ｊ×××××車輛在被告處投保賠償限額為455220元的機動車損失保險且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車保險的第一受益人為平安銀行股份有限公司天津和平支行，該受益人出具貸款結(jié)清證明，載明郭某于2016年9月8日已將貸款償還完畢。
以上事實有原告提交的冀Ｊ×××××號車的行駛證復印件、原告駕駛證復印件、事故認定書、保單、公估報告書、公估費票據(jù)等予以證實。

本院認為，原被告簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告人保公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的車輛損失由其提交的評估報告書予以證實，被告對該評估報告書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請，亦未提供證據(jù)推翻該評估報告書，故對原告主張的車輛損失本院予以認定。原告主張的公估費系為查明損失的費用，應由被告人保公司承擔。故被告人保公司應在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計308650元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告308650元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2965元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　代麗

書記員：馮貞