上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
負責人王某。
委托代理人韓某，安某財產(chǎn)保險股份有限公司職工。
被上訴人（原審原告）郭甲，男，漢族，一九八七年十一月十五日生，臨縣三交鎮(zhèn)史家洼村人，農民。
被上訴人（原審原告）郭乙，女，漢族，一九八七年六月十日生，臨縣劉家會鎮(zhèn)郭家洼村人，農民。
被上訴人（原審原告）郭丙，女，漢族，二O-O年四月十四生，臨縣劉家會鎮(zhèn)郭家洼村人，農民。
法定代理人郭丁，男，漢族，一九八七年四月五日生，劉家會鎮(zhèn)郭家洼村人，農民。系被上訴人郭丙父親。
三被上訴人共同委托代理人李某，山西語成律師事務所律師。
原審被告郭戊，男，漢族，一九七三年十一月十五日生，臨縣三交鎮(zhèn)郭家山村人，農民。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司因與被上訴人郭甲、郭乙、郭丙、原審被告郭戊機動車責任糾紛一案，不服山西省臨縣人民法院（2013）離民一初字第303號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人韓某、被上訴人郭丙的法定代理人郭丁及三被上訴人的共同委托代理人李某到庭參加訴訟。原審被告郭戊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審臨縣人民法院審理查明，2012年8月12日被告郭戊駕駛無牌三輪翻斗車從臨縣三交鎮(zhèn)黑龍溝出發(fā)途經(jīng)臨縣三交鎮(zhèn)任家坪村路段時，與迎面原告郭甲駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致原告郭甲、乘車人郭乙、郭丙受傷。經(jīng)臨縣公安局交警大隊事故責任認定，在本期事故中被告郭戊負全部責任，原告郭甲、郭乙、郭丙無責任。事故發(fā)生后，原告郭甲在臨縣第二人民醫(yī)院住院24天支付醫(yī)療費10626.3元；郭乙在呂梁市人民醫(yī)院住院124天支付醫(yī)療費52611.71元；郭丙在呂梁市人民醫(yī)院住院4天支付醫(yī)療費657.3元。同時查明，2013年4月23日山西光大司法鑒定中心以晉光司鑒（2013）臨鑒字第F3081、F3082號司法鑒定意見書評定原告郭甲一處十級傷殘、郭乙兩處十級傷殘。事故發(fā)生時原告郭乙、郭丁夫婦系廣東省市政建筑公司深圳地鐵項目部合同工，月工資分別為3000元和6000元。另查明，事故發(fā)生時被告郭戊駕駛的無牌翻斗車在安保財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保第三者商業(yè)險，保額為30萬元。
原審認為，被告郭戊在未確保交通安全的道路上駕駛無牌車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定。臨縣公安局交警隊于2012年10月22日作出的《道路交通事故認定書》認定被告郭戊在本起事故中負全部責任是準確合法的，對該責任認定書，本院予以確認。原告主張被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司承擔賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《機動車第三者責任保險條款》的規(guī)定，因被告郭戊未投保法定交強險，故交強險部分應由被告郭戊承擔。但被告郭戊在安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司上有第三者商業(yè)險，保額為30萬元。因此被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在扣除12萬元的交強險部分后，剩余部分在不超出保額的范圍內承擔賠償責任。事故發(fā)生時原告郭乙丈夫郭丁妹妹郭某（本事故的護理人）均系廣東省市政建筑公司深圳地鐵項目部合同工，參照有關法律的規(guī)定誤工費、護理費應按實際減少的收入計算。本起事故發(fā)生的時間是2012年，法庭辯論終結的時間是2013年7月，由此該事故引起可列入賠償?shù)捻椖亢徒痤~有：郭甲，醫(yī)療費10626.3元；二次手術費5000元（有臨縣第二人民醫(yī)院2013年4月10日的診斷治療建議書證實）；誤工費200元×254天=50800元（算至定殘日的前一天）；護理費25293元（參照農林牧漁業(yè)）÷365天×24天=1663元；住院伙食補助費15元×24天=360元；營養(yǎng)費15元×100天=1500元；殘疾賠償金127132元×10%=12713.2元；交通費900元；精神撫慰金5000元；鑒定費1300元。以上合計89862.5元。郭改麗，醫(yī)療費52611.71元；二次手術費10000元；誤工費100元×254天=25400元（算至定殘日的前一天）；護理費200元×124天=24800元（住院124天丈夫郭丁護理月工資6000元）；住院伙食補助費15元×124天=1860元；營養(yǎng)費15元×100天=1500元；殘疾賠償金20411.7×20年×11%=44905.74元；鑒定費1300元；精神撫慰金10000元；交通費2500元（酌情考慮），以上合計174877.45元。郭丙，醫(yī)療費657.3元；護理費100元×4天=400元（由姨媽郭某護理月工資300元）；住院伙食補助費15元×4天=60元；營養(yǎng)費15元×100天=1500元，以上合計2617.3元。上述款項共計267357.25元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)第三者責任險內扣除交強險的12萬元后予以賠償。交強險部分的12萬元由被告郭戊承擔賠償責任。本案經(jīng)調解未果，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、《機動車第三者責任保險條款》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內賠償原告郭甲醫(yī)療費、護理費等各項費用49762.5元，賠償原告郭乙、郭丙母子醫(yī)療費、護理費等各項費用94877.45元；二、由被告郭戊在本判決生效后十日內賠償原告郭甲醫(yī)療費、護理費等各項費用40000元（扣除已支付的10000元實際應支付30000元），賠償原告郭乙、郭丙母子醫(yī)療費、護理費等各項費用共計80000元（扣除已支付的38000元實際應支付42000元）；三、駁回原被告的其他訴訟請求。訴訟費5893元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司3193元，被告郭戊負擔2700元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實屬實，本院予以確認。另查明，原審被告郭戊駕駛的無牌翻斗車在安保財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保第三者商業(yè)險，保險期間從2012年3月29日起至2013年3月28日止。

本院認為，上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在在明知該車無牌照的情況下（該車系原審被告郭戊購買的新車），與原審被告簽訂保險合同，并收取保費，同時開始計算保險責任期間，雙方之間存在合法有效的保險合同關系。雖然在保險合同中，雙方有特別約定的免責條款，但保險公司應用黑體字顯著表明并提醒投保人，本案中保險公司并未提供其履行了明確說明義務的證據(jù)，屬于沒有盡到提醒義務，應承擔賠償責任。上訴人以該車輛發(fā)生交通事故時無牌照為由不承擔責任的上訴請求，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚、適用法律正確、判決得當。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3193元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李玉榮 審判員　　王曉瑜 審判員　　張曉艷

書記員：張亞楠