上訴人（原審原告、被告）：郭某。委托訴訟代理人：郭貴紅。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：阮丹，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。上訴人（原審被告、原告）：湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)。法定代表人：龔漢武。委托訴訟代理人：蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

上訴人郭某、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司十堰公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，均不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2017）鄂0302民初1974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張靜、王良友參加的合議庭，并于2018年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某的委托訴訟代理人郭貴紅、阮丹，上訴人亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的委托訴訟代理人蔡巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郭某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一、二、三項(xiàng)，依法改判亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付郭某醫(yī)療費(fèi)471781.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13860元、輔助器具費(fèi)7840元、停工留薪期工資144000元、住院護(hù)理費(fèi)195000元、一次性生活護(hù)理費(fèi)230280元、一次性傷殘補(bǔ)助金162000元、一次性傷殘津貼1296000元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金99788元，合計(jì)2620549.85元，減去先予執(zhí)行的200000元，還應(yīng)支付2420549.85元。事實(shí)和理由：1.一審判決對(duì)停工留薪期工資的認(rèn)定錯(cuò)誤，郭某持A型駕駛證駕駛大型客運(yùn)車(chē)輛，實(shí)際每月簽字領(lǐng)取的工資為6000元。如果亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司對(duì)郭某的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該公司不能提供，則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。一審判決按2015年統(tǒng)籌地區(qū)平均工資3556元計(jì)算停工留薪期工資并無(wú)事實(shí)根據(jù)。2.關(guān)于住院護(hù)理費(fèi)，郭某系一級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力，且屬完全生活自理障礙，每日須二人護(hù)理，該事實(shí)可以推定，無(wú)須醫(yī)院證明。郭某除了由其妻子護(hù)理外，每日還請(qǐng)護(hù)工輪換護(hù)理，實(shí)際每日支付護(hù)理費(fèi)150元。3.關(guān)于一次性生活護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘津貼及一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，因郭某并未參保，故，不適用《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回郭某的訴訟請(qǐng)求，支持公司的訴訟請(qǐng)求，或裁定將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司與郭某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系或事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。郭某作為“十堰到唐山”客運(yùn)線(xiàn)路合伙人之一，是通過(guò)王志麗合伙組織掛靠在亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司名下從事城際客運(yùn)活動(dòng)，郭某的報(bào)酬、分紅全部由王志麗合伙組織發(fā)放，工作內(nèi)容和時(shí)間亦由王志麗安排，郭某受傷初期的280000元醫(yī)療費(fèi)也由王志麗支付。郭某既沒(méi)有與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有對(duì)郭某的勞動(dòng)行為予以支配、收益。郭某通過(guò)王志麗合伙組織與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的掛靠關(guān)系，不能導(dǎo)致雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。郭某與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，則郭某的訴請(qǐng)及仲裁裁決的內(nèi)容便無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。2.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司在仲裁期間就《工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，故該鑒定結(jié)論并未生效，其中記載的“壹級(jí)，可配輪椅，延長(zhǎng)停工留薪期12個(gè)月，完全生活自理障礙”等內(nèi)容，不能成為裁決依據(jù)。3.郭某在另案中已獲得賠償，就不應(yīng)當(dāng)在本案中重復(fù)受償，一審判決第一項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。4.本案雖系合并審理，依法應(yīng)當(dāng)各自判決，一審判決書(shū)的書(shū)寫(xiě)形式不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。針對(duì)郭某的上訴，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司辯稱(chēng)：同其公司的上訴意見(jiàn)。針對(duì)亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的上訴，郭某辯稱(chēng)：1.一審法院認(rèn)定亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司作為工傷保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)主體并無(wú)不當(dāng)。郭某在一審時(shí)提交的一系列生效法律文書(shū)，均對(duì)此做出了認(rèn)定。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司以與郭某之間既不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由，否認(rèn)其公司作為工傷保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)主體無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。2.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司自行放棄對(duì)《工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的權(quán)利。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司作為《工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》異議方，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定應(yīng)積極主動(dòng)行使異議權(quán)，而在湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)多次告知之后，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司以一系列的消極行為應(yīng)對(duì)，視為該公司自行放棄了申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的權(quán)利，《工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》業(yè)已生效。3.一審法院判決亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任支付項(xiàng)目于法有據(jù)，郭某并不存在重復(fù)受償?shù)那樾巍?.本案一審法院合并審理，并作出判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的上訴請(qǐng)求，改判支持郭某的訴訟請(qǐng)求。郭某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令郭某與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并一次性支付郭某工傷待遇2734160元，其中：1.2015年11月以前未獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)117127元[即195411元×（1-40%）]、2.康復(fù)治療費(fèi)550000元（已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用為443857元）、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14000元（即700天×20元/天）、4.輔助器具費(fèi)31360元（即7840元×4）、5.停工留薪期工資144000元（即6000元×24月）、6.住院期間護(hù)理費(fèi)210000元（即700天×2×150元/天）、7.一次性生活護(hù)理費(fèi)228000元（即3800元×0.5×12×20×0.5）、8.一次性傷殘補(bǔ)助金162000元（即6000元×27月）、9.一次性傷殘津貼1296000元（即6000元×0.9×12×20）、10.一次性醫(yī)療補(bǔ)助金98800元（即3800元×26月）。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不支付郭某一次性傷殘補(bǔ)助金96012元、停工留薪期工資85344元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9140元、住院護(hù)理費(fèi)45700元、輔助器具費(fèi)7840元、治療費(fèi)223755.97元、醫(yī)藥費(fèi)1588.6元，不支付郭某自2017年5月起每月傷殘津貼3200元，不支付郭某自2017年2月起每月護(hù)理費(fèi)1778元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月1日，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司與王志麗簽訂了一份客運(yùn)車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，雙方約定，王志麗將其自購(gòu)的一輛鄂C某號(hào)的客車(chē)掛靠在亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司名下從事客運(yùn)業(yè)務(wù)，掛靠期限自當(dāng)日起至2015年6月30日止。掛靠期間王志麗每月交掛靠經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)10036元，王志麗可自聘副駕駛員。郭某系王志麗聘用的該車(chē)輛副駕駛員。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司沒(méi)有為郭某繳納工傷保險(xiǎn)。2015年4月27日，郭某駕駛汽車(chē)在長(zhǎng)深高速公路上行漢沽服務(wù)區(qū)加油站檢查車(chē)況時(shí)被一輛大貨車(chē)撞傷。郭某傷后先后在唐山工人醫(yī)院、十堰市人民醫(yī)院以及十堰市太和醫(yī)院住院治療，至2015年11月6日共住院治療192天。郭某墊付了此期間醫(yī)療費(fèi)195211元。住院期間由郭某安排人員護(hù)理。2015年8月17日，經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定郭某的損傷為工傷。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不服提起了行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了十堰市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定決定。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不服向武漢市武昌區(qū)人民法院提起了行政訴訟請(qǐng)求撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定決定書(shū)和行政復(fù)議決定書(shū)。武漢市武昌區(qū)人民法院作出（2016）鄂0106行初46號(hào)行政判決，駁回亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的訴訟請(qǐng)求。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不服判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。武漢市中級(jí)人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂01行終633號(hào)行政判決書(shū)，駁回亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的上訴，維持原判。2016年12月30日，經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定郭某的勞動(dòng)能力為一級(jí)、可配輪椅、延長(zhǎng)停工留薪期12個(gè)月、完全生活自理障礙。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司不服向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具了《關(guān)于湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司十堰公司申請(qǐng)勞動(dòng)能力再次鑒定有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》，認(rèn)為亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不參加鑒定，視為其放棄再次鑒定申請(qǐng)。2016年1月25日，郭某向天津市濱海新區(qū)人民法院提起了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任一案。2016年4月20日，該院作出（2016）津0116民初41406號(hào)民事判決書(shū)，判決：1.陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元以及殘疾賠償金9萬(wàn)元；2.陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某各項(xiàng)損失575406.2元（包括醫(yī)療費(fèi)366457元、殘疾器具費(fèi)47380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19200元、誤工費(fèi)28171.28元、護(hù)理費(fèi)32657.23元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18250元、后續(xù)治療費(fèi)48000元、定殘后護(hù)理費(fèi)143960元等，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)上述費(fèi)用的40%）；3.黃驊市亞泰運(yùn)輸隊(duì)賠償郭某鑒定費(fèi)1040元；4.駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求。判決書(shū)確認(rèn)亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司墊付了唐山市工人醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)165765.79元及購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用15480元，郭某支付了十堰市人民醫(yī)院及十堰市太和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)195211.21元，上述費(fèi)用計(jì)算至2015年11月6日，共住院192天。2017年1月18日，郭某提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：1.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付郭某一次性傷殘補(bǔ)助金96012元、停工留薪期工資85344元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9140元、住院護(hù)理費(fèi)45700元、輔助器具費(fèi)7840元、治療費(fèi)223755.97元、醫(yī)藥費(fèi)1588.6元（計(jì)算至2017年2月28日）；2.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付郭某自2017年5月起每月傷殘津貼3200元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策適時(shí)調(diào)整；3.亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付郭某自2017年2月起每月護(hù)理費(fèi)1778元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策適時(shí)調(diào)整；4.駁回郭某的其他仲裁請(qǐng)求。2017年1月10日，郭某購(gòu)買(mǎi)護(hù)欄病床支出2340元。2017年2月6日，郭某購(gòu)買(mǎi)輪椅花去了5500元。郭某2015年11月6日后繼續(xù)在十堰市太和醫(yī)院東院區(qū)神經(jīng)科進(jìn)行康復(fù)治療至2017年2月5日出院，住院457天，花去醫(yī)療費(fèi)223755.97元。2017年4月16日，郭某再次進(jìn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療至今。郭某提交的十堰市太和醫(yī)院打印的“每日清單”顯示截止2017年5月29日，郭某累計(jì)的醫(yī)療費(fèi)為200600.15元。郭某另外支出門(mén)診費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用為19499元。訴訟過(guò)程中，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司認(rèn)為郭某的醫(yī)療費(fèi)用中存在與交通事故無(wú)關(guān)的治療，遂申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)一審法院委托，十堰天平司法鑒定中心作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)與治療原發(fā)性損傷的合并（或并發(fā)）癥存在相關(guān)聯(lián)性，未發(fā)現(xiàn)與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性的治療費(fèi)用，不建議剔除治療期間的醫(yī)療費(fèi)。一審法院認(rèn)為：郭某在工作過(guò)程中受傷，依法被認(rèn)定為工傷，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司作為車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。因亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司沒(méi)有為郭某繳納工傷保險(xiǎn)，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的全部工傷保險(xiǎn)責(zé)任?！度肆Y源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條規(guī)定，由工傷保險(xiǎn)基金支付的各項(xiàng)待遇應(yīng)按《條例》相關(guān)規(guī)定支付，不得采取將長(zhǎng)期待遇改為一次性支付的辦法。因此，郭某要求與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司一次性支付其工傷待遇的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，該請(qǐng)求不予支持。關(guān)于郭某的月平均工資。雙方均沒(méi)有證據(jù)證實(shí)郭某受傷前的月平均工資，本案中亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司屬于掛靠單位，不應(yīng)要求其承擔(dān)工資標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任，結(jié)合本地長(zhǎng)途客運(yùn)司機(jī)的收入狀況，可按2015年度十堰市職工月平均繳費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)確定郭某受傷前的月平均工資為3556元。關(guān)于因第三人原因?qū)е鹿麖牡谌颂帿@得的賠償是否應(yīng)予扣減的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定：由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。因此，郭某從第三人處獲得的醫(yī)療費(fèi)78084.48元（即195211.21元×40%）、后續(xù)治療費(fèi)19200元（即48000元×40%）應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中予以扣減。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司請(qǐng)求扣減殘疾輔助器、傷殘賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定，該請(qǐng)求不予支持。關(guān)于勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)是否生效問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)有權(quán)根據(jù)申請(qǐng)人亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的行為作出視為其放棄再次鑒定申請(qǐng)決定的權(quán)利，因此十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論書(shū)已經(jīng)生效。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)）。截止2017年5月29日郭某共支出的醫(yī)療費(fèi)為639066.33元（即195211.21元+223755.97元+200600.15元+19499元）。郭某認(rèn)可收到亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付的用于支付醫(yī)療費(fèi)的現(xiàn)金70000元，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司認(rèn)為支付的是72000元，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)采信郭某的自認(rèn)金額。故，扣減亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付的70000元以及從第三人處獲得賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)78084.48元、后續(xù)治療費(fèi)19200元后，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司還應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為471781.85元。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司應(yīng)承擔(dān)的一次性傷殘補(bǔ)助金為96012元，即3556元×27個(gè)月。關(guān)于停工留薪期工資。根據(jù)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，郭某的停工留薪期延長(zhǎng)12個(gè)月，即為24個(gè)月。停工留薪期工資為85344元，即3556元×24個(gè)月。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。截止2017年5月29日，郭某共住院693天（即192天+457天+44天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13860元，即20元/天×693天。關(guān)于住院護(hù)理費(fèi)。二年的停工留薪期滿(mǎn)后，郭某開(kāi)始享受傷殘津貼和護(hù)理費(fèi)。因此其住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2017年4月26日，住院時(shí)間為660天（即192天+457天+11天），住院護(hù)理費(fèi)為66000元，即660天×100元/天。關(guān)于輔助器具費(fèi)。郭某購(gòu)買(mǎi)護(hù)欄病床支出的2340元以及購(gòu)買(mǎi)輪椅支出的5500元，共計(jì)7840元屬于輔助器具費(fèi)。關(guān)于傷殘津貼。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司應(yīng)按月支付郭某自2017年5月起傷殘津貼3200.4元（即3556元×90%），并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司應(yīng)按月支付郭某自2017年5月起護(hù)理費(fèi)1778元（即3556元×50%），并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。綜上，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司應(yīng)承擔(dān)郭某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任為：1.支付郭某醫(yī)療費(fèi)471781.85元、一次性傷殘補(bǔ)助金96012元、停工留薪期工資85344元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13860元、住院護(hù)理費(fèi)66000元、輔助器具費(fèi)7840元，合計(jì)740837.85元；2.按月支付郭某自2017年5月起傷殘津貼3200.4元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整；3.按月支付郭某自2017年5月起護(hù)理費(fèi)1778元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第四十條、第六十二條第二款，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款、《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條規(guī)定，判決：一、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司支付郭某醫(yī)療費(fèi)471781.85元、一次性傷殘補(bǔ)助金96012元、停工留薪期工資85344元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13860元、住院護(hù)理費(fèi)66000元、輔助器具費(fèi)7840元，合計(jì)740837.85元，扣減先予執(zhí)行亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的200000元，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司還應(yīng)支付540837.85元；二、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司按月支付郭某自2017年5月起傷殘津貼3200.4元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整；三、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司按月支付郭某自2017年5月起護(hù)理費(fèi)1778元，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策進(jìn)行適時(shí)調(diào)整；四、駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20元，減半收取計(jì)10元，由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司負(fù)擔(dān)。二審期間，郭某、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司均未向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司在本案中系被掛靠的單位，而郭某系掛靠人王志麗聘用的駕駛員，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司并不向郭某支付勞動(dòng)報(bào)酬。郭某上訴主張由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司承擔(dān)其工資標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任的理由不能成立，而郭某本人亦不能提供證據(jù)證實(shí)其月工資為6000元，故，郭某上訴要求以6000元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其停工留薪期的工資無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院以2015年度統(tǒng)籌地區(qū)平均工資3556元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算郭某的停工留薪期的工資，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。郭某受工傷后需要護(hù)理，一審法院以100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)，郭某上訴主張按150元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十三條的規(guī)定：“由工傷保險(xiǎn)基金支付的各項(xiàng)待遇應(yīng)按《條例》相關(guān)規(guī)定支付，不得采取將長(zhǎng)期待遇改為一次性支付的辦法?！币粚彿ㄔ阂罁?jù)前述規(guī)定未支持郭某要求與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司一次性支付其工傷待遇的請(qǐng)求的處理并無(wú)不當(dāng)。故，郭某上訴要求與亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司一次性支付其工傷待遇2420549.85元的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第（五）款的規(guī)定：“個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位?！惫呈欠衽c被掛靠單位亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司存在勞動(dòng)關(guān)系，均不影響本案中郭某受工傷后，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。一審法院據(jù)此認(rèn)定由亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司承擔(dān)郭某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司上訴以與郭某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，要求不承擔(dān)郭某受工傷后的工傷保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，該公司的此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。郭某受傷后，依照法定程序被認(rèn)定為工傷，并由相關(guān)部門(mén)依法做出了勞動(dòng)能力鑒定。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司上訴主張郭某的《工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》未生效，但該公司并未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司以此為由上訴主張?jiān)撹b定結(jié)論不能作為裁決依據(jù)的理由亦不能成立，本院亦不予支持。郭某受工傷后，有權(quán)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定享受工傷保待遇，雖然郭某在造成其受傷的另案交通事故損害賠償糾紛中依據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定獲得了相應(yīng)的人身?yè)p害賠償，但引起兩起糾紛的法律關(guān)系并不相同。一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款的規(guī)定，扣除了郭某在前述另案中獲得的醫(yī)療費(fèi)賠償后，并依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)了郭某在工傷事故中應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)不當(dāng)，郭某在本案中并不存在重復(fù)受償?shù)那樾?。故，亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司上訴主張郭某在本案中重復(fù)受償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l的規(guī)定：“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理?！惫?、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司均不服十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，向一審法院起訴，一審法院依照前述規(guī)定，合并審理本案，并依法作出裁判，并未違反法律規(guī)定。亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司上訴主張一審法院的此種審理、裁判方式違反法律規(guī)定的理由不能成立，本院亦不予支持。綜上所述，郭某、亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)公司十堰公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人郭某負(fù)擔(dān)10元、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司十堰公司負(fù)擔(dān)10元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　胡　韌
審判員　張　靜
審判員　王良友

書(shū)記員：?jiǎn)涛?/p>