郭松等持槍搶劫銀行運(yùn)鈔車(chē)案

被告人：郭松，男，32歲，漢族，北京市人，無(wú)業(yè)。1989年12月因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑4年；1996年9月12日被逮捕。

辯護(hù)人：劉子玉，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：農(nóng)之寶，男，28歲，壯族，廣西人，廣西壯族自治區(qū)崇左縣新和華僑農(nóng)場(chǎng)工人。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：薛蔭棠，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：張建國(guó)，男，25歲，漢族，黑龍江省人，無(wú)業(yè)。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：張守森，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：藺剛，男，26歲，漢族，黑龍江省人，無(wú)業(yè)。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：季學(xué)全，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：黃民平，男，33歲，漢族，湖南省人，北京首汽實(shí)業(yè)股份有限公司司機(jī)。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：孫鐵，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：張穎，女，25歲，漢族，遼寧省人，北京醫(yī)院藥劑科藥士。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：張有為、劉鳴鳴，中凱律師事務(wù)所律師。

被告人：鹿憲勤，男，30歲，漢族，河北省人，北京市塞萊德食品有限責(zé)任公司經(jīng)理。1996年11月1日被逮捕。

辯護(hù)人：郝惠珍，北京市天寧律師事務(wù)所律師。

被告人：趙建國(guó)，男，34歲，漢族，北京市人，北京首汽實(shí)業(yè)股份有限公司司機(jī)。1996年11月8日被逮捕。

辯護(hù)人：孫東清，北京京都律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院分院以被告人郭松犯搶劫罪、盜竊罪；被告人黃民平犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支彈藥罪、窩藏罪、窩贓罪；被告人農(nóng)之寶、張建國(guó)、藺剛犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支彈藥罪；被告人張穎、鹿憲勤、趙建國(guó)犯窩藏罪，向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：

一、被告人郭松伙同鹿憲州（化名李建生，男，33歲，原系北京首汽實(shí)業(yè)股份有限公司司機(jī)，1992年因犯盜竊罪被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，1994年2月18日越獄脫逃，在本案?jìng)刹槠陂g因拒捕被公安人員擊傷，傷勢(shì)過(guò)重醫(yī)治無(wú)效而死亡，依法不再追究刑事責(zé)任）預(yù)謀搶劫，并窺探作案地點(diǎn)。1996年8月25日晚，郭、鹿2人在北京市海淀區(qū)恩濟(jì)里小區(qū)33號(hào)樓下，采用撬門(mén)鋸鎖等手段，盜竊王維德的深藍(lán)色本田牌轎車(chē)1輛，價(jià)值人民幣20.9萬(wàn)余元。8月27日上午9時(shí)許，郭松伙同鹿憲州各持2支由鹿從被告人農(nóng)之寶、張建國(guó)、藺剛處非法購(gòu)得的手槍?zhuān){車(chē)到北京城市合作銀行濱河路支行附近，蒙面攔截該支行的三峰牌運(yùn)鈔車(chē)和桑塔納牌押款轎車(chē)，欲搶劫運(yùn)鈔車(chē)內(nèi)裝有130余萬(wàn)元人民幣的錢(qián)箱。該支行工作人員李國(guó)春、楊小東等人奮力搏斗，遭郭松、鹿憲州2人槍擊。郭松擊中運(yùn)鈔車(chē)司機(jī)安保國(guó)的下頜部和楊小東的左肩胛、左鎖骨，致2人重傷。鹿憲州擊中押款員李超的背、腰部，致其重傷；又擊中李國(guó)春的背部，傷及李的肝、肺等臟器，致其失血性休克死亡。

二、1995年11月3日至7日間，鹿憲州與被告人黃民平經(jīng)預(yù)謀，先后攜款到黑龍江省黑河市。鹿以3萬(wàn)元從被告人張建國(guó)、藺剛處購(gòu)得慶華SPO35.6毫米小口徑運(yùn)動(dòng)手槍2支、子彈100余發(fā)，張建國(guó)、藺剛從中獲利1.5萬(wàn)余元。鹿憲州持此次購(gòu)買(mǎi)的槍支，于1995年12月13日在北京市亞運(yùn)村匯園公寓R座樓北京紅星城市信用社和1996年8月27日在北京城市合作銀行濱河路支行附近進(jìn)行2次搶劫犯罪活動(dòng)，造成特別嚴(yán)重后果。藺剛于1996年10月11日向黑龍江省黑河市公安局投案。

1995年12月至1996年1月間，鹿憲州2次到廣西壯族自治區(qū)憑祥市，從被告人農(nóng)之寶處以2.5萬(wàn)元購(gòu)得波蘭制1971式9毫米口徑微型沖鋒槍、9毫米口徑手槍和華爾特（Walther）7.65毫米口徑手槍、7.62毫米口徑手槍各1支，子彈100余發(fā)，農(nóng)之寶從中獲利2.5萬(wàn)余元。鹿憲州單獨(dú)或伙同被告人郭松持此次購(gòu)買(mǎi)的槍支，于1996年2月8日在北京市朝陽(yáng)區(qū)安慧里4區(qū)15號(hào)樓中國(guó)工商銀行北京分行朝陽(yáng)支行甘水橋分理處門(mén)前、6月3日在北京市海淀區(qū)知春路96號(hào)中國(guó)建設(shè)銀行北京海淀支行附近、8月27日在北京城市合作銀行濱河路支行附近3次進(jìn)行搶劫犯罪活動(dòng)，造成特別嚴(yán)重后果。以上槍支及部分子彈已起獲。

三、1994年2月18日，鹿憲州越獄脫逃后找到被告人黃民平。黃民平將鹿憲州藏匿在自己所駕駛的皇冠牌出租車(chē)內(nèi)，并為鹿憲州提供衣物，尋找藏匿處所。趙建國(guó)明知鹿憲州是越獄脫逃的嚴(yán)重刑事犯罪分子，仍資助其人民幣500余元。

1994年2月19日，被告人黃民平又與被告人張穎聯(lián)系，為鹿憲州尋找藏匿處所。張穎將鹿憲州脫逃之事告知被告人鹿憲勤（鹿憲州之弟），鹿憲勤通過(guò)他人找到北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教學(xué)樓地下室的臨時(shí)住處，并由張穎將鹿憲州帶至該處藏匿；鹿憲勤資助鹿憲州人民幣1000余元。

1994年3月至10月間，被告人張穎先后為鹿憲州在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋、和平街、金臺(tái)北路、安華西里等處租、借房屋予以窩藏。在此期間，被告人鹿憲勤資助鹿憲州人民幣5000元；被告人黃民平多次開(kāi)車(chē)同張穎為鹿憲州轉(zhuǎn)移藏匿處所。

四、1996年9月2日晚，被告人郭松伙同鹿憲州到北京市海淀區(qū)普惠北里9號(hào)樓下，采用撬門(mén)、鋸鎖等手段，盜竊通縣華翔服裝廠的米黃色尼桑牌轎車(chē)1輛，價(jià)值人民幣28.1萬(wàn)余元?，F(xiàn)轎車(chē)已起獲。1995年7月間，被告人郭松伙同鹿憲州到解放軍某部招待所，竊得牡丹牌14英寸彩色電視機(jī)1臺(tái)、長(zhǎng)城牌2805型計(jì)算機(jī)及同型號(hào)計(jì)算機(jī)顯示器各1臺(tái)。五、1996年4月間，被告人黃民平明知鹿憲州處的錢(qián)款系搶劫犯罪所得，仍接受其中10萬(wàn)元人民幣，并用此贓款在賽格證券公司購(gòu)買(mǎi)股票?，F(xiàn)贓款已起獲。

上述事實(shí)，有物證、書(shū)證和證人證言在案證實(shí)。

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人郭松目無(wú)國(guó)法，刑滿(mǎn)釋放后不思悔改，伙同鹿憲州持槍搶劫銀行運(yùn)鈔車(chē)，致多人死傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條第二款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，必須嚴(yán)懲。郭松與鹿憲州結(jié)伙盜竊，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法第一百五十二條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。鑒于其能坦白部分盜竊罪行，故對(duì)其所犯盜竊罪酌予從輕處罰。郭松在刑滿(mǎn)釋放后三年內(nèi)又犯新罪，依照刑法第六十一條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人農(nóng)之寶、張建國(guó)、藺剛、黃民平違反槍支管理法規(guī)，為鹿憲州購(gòu)買(mǎi)槍支、彈藥，危害公共安全，其行為均已觸犯全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，且造成特別嚴(yán)重后果，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。藺剛犯罪后能投案自首，依照刑法第六十三條的規(guī)定，可對(duì)其從輕處罰。被告人黃民平、張穎、鹿憲勤、趙建國(guó)明知鹿憲州是越獄脫逃的嚴(yán)重刑事犯罪分子，仍租、借藏匿處所或資助錢(qián)物幫助鹿憲州逃避法律制裁，其行為均已觸犯刑法第一百六十二條第二款的規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。被告人黃民平明知是鹿憲州搶劫銀行所得的贓款仍予以窩藏，其行為已觸犯刑法第一百七十二條的規(guī)定，構(gòu)成窩贓罪。鑒于黃民平在被羈押期間能夠提供本案有關(guān)線索，有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。被告人郭松、黃民平均是一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，北京市中級(jí)人民法院于1996年12月19日判決：

一、被告人郭松犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人農(nóng)之寶犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

三、被告人張建國(guó)犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

四、被告人藺剛犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

五、被告人黃民平犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯窩藏罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年；犯窩贓罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

六、被告人張穎犯窩藏罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

七、被告人鹿憲勤犯窩藏罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

八、被告人趙建國(guó)犯窩藏罪，判處有期徒刑三年。本案所查獲之贓物予以沒(méi)收。第一審宣判后，被告人農(nóng)之寶、張建國(guó)、黃民平、張穎、鹿憲勤、趙建國(guó)不服判決。農(nóng)之寶以原判事實(shí)有誤、量刑過(guò)重為由；黃民平以在犯罪過(guò)程中起的作用很小、且有立功表現(xiàn)、希望從輕處理為由；其他上訴人也分別以系初犯、在犯罪中起的作用很小、認(rèn)罪態(tài)度好、原判量刑畸重為由，分別向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院根據(jù)郭松、農(nóng)之寶、張建國(guó)、藺剛、黃民平、張穎、鹿憲勤、趙建國(guó)的犯罪事實(shí)和犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果及各自的罪責(zé)，對(duì)他們分別作出的判決，已經(jīng)充分考慮了各上訴人上訴中提出的各種情況。該判決定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，北京市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1997年3月21日裁定：駁回上訴，維持原判。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，北京市高級(jí)人民法院裁定核準(zhǔn)對(duì)郭松以搶劫罪、盜竊罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)農(nóng)之寶、張建國(guó)以非法買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥罪分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。