原告：郭松林，職工。
被告：王亞某，職工。

原告郭松林與被告王亞某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭松林、被告王亞某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郭松林與被告王亞某是同事關(guān)系。原告稱2015年7月份的一個中午吃午飯時，被告給其打電話，向其借款現(xiàn)金25000元，一會兒原告在機務(wù)段門口將25000元現(xiàn)金交給被告，其中兩捆各10000元，剩余5000元是散的。沒有打借條。原告稱錢是從自己商店拿的。被告已償還2000元。
原告提交了其與被告的通話錄音，證明被告借款25000元，已經(jīng)償還2000元。被告認可還給原告2000元，但不認可向原告借款。被告申請證人張某出庭證明原被告與證人一起在當(dāng)?shù)匾唤中幕▓@玩過百家樂游戲，原告對此予以否認。
原告未提交其他證據(jù)。

本院認為，當(dāng)事人對自己的主張負舉證證明責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告主張被告向其借款，被告否認借款事實。依據(jù)法律規(guī)定，原告對其向被告交付借款承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告提交的證據(jù)不足以證明借款合同成立并生效，不能證明借款行為實際發(fā)生，因此，原告的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭松林的訴訟請求。
案件受理費375元，減半收取187.5元，由原告郭松林負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊慧苑

書記員：于桂紅