原告郭某彬，男，1971年出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，1978年出生，漢族，職業(yè)教師，現(xiàn)住肇州縣。

原告郭某彬訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某彬及委托代理人于海英、被告劉某到庭參加了訴訟。在審理過(guò)程中，原告郭某彬撤回對(duì)于嘉璇的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某彬向本院提出訴訟請(qǐng)求，一、請(qǐng)求判令被告償還借款本金30000元，給付利息5400元。自2017年12月29日按月利率1.5分計(jì)算利息至實(shí)際給付之日。二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月29日被告劉某丈夫于景科因經(jīng)商向原告借款30000元，當(dāng)時(shí)約定月利率1.5分，并于借款當(dāng)日給原告出具了一枚借據(jù)。借款后于景科于2017年6月16日因車禍死亡，后原告找被告劉某索要此款，劉某始終推托拒付，故原告訴至法院要求被告立即給付欠款30000元，利息5400元，并自2017年12月29日起按月利率1.5分計(jì)算利息至給付之日。
被告劉某辯稱，我不知道這個(gè)欠條是不是于景科出的，不知道借款干什么用了，我不同意還款。
在審理中，原告郭某彬出示欠據(jù)原件一枚，證實(shí)于景科欠原告借款30000元，約定月利率1.5分。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某對(duì)欠條無(wú)異議，欠條是于景科簽的。
在審理中，被告劉某未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年12月29日于景科向原告借款30000元，當(dāng)時(shí)約定月利率1.5分，于景科給原告出具了欠據(jù)并簽字。于景科與被告劉某原系夫妻關(guān)系，2017年6月16日于景科因車禍死亡后原告找被告劉某索要此款，劉某一直未給付，故原告訴至法院，一、要求被告立即給付借款30000元，利息5400元，并自2017年12月29日起按月利率1.5分計(jì)算利息至給付之日。二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查，于景科于2008年7月11日開(kāi)始經(jīng)營(yíng)肇州縣興城鎮(zhèn)正成飼料店，2016年3月30日又經(jīng)營(yíng)肇州縣興城鎮(zhèn)景科飼料店，企業(yè)類型均為個(gè)體工商戶。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述與認(rèn)可、欠據(jù)相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告郭某彬與于景科之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系明確，于景科給原告出具欠據(jù)并簽字，被告劉某對(duì)于景科簽字予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原告郭某彬與于景科之間民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。因該借款發(fā)生在于景科與被告劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且于景科是經(jīng)營(yíng)飼料店用款，所以該借款應(yīng)認(rèn)定為被告劉某與于景科夫妻共同債務(wù)。故，原告郭某彬要求被告劉某償還借款本金30000元，利息5400元，并自2017年12月29日起按月利率1.5分計(jì)算利息至給付之日的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某給付原告郭某彬借款本金30,000元，利息5400元，并自2017年12月29日起按月利率1.5分計(jì)算利息至欠款還清之日。此款于本判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)減半收取342.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 曹振軍

書記員： 董麗麗