郭某某
陳放（河北廊坊愛民東道明珠法律服務(wù)所）
任某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司
王克成（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人陳放，廊坊市愛民東道明珠法律服務(wù)所法律工作者。
被告任某，個(gè)體，廊坊市永清縣韓村197號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克成，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告任某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人陳放，被告任某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司委托代理人王克成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告任某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于要求法庭核對(duì)被告駕駛車輛的行駛證是否按規(guī)定檢驗(yàn)，如果存在未檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱，因該項(xiàng)請(qǐng)求系被告保險(xiǎn)公司的責(zé)任義務(wù)，且其不能向法庭提供被告駕駛車輛存在以上情況的證據(jù)，本院不予采納。依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)于原告郭某某主張的合法損失予以賠償，然后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9956.2元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)13920元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損失費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)950元過高，主張的車輛損失費(fèi)695元及輔助器具費(fèi)證據(jù)不足，鑒于確實(shí)產(chǎn)生實(shí)際損害，本院酌情支持交通費(fèi)為300元、車輛損失為200元、輔助器具費(fèi)為100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)9956.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)13920元、交通費(fèi)300元、車輛損失200元、輔助器具費(fèi)100元等各項(xiàng)共計(jì)31336.20元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告郭某某返還被告任某墊付醫(yī)療費(fèi)2900元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元減半收取368元，由被告任某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告任某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于要求法庭核對(duì)被告駕駛車輛的行駛證是否按規(guī)定檢驗(yàn)，如果存在未檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，該公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱，因該項(xiàng)請(qǐng)求系被告保險(xiǎn)公司的責(zé)任義務(wù)，且其不能向法庭提供被告駕駛車輛存在以上情況的證據(jù)，本院不予采納。依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)于原告郭某某主張的合法損失予以賠償，然后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9956.2元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)13920元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損失費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)950元過高，主張的車輛損失費(fèi)695元及輔助器具費(fèi)證據(jù)不足，鑒于確實(shí)產(chǎn)生實(shí)際損害，本院酌情支持交通費(fèi)為300元、車輛損失為200元、輔助器具費(fèi)為100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)9956.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)13920元、交通費(fèi)300元、車輛損失200元、輔助器具費(fèi)100元等各項(xiàng)共計(jì)31336.20元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告郭某某返還被告任某墊付醫(yī)療費(fèi)2900元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元減半收取368元，由被告任某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書記員：劉婉