原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)?，F(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：張莉，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鉑、吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年11月24日9時30分，朱某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市新洲華挖公路由南向北行駛至雙柳街蓮湖村委會時，在倒車的過程中與郭某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及郭某某受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某某不負(fù)事故的責(zé)任；三、受害人概況：郭某某；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：郭某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元；自受傷之日起，休息時間150日，護理時間60日；五、醫(yī)療費：7266元；六、后續(xù)治療費:5000元；七、住院伙食補助費：50元/天×57天=2850元；八、誤工費：35214元/年÷365天×115天=11094元；九、護理費:35214元/年÷365天×60天=5788元；十、交通費：600元；十一、鑒定費：2300元；十二、受害方已獲得賠償情況：朱某某墊付了4000元；十三、有關(guān)保險合同主體：投保人鄧某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司；十四、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號小型轎車于2017年8月23日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人為鄧某、駕駛?cè)藶橹炷衬?，借用關(guān)系；雙方有爭議的事項為：十七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；十八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張郭某某第二次在新洲骨傷?？漆t(yī)院住院的醫(yī)療費1049元，有部分是發(fā)生在法醫(yī)鑒定作出之后，屬于后續(xù)治療費的范圍，不能重復(fù)計算；十九、郭某某主張：殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；二十、郭某某主張：母親的被撫養(yǎng)人生活費21276元/年×20年÷3人×10%=14184元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時，郭某某的母親年齡為59周歲，而且郭某某沒有提供證據(jù)證實其母喪失了勞動能力，被撫養(yǎng)人生活費不予賠償；二十一、郭某某主張：兒女的被撫養(yǎng)人生活費：21276元/年×（女兒3+兒子6）年÷2人×10%=9574元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算；二十二、郭某某主張：精神損害撫慰金3000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告郭某某訴請法院：1、判令被告朱某某賠償原告郭某某損失141238.58元；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑芍炷衬池?fù)事故的全部責(zé)任，郭某某不負(fù)事故的責(zé)任，本院依法劃分為：朱某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。鄧某在事故中沒有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。郭某某第二次在新洲骨傷專科醫(yī)院住院期間，進行了法醫(yī)鑒定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為第二次住院的醫(yī)療費1049元中，有部分是發(fā)生在法醫(yī)鑒定作出之后，屬于后續(xù)治療費的范圍，沒有依據(jù)，本院不予采納。武漢市華鼎順電力工程有限公司證實郭某某在該公司工作，在武漢市華鼎順電力工程有限公司的注冊地武漢市新洲邾城街余姚村細袁倚馬4號居住，余姚村屬于城中村，郭某某的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，其收入來源并非農(nóng)業(yè)，郭某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。本院是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定郭某某的殘疾賠償金，故郭某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)主張兒女的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。法醫(yī)鑒定作出之時，郭某某的母親年齡為59周歲，而且郭某某沒有提供證據(jù)證實其母喪失了勞動能力，郭某某主張母親的被撫養(yǎng)人生活費賠償，沒有依據(jù)，本院不予支持。郭某某的傷殘等級為10級，其不負(fù)事故的責(zé)任，郭某某主張3000元的精神損害撫慰金沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。本院依法認(rèn)定郭某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分15116元，其中：醫(yī)療費7266元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費50元/天×57天=2850元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的5116元，由朱某某賠償。由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分93834元,其中：31889元/年×20年×10%=63778元、兒女的被撫養(yǎng)人生活費：21276元/年×（女兒3+兒子6）年÷2人×10%=9574元、誤工費35214元/年÷365天×115天=11094元、護理費35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償93834元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告郭某某交強險保險金103834元，第三者責(zé)任險保險金5116元，合計108950元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告朱某某賠償原告郭某某法醫(yī)鑒定費2300元，被告朱某某已經(jīng)墊付了4000元，兩項相抵，超出的1700元，由原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費3124元，減半收取1562元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1186元，原告郭某某負(fù)擔(dān)376元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。