原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：費嘉，女。
　　原告郭某某與被告吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托訴訟代理人王晶，被告吳某某、被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人費嘉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)100,475.66元、住院伙食補助費390元、殘疾輔助器具費1,240元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,100元、誤工費19,800元(6個月計)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、車輛修理費1,400元、衣物損500元、鑒定費2,300元、律師費7,000元，由被告太平洋上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付，超出交強險及商業(yè)三者險限額的部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：郭某某被吳某某駕駛的車輛撞倒，導(dǎo)致車損人傷；經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任；肇事車輛事發(fā)時在被告太平洋上海分公司處投保了機(jī)動車交強險及商業(yè)三者險；吳某某墊付醫(yī)療費及車輛修理費合計11,400元，同意一并處理。
　　被告吳某某辯稱：對原告所述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議；肇事車輛在太平洋上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；對于保險理賠范圍外的賠償責(zé)任，由法院依法判決；墊付醫(yī)療費及車輛修理費合計11,400元，要求一并處理。
　　被告太平洋上海分公司辯稱：對原告所述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意依法在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾輔助器具費僅認(rèn)可拐杖160元，對于輪椅費用1,080元不認(rèn)可；營養(yǎng)費用按每天30元計，護(hù)理費按每天40元計；誤工費，認(rèn)可上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月；殘疾賠償金由法院依法判決；交通費認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元；住院伙食補助費、精神損害撫慰金、車輛修理費、鑒定費均無異議；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、2017年7月5日，吳某某駕駛車牌號為晉APXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)西泰林路御橋路路口與騎乘電動自行車的郭某某相撞。交警部門認(rèn)定，吳某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。
　　2、晉APXXXX車輛事發(fā)時在太平洋上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元、含不計免賠。
　　3、上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所于2018年1月2日出具鑒定意見：被鑒定人郭某某因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨小頭骨折，頭部外傷，左枕部皮下血腫等；現(xiàn)右膝負(fù)重功能差，右膝關(guān)節(jié)活動受限，右膝關(guān)節(jié)肌力明顯減退，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息至評殘日前一日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日(含二期手術(shù))。郭某某支付鑒定費2,300元。
　　4、經(jīng)太平洋上海分公司申請及本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年10月16日出具重新鑒定意見：郭某某因交通事故致右膝多發(fā)傷，遺留右膝關(guān)節(jié)半脫位伴創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，關(guān)節(jié)不穩(wěn)，外翻畸形，右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。太平洋上海分公司支付鑒定費2,250元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對郭某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由太平洋上海分公司在機(jī)動車交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故雙方的過錯程度，由吳某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　郭某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費，確認(rèn)為100,475.66元。太平洋上海分公司提出非醫(yī)保部分不同意賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，不予采納；2、住院伙食補助費390元、精神損害撫慰金10,000元、車輛修理費1,400元、鑒定費2,300元無爭議，可予確認(rèn)；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，按每日30元計，合計2,700元；4、護(hù)理費，住院20天期間護(hù)理費有發(fā)票為證，依票確認(rèn)為1,600元，鑒定意見確定的剩余護(hù)理天數(shù)按每日40元計，合計4,400元；5、殘疾輔助器具費有發(fā)票為證，且與傷情治療相符合，確認(rèn)為1,240元；6、誤工費，郭某某未提供工資發(fā)放銀行流水，太平洋上海分公司要求按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計，可予采納，根據(jù)鑒定意見，合計14,520元；7、交通費及衣物損，根據(jù)傷情，酌定300元、200元；8、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級及戶籍情況，確定為250,384元；9、律師費，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的、案件難易程度等情況，酌定6,000元，不屬于保險理賠范圍。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：太平洋上海分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠郭某某醫(yī)療費10,000元、車輛修理費1,400元、衣物損200元、護(hù)理費4,400元、誤工費14,520元、交通費300元、殘疾輔助器具費1,240元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金79,540元，合計121,600元；太平洋上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠郭某某醫(yī)療費90,475.66元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費2,300元、殘疾賠償金170,844元，合計266,709.66元；吳某某賠償律師費6,000元。
　　吳某某墊付醫(yī)療費及車輛修理費合計11,400元由郭某某返還。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某121,600元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某266,709.66元；
　　三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某6,000元；
　　四、原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳某某11,400元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,320元(原告郭某某已預(yù)交)，減半收取計3,660元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)160元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)3,500元；重新鑒定費2,250元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超