郭某某
鄧衛(wèi)高（湖北天賦律師事務(wù)所）
程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司
徐成（湖北隨州曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住隨州市。
委托訴訟代理人:鄧衛(wèi)高，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)南郊辦事處平原崗村。
法定代表人:程阿羅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為答辯，代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
上訴人郭某某因與被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)程力專(zhuān)汽公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初820號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人郭某某及其委托訴訟代理人鄧衛(wèi)高、被上訴人程力專(zhuān)汽公司委托訴訟代理人徐成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判，改判被上訴人程力專(zhuān)汽公司賠償上訴人各項(xiàng)損失共計(jì)287247.04元；本案訴訟費(fèi)由被上訴人程力專(zhuān)汽公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、上訴人自2012年起在被上訴人處工作至受傷之日止，且于2013年4月與兒子郭海波共同在隨州碧桂園小區(qū)購(gòu)買(mǎi)商品住房，后一直在此居住。
上訴人三年多來(lái)收入來(lái)源地和居住地均在城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
2、后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)法醫(yī)估算為5萬(wàn)元，一審未予支持，損害了上訴人的合法權(quán)益。
3、上訴人從事被上訴人安排的工作，沒(méi)有違反被上訴人的任何規(guī)章制度，是因被上訴人沒(méi)有提供相應(yīng)的工具造成上訴人受傷，原審認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)、判決由上訴人承擔(dān)20%的責(zé)任有誤，上訴人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
4、原審程序違法，系合議庭成員之外的一人獨(dú)審獨(dú)記，對(duì)上訴人提交的購(gòu)房證據(jù)隨意抽走。
被上訴人基建主管李加勝已證明上訴人自2012年起一直在被上訴人處工作至事發(fā)之日止，但原審對(duì)此事實(shí)只字未提。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，請(qǐng)求二審支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人程力專(zhuān)汽公司辯稱(chēng)，上訴人關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求不能成立，后續(xù)治療費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，不得要求賠償。
上訴人關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，上訴人對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。
郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告程力專(zhuān)汽公司賠償醫(yī)療費(fèi)51017.69元、殘疾賠償金154190.70元（27051元/年×19年×30%）、誤工費(fèi)24000元（100元×240天）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)901.50元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)302247.04元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年9月30日上午，被告程力專(zhuān)汽公司所屬的基建部安排原告郭某某及劉明國(guó)在其廠區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)彩鋼瓦，轉(zhuǎn)運(yùn)彩鋼瓦需經(jīng)過(guò)一上坡路段。
9時(shí)許，原告郭某某及劉明國(guó)推著平板車(chē)前往轉(zhuǎn)運(yùn)彩鋼瓦處，適逢一輛小霸王灑水車(chē)經(jīng)過(guò)此路段，因原告郭某某及劉明國(guó)體力不支，無(wú)法將平板車(chē)推上坡，原告郭某某便要求灑水車(chē)司機(jī)幫忙。
原告郭某某用鐵絲將平板車(chē)的牽引架綁在灑水車(chē)后面的護(hù)欄柱上，因鐵絲沒(méi)有加固，原告郭某某為了防止鐵絲松垮，遂用手捏住鐵絲接口處。
在上坡的過(guò)程中，原告郭某某的右手被平板車(chē)擠壓受傷。
原告郭某某隨即由被告程力專(zhuān)汽公司送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療17天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)51017.69元。
2015年12月31日，原告郭某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為:“（一）被鑒定人郭某某右手毀損傷造成右手功能喪失按《工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》屬伍級(jí)傷殘；（二）被鑒定人郭某某右手毀損傷造成右手功能喪失按《人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》屬捌級(jí)傷殘；（三）從受傷之日起休養(yǎng)240日、傷后一人護(hù)理120日；（四）建議醫(yī)療費(fèi)按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
”2016年1月21日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告郭某某后續(xù)治療費(fèi)出具《情況說(shuō)明》一份，內(nèi)容為:“……，武漢普愛(ài)醫(yī)院對(duì)其相關(guān)的治療費(fèi)用預(yù)估為50000元，但相關(guān)類(lèi)型的相關(guān)治療（必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用）無(wú)明顯的規(guī)定數(shù)額，建議相關(guān)的后續(xù)治療（包括必要的手術(shù)治療）以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
”原告郭某某受傷后，造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)51017.69元、殘疾賠償金63957.6元（按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元/年×18年×30%）、誤工費(fèi)自原告郭某某受傷之日起（2015年9月30日）計(jì)算至定殘前一日（2015年12月30日）為9000元（90天×100元）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（按照2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天/年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)901.50元，合計(jì)137013.94元。
原告郭某某系曾都區(qū)南郊辦事處平原崗村四組村民。
原告郭某某受雇于被告程力專(zhuān)汽公司期間，工資為100元/天，按天據(jù)實(shí)計(jì)算。
被告程力專(zhuān)汽公司已向原告郭某某支付52000元，原告郭某某對(duì)此予以認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某系具有完全民事行為能力人，在未經(jīng)被告授意的情況下擅自將平板車(chē)綁在灑水車(chē)的后護(hù)欄上，且原告未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致其受傷，存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告對(duì)原告的行為疏于管理，也存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在工作中對(duì)自身的安全疏忽大意，對(duì)損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故酌定被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告至事故發(fā)生時(shí)已年滿62周歲，其殘疾賠償金自定殘之日起應(yīng)按18年計(jì)算。
原告訴請(qǐng)其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，庭審中，原告未提供足以證明其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)為24000元，因時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，其誤工時(shí)間應(yīng)自原告受傷之日起至定殘的前一日即90天，并非240天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為9000元。
原告受傷致殘后給其身心造成了一定的傷害，要求被告賠償精神撫慰金的理由正當(dāng)，予以支持。
原告還要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)50000元，因司法鑒定結(jié)論中對(duì)該費(fèi)用未作出認(rèn)定，不予支持，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。
至此，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為137013.94元，被告賠償80%即109611.15元，被告已支付的52000元應(yīng)從中扣減，原告承擔(dān)20%即27402.79元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決:一、原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失137013.94元由被告程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司賠償80%即109611.15元（已付的52000元在執(zhí)行中予以扣減）、原告郭某某承擔(dān)20%即27402.79元；二、被告程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司賠償原告郭某某精神損害撫慰金10000元。
案件受理費(fèi)1284元，由被告程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元、原告郭某某負(fù)擔(dān)284元。
本院二審期間，上訴人郭某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被上訴人程力專(zhuān)汽公司沒(méi)有提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人郭某某在二審中提交的證據(jù)有:《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》復(fù)印件一份及廣東碧桂園物業(yè)服務(wù)股份有限公司隨州分公司物業(yè)服務(wù)中心出具的《業(yè)戶證明》和《證明》各一份。
上訴人郭某某提供上述證據(jù)，以證明其自2013年12月起同兒子郭海波一起居住在隨州城區(qū)碧桂園小區(qū)至今，自2012年起受雇于被上訴人至事發(fā)之日止。
對(duì)上訴人提交的證據(jù)，被上訴人對(duì)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及《業(yè)戶證明》無(wú)異議，對(duì)上訴人關(guān)于自2013年12月起同兒子郭海波一起居住在隨州城區(qū)碧桂園小區(qū)至今的相關(guān)證據(jù)及證明目的無(wú)異議，但對(duì)上訴人所居住小區(qū)物業(yè)公司關(guān)于上訴人雇主及受雇起止時(shí)間出具的證明有異議。
對(duì)上訴人提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，因被上訴人對(duì)上訴人關(guān)于自2013年12月起同兒子郭海波一起居住在隨州城區(qū)碧桂園小區(qū)至今的相關(guān)證據(jù)及證明目的無(wú)異議，對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人所居住小區(qū)物業(yè)公司對(duì)上訴人雇主及受雇起止時(shí)間出具的證明，應(yīng)不予采信，但在一審中被上訴人基建管理人員李加勝已經(jīng)證實(shí)上訴人自2012年起受雇于被上訴人至本案事發(fā)之日止，故對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:上訴人郭某某自2012年起受雇于被上訴人程力專(zhuān)汽公司，先后在該公司從事綠化、勤雜工作，直至本案事發(fā)之日。
上訴人從事勤雜工作期間，工資為100元/天，按天據(jù)實(shí)計(jì)算。
上訴人郭某某之子郭海波于2013年4月在隨州碧桂園小區(qū)購(gòu)房一套，上訴人郭某某自2013年12月起同兒子郭海波共同居住在隨州碧桂園小區(qū)至今。
上訴人郭某某受傷后，造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)51017.69元、殘疾賠償金146075.4元（按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年×18年×30%）、誤工費(fèi)自原告郭某某受傷之日起（2015年9月30日）計(jì)算至定殘前一日（2015年12月30日）為9000元（90天×100元）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（按照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工作收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天/年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、交通費(fèi)901.50元，合計(jì)219131.74元。
原審認(rèn)定本案事故發(fā)生時(shí)間為2014年9月30日上午有誤，事發(fā)時(shí)間應(yīng)為2015年9月30日上午。
原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人郭某某雖然系農(nóng)村戶籍居民，但其自2012年起在城鎮(zhèn)就業(yè)、自2013年12月起在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人關(guān)于殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
上訴人郭某某為借力搬運(yùn)擅自將平板車(chē)用鐵絲綁在灑水車(chē)后護(hù)欄上，并用手捏住鐵絲接口處以防脫落，上訴人系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為的危險(xiǎn)性，卻對(duì)自身安全疏于防范，未盡到合理的安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被上訴人的賠償責(zé)任，原審判決被上訴人承擔(dān)80%、上訴人承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)，上訴人關(guān)于其不存在過(guò)錯(cuò)、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立。
上訴人關(guān)于原審程序違法的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張的后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定結(jié)論中未予確定，在《情況說(shuō)明》中又明確表示相關(guān)類(lèi)型治療必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)無(wú)明顯的規(guī)定數(shù)額，建議后續(xù)治療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原審關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的判決并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人郭某某的上訴請(qǐng)求部分成立。
本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初820號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初820號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人郭某某的經(jīng)濟(jì)損失219131.74元由被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司賠償80%即175305.39元（被上訴人已支付的52000元在執(zhí)行中予以扣減）、上訴人郭某某自行承擔(dān)20%即43826.35元；
四、駁回上訴人郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、三項(xiàng)確定的金錢(qián)給付義務(wù)，被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人郭某某支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1284元，由程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元、郭某某負(fù)擔(dān)284元。
二審案件受理費(fèi)1102元，由程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)800元、郭某某負(fù)擔(dān)302元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人郭某某雖然系農(nóng)村戶籍居民，但其自2012年起在城鎮(zhèn)就業(yè)、自2013年12月起在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人關(guān)于殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
上訴人郭某某為借力搬運(yùn)擅自將平板車(chē)用鐵絲綁在灑水車(chē)后護(hù)欄上，并用手捏住鐵絲接口處以防脫落，上訴人系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為的危險(xiǎn)性，卻對(duì)自身安全疏于防范，未盡到合理的安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被上訴人的賠償責(zé)任，原審判決被上訴人承擔(dān)80%、上訴人承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)，上訴人關(guān)于其不存在過(guò)錯(cuò)、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立。
上訴人關(guān)于原審程序違法的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張的后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定結(jié)論中未予確定，在《情況說(shuō)明》中又明確表示相關(guān)類(lèi)型治療必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)無(wú)明顯的規(guī)定數(shù)額，建議后續(xù)治療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原審關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的判決并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人郭某某的上訴請(qǐng)求部分成立。

本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初820號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初820號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人郭某某的經(jīng)濟(jì)損失219131.74元由被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司賠償80%即175305.39元（被上訴人已支付的52000元在執(zhí)行中予以扣減）、上訴人郭某某自行承擔(dān)20%即43826.35元；
四、駁回上訴人郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、三項(xiàng)確定的金錢(qián)給付義務(wù)，被上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人郭某某支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1284元，由程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元、郭某某負(fù)擔(dān)284元。
二審案件受理費(fèi)1102元，由程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)800元、郭某某負(fù)擔(dān)302元。

審判長(zhǎng)：張珍

書(shū)記員：楊嫻