再審申請人：郭某某，男，1973年11月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人：洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務所律師。
被申請人：楊某某，男，1973年10月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
再審申請人郭某某因與被申請人楊某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）牡東商初字第21號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)審查終結。
郭某某再審申請稱，1、原審審理中，未給申請人依法送達開庭傳票，雖然給申請人郵寄了開庭傳票，但郵寄回執(zhí)單上根本沒有申請人親筆簽收的字樣，申請人也沒有接到該郵件。根據(jù)相關法律規(guī)定，無法直接送達和無法郵寄送達，可以公告送達，但原審未對申請人進行公告送達，就作出判決，并且判決書也沒有依法送達，致使申請人無法上訴，所以，原審缺席判決違法；2、原審在沒有給申請人依法送達開庭傳票就開庭審理，致使申請人無法進行答辯，被申請人舉出的證據(jù)，申請人也無法進行質(zhì)證，所以原審違反法律規(guī)定，剝奪了申請人的辯論權。故申請人依法申請本案再審。
楊某某提交意見稱，牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2015）牡東商初字第21號民事判決，程序符合法律規(guī)定，認定事實清楚，適用法律正確，判決結果公平、公正。申請人郭某某的再審理由無事實和法律依據(jù)，原審中，依法向申請人郭某某送達了相關訴訟材料，郭某某亦親自到法院簽字確認了送達地址確認書，法院采用郵寄方式向其送達開庭傳票及判決書完全符合法律規(guī)定，其再審理由不成立，請求依法駁回其再審申請。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最人民法院關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條：“因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送送地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送人接收的，文書退回之日視為送達之日”的規(guī)定，原審中本院依法向申請人郭某某簽字的《送達地址確認書》上確認的地址郵寄了開庭傳票和判決書，應視為送達，申請人主張原審違反法律規(guī)定，未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決，剝奪當事人的辯論權的再審事由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某的再審申請。

審判長　　盧廣玉 審判員　　郭彥軍 審判員　　苑曉青

書記員：王楠