郭某某
郭來法
齊江濤（河北詠遠律師事務所）
平山縣崗南鎮(zhèn)西河溝村民委員會
張軍芳（河北英匯律師事務所）
郭衛(wèi)衛(wèi)（平山縣法律援助中心）

原告郭某某。
委托代理人郭來法，農(nóng)民。
委托代理人齊江濤，河北詠遠律師事務所律師。
被告平山縣崗南鎮(zhèn)西河溝村民委員會（以下簡稱西河溝村委會）。
法定代表人封立克，代理村主任。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務所律師。
委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi)，平山縣法律援助中心律師。
原告郭某某與被告西河溝村委會生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2015年10月9日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月16日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭來法、齊江濤，被告西河溝村委會的法定代表人封立克及其委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法舉證責任的規(guī)定，當事人對自己的主張應當承擔舉證責任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。就本案而言，原告郭某某應當證明郭法全的死亡與落井之間存在因果關系。由于原告及家人并未對郭法全之死一事報警處理，也未對郭法全的尸體進行尸檢鑒定郭法全的死因，在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告未提供證據(jù)證明上述因果關系的存在，故本院對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。另，即使郭法全的死亡系原告所訴的情形，被告也沒有行為上的過錯，也不屬于侵權(quán)責任法第八十五條規(guī)定的賠償范圍，原告的請求也不應支持，但本院對郭法全的不幸去世深表哀悼，對原告深表同情。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費4450元，由原告承擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法舉證責任的規(guī)定，當事人對自己的主張應當承擔舉證責任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。就本案而言，原告郭某某應當證明郭法全的死亡與落井之間存在因果關系。由于原告及家人并未對郭法全之死一事報警處理，也未對郭法全的尸體進行尸檢鑒定郭法全的死因，在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告未提供證據(jù)證明上述因果關系的存在，故本院對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。另，即使郭法全的死亡系原告所訴的情形，被告也沒有行為上的過錯，也不屬于侵權(quán)責任法第八十五條規(guī)定的賠償范圍，原告的請求也不應支持，但本院對郭法全的不幸去世深表哀悼，對原告深表同情。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費4450元，由原告承擔（已交納）。

審判長：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書記員：檀志紅