郭某某
徐晶（河北賈俊清律師事務(wù)所）
步紹杰（河北賈俊清律師事務(wù)所）
盛某某
王廷娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
內(nèi)蒙古齊某運(yùn)輸公司
山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人徐晶、步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，男，19xx年xx月xx日生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市卓資縣十八臺(tái)鎮(zhèn)東營(yíng)子行政村，身份證號(hào):15262419710905xxxx。
被告內(nèi)蒙古齊某運(yùn)輸公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市和林格爾縣舍必崖韭菜溝村。
負(fù)責(zé)人楊所兵，該公司總經(jīng)理
二被告共同委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城興西大街與青云山南路交匯處。
法定代表人尹剛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城東外環(huán)路中段。
負(fù)責(zé)人高潮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告盛某某、被告內(nèi)蒙古齊某運(yùn)輸公司、被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人徐晶、步紹杰，被告盛某某及被告內(nèi)蒙古齊某運(yùn)輸公司共同委托代理人王廷娟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭分公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟，被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告各方均無(wú)異議，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認(rèn)。因原告提供的買賣合同僅能證實(shí)其與相關(guān)廠家存在買賣關(guān)系，其合同標(biāo)的家具的材質(zhì)與鑒定結(jié)論不一致，不能證實(shí)其因此次交通事故受到損害的家具的實(shí)際價(jià)值，其主張由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)及依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任70%的比例賠償貨物損失100000元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，但是，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片及被告盛某某出具的證明，能夠證實(shí)原告郭某某有部分家具因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿适艿搅藫p害，本院酌情支持原告主張為50000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告郭某某財(cái)產(chǎn)損失50000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告郭某某承擔(dān)525元，被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告各方均無(wú)異議，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認(rèn)。因原告提供的買賣合同僅能證實(shí)其與相關(guān)廠家存在買賣關(guān)系，其合同標(biāo)的家具的材質(zhì)與鑒定結(jié)論不一致，不能證實(shí)其因此次交通事故受到損害的家具的實(shí)際價(jià)值，其主張由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)及依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任70%的比例賠償貨物損失100000元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，但是，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片及被告盛某某出具的證明，能夠證實(shí)原告郭某某有部分家具因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿适艿搅藫p害，本院酌情支持原告主張為50000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告郭某某財(cái)產(chǎn)損失50000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告郭某某承擔(dān)525元，被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書(shū)記員：劉婉