原告郭某某。
委托代理人梁修民，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人楊一平，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告曾某。
被告湖北正峰實業(yè)有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1號。
法定代表人曾某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆劍平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告郭某某訴被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長，與審判員張嬋、人民陪審員陳娟參加的合議庭，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人梁修民、楊一平，被告湖北正峰實業(yè)有限公司的委托代理人閆劍平到庭參加訴訟。被告曾某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，曾某系湖北正峰實業(yè)有限公司的法定代表人。2012年9月24日，曾某（借款人，）與郭某某（債權(quán)人）簽訂《借款合同》一份，約定：借款人曾某，身份證號XXXXXXXXXXX；借款用途經(jīng)商；借款額度50萬元；借款時間從2012年9月24日到2012年11月23日；本合同項下借款每30天的利率為2%（月利率），借方向中介機(jī)構(gòu)每30天繳納借款金額2.5%的綜合咨詢服務(wù)管理費(fèi)；本合同項下借款按月結(jié)息，初次結(jié)息日為每月的借款對應(yīng)日，以后結(jié)息日為前次已繳息的計息截止日后的第30天；因借款人違約致使債權(quán)人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債權(quán)人為此支付的律師費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用……等內(nèi)容。曾某在該《借款合同》的最后一頁借款人簽名處簽名、捺印并加蓋了湖北正峰實業(yè)有限公司的印章。2012年9月25日，曾某向郭某某出具《借據(jù)》一張，內(nèi)容為“今借到郭某某現(xiàn)金￥500000.00元整（大寫：伍拾萬元）。借款時間從2012年9月24日到2012年11月23日。特立此據(jù)。借款人曾某（加捺曾某手印、加蓋湖北正峰實業(yè)有限公司印章），身份證號XXXXXXXXXXXX，電話186171166662012年9月25日”。郭某某于同日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向曾某出借477500元。曾某于2012年11月8日、2012年12月8日、2012年12月26日分別向郭某某轉(zhuǎn)賬支付利息22500元，于2013年2月27日、2013年4月24日分別向郭某某轉(zhuǎn)賬支付利息45000元，共計157500元。另，郭某某為本次訴訟開支律師代理費(fèi)15000元。
上述事實，有《借款合同》、《借據(jù)》、營業(yè)執(zhí)照、銀行明細(xì)賬、委托代理合同、律師代理費(fèi)票據(jù)等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告曾某簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，足以證實原告郭某某與被告曾某形成了民間借貸關(guān)系。湖北正峰實業(yè)有限公司在《借款合同》、《借據(jù)》上的借款人簽名處均加蓋了印章，本院認(rèn)定被告湖北正峰實業(yè)有限公司為該筆借款的共同借款人。原告郭某某按約履行了出借義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)歸還借款并支付借款期內(nèi)利息、逾期還款利息。被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司提出曾某系履行職務(wù)行為的辯解，但曾某在《借款合同》及《借據(jù)》上均親筆確認(rèn)其本人為借款人，另結(jié)合其以個人賬戶接收借款并支付利息的履約行為來看，被告曾某應(yīng)認(rèn)定為本案的借款人之一，二被告所提的此項辯解不能成立，本院依法不予采納。《借款合同》約定的出借金額為50萬元，但原告郭某某實際出借金額為477500元，故借款的本金應(yīng)認(rèn)定為477500元。《借款合同》約定了月利息2%、綜合咨詢服務(wù)管理費(fèi)2.5%／月，本院認(rèn)為，綜合咨詢服務(wù)管理費(fèi)的實質(zhì)仍為利息，即《借款合同》約定的利息已超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，被告湖北正峰實業(yè)有限公司關(guān)于被告曾某多歸還的利息應(yīng)從本金中扣除的辯解，本院予以支持。對于被告曾某多歸還的利息數(shù)額，雙方當(dāng)事人有分歧，本院認(rèn)為，借款期限內(nèi)的利息可參照六個月內(nèi)銀行貸款利率的四倍計算為17827元（477500元×5.6%×4倍÷12月×2月），即借款期滿時未歸還的借款本金為472827元（477500-（22500-17827）］；二被告逾期還款超一年未滿三年，原告主張逾期利息按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算，未超過中國人民銀行發(fā)布的一年以上三年以內(nèi)貸款利率的四倍，并無不當(dāng)，據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)計算，二被告逾期期間四次付息期日對應(yīng)的利息金額分別應(yīng)為3468元、6051元、18078元、15050元，可沖抵的借款本金分別為19032元、16449元、26922元、29950元，即截止2013年4月24日止，二被告拖欠的借款本金共380474元，此前的利息已全部清結(jié)。二被告應(yīng)當(dāng)向原告郭某某歸還借款本金380474元，并以此為基數(shù)自2013年4月25日起至法院生效判決確定的履行之日止，按月利率2%支付逾期還款利息。原告郭某某關(guān)于二被告應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟主張，符合合同的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司向原告郭某某連帶清償借款本金380474元，并從2013年4月25日起至生效判決確定的履行之日止按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告郭某某支付逾期利息。
二、被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司向原告郭某某連帶支付律師代理費(fèi)15000元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11875元、保全費(fèi)4520元，合計16395元（原告郭某某已預(yù)交），由原告郭某某負(fù)擔(dān)3780元，被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)12618元。由被告曾某、湖北正峰實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項時一并給付原告郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉蓉 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　陳　娟

書記員：李開明