郭某某
張能（湖北黃石希望法律服務(wù)所）
黃某某
陳維芳（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人張能，系黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告黃某某。
委托代理人陳維芳，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告郭某某訴被告黃某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張能、被告黃某某的委托代理人陳維芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因承攬合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的承包合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，合同依法有效。原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。由于原、被告雙方在該工程完工后未對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不明確，故對(duì)原告郭某某提出的要求被告黃某某立即支付下欠的清淤工程款293563元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。本案中，雖然原告郭某某提交了相關(guān)的證據(jù)材料，但這些證據(jù)均不能證實(shí)被告黃某某至今仍下欠原告郭某某的工程款數(shù)額，故原告郭某某提交的證據(jù)不能證明其主張。
對(duì)原告郭某某提出要求被告黃某某支付利息77430元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)原告郭某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告黃某某提出“原告郭某某提起的訴訟已超過(guò)二年訴訟時(shí)效”的辯解意見(jiàn)，因原、被告雙方至今未對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系尚處于不明確的狀態(tài)，而原告郭某某一直在找被告黃某某要款，也委托他人與被告黃某某聯(lián)系付款事宜，且被告黃某某未向本院提交證據(jù)證明其已付清全部工程款項(xiàng)，故對(duì)被告黃某某提出的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院依法不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第二百五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某提出的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣3432元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民本院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6864元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系因承攬合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的承包合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，合同依法有效。原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。由于原、被告雙方在該工程完工后未對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不明確，故對(duì)原告郭某某提出的要求被告黃某某立即支付下欠的清淤工程款293563元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。本案中，雖然原告郭某某提交了相關(guān)的證據(jù)材料，但這些證據(jù)均不能證實(shí)被告黃某某至今仍下欠原告郭某某的工程款數(shù)額，故原告郭某某提交的證據(jù)不能證明其主張。
對(duì)原告郭某某提出要求被告黃某某支付利息77430元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)原告郭某某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告黃某某提出“原告郭某某提起的訴訟已超過(guò)二年訴訟時(shí)效”的辯解意見(jiàn)，因原、被告雙方至今未對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系尚處于不明確的狀態(tài)，而原告郭某某一直在找被告黃某某要款，也委托他人與被告黃某某聯(lián)系付款事宜，且被告黃某某未向本院提交證據(jù)證明其已付清全部工程款項(xiàng)，故對(duì)被告黃某某提出的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院依法不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第二百五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某提出的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣3432元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：馮俊

書(shū)記員：彭雅彬