郭某起
王援朝（河北精強律師事務(wù)所）
張某某
冀蘇利（河北寶星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
張志生

原告郭某起。
委托代理人王援朝，河北精強律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人冀蘇利，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司，地址峰峰礦區(qū)滏陽東路47號。
負(fù)責(zé)人侯素龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法律顧問。
原告郭某起訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭某起委托代理人王援朝、被告張某某及其委托代理人冀蘇利、人財保險委托代理人張志生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某起訴稱，2015年6月9日3時30分許，被告張某某駕駛冀D×××××號二輪摩托車，沿馬峰線由西向東行駛至躍進街北延五礦口時，與沿躍進北延由南向北行駛的原告郭某起駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
經(jīng)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某起無事故責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告各項損失共計172861.37元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告郭某起提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、交強險保單，證明事故事實、責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬和投保情況。
事故認(rèn)定書原件留于原告用工單位，用于申報工傷。
二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書，證明原告住院55天，醫(yī)療費46046.37元。
加強營養(yǎng)。
三、原告誤工證明、12個月工資表，證明原告每月平均收入6152元，月收入減少3000元。
四、護理人員鄭國鋒、張明星身份證復(fù)印件和收入證明，證明鄭國鋒月收入2400元，張明星月收入2200元。
五、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告戶口證，證明原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，二次手術(shù)費10000元，鑒定費1400元。
被告張某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，其為事故車輛車主，車輛投有交強險。
其為原告墊付醫(yī)療費5000元。
被告張某某提供下列證據(jù):冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費5000元。
被告人財保險辯稱，在行駛證、駕駛證合法有效的情況下，在交強險分項限額內(nèi)對原告合法有據(jù)的損失予以賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告人財保險未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，原告主張46046.37元，經(jīng)本院核算冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院收費收據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費45646.37元；
2、誤工費，原告主張其月平均收入6152元，并提供了誤工證明、2014年6月至2015年5月工資表（顯示已完說）、差額工資證明、2015年6月至2016年3月銀行流水。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的工資表實開工資計算原告月平均收入5196.38元。
發(fā)生交通事故后每月領(lǐng)取工資1622元。
原告主張誤工期限12個月，本院確定誤工期限計算至定殘前一天共計201天，故誤工費為（5196.38元－1622元）÷30天×201天=23948.35元；
3、護理費，原告主張護理人員鄭國鋒月收入2400元、張明星月收入2200元，并提供了護理人員鄭國鋒、張明星身份證復(fù)印件、收入證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供護理人員工資表等其他有效證據(jù)予以佐證，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，因原告主張護理人員月收入均未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張護理人員鄭國鋒護理期限120天、張明星護理期限55天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院根據(jù)冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷記載診療經(jīng)過，確認(rèn)原告入院就診外科后，給予一級護理，于2015年6月18日手術(shù)，術(shù)后給予一級護理，術(shù)后2天，二級護理，故確認(rèn)護理人員鄭國鋒護理期限55天，張明星護理期限11天，故護理費為2400元÷30天×55天＋2200元÷30天×11天=5206.67元；
4、住院伙食補助費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)予以佐證，故本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為50元×55天=2750元；
5、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)予以佐證，故本院酌定每天50元，原告主張營養(yǎng)期限120天，因無證據(jù)，故本院酌定營養(yǎng)期限55天，故營養(yǎng)費為50元×55天=2750元；
6、二次手術(shù)費10000元，鑒定費1400元，本院予以確認(rèn)；
7、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?9歲，殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
8、精神損害撫慰金，原告主張6000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金5000元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計61146.37元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計82437.02元。
鑒定費1400元。
本院認(rèn)為，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險投有交強險，故對原告損失應(yīng)先由被告人財保險予以賠償，不足部分，因被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其為事故車輛車主，故由被告張某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計61146.37元，由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余51146.37元，因被告張某某已墊付醫(yī)療費5000元，故被告張某某賠償原告46146.37元即可。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失82437.02元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計93837.02元；
二、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，共計46146.37元；
三、駁回原告郭某起其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3757元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)2039元，被告張某某負(fù)擔(dān)1003元，原告郭某起負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，原告主張46046.37元，經(jīng)本院核算冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院收費收據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費45646.37元；
2、誤工費，原告主張其月平均收入6152元，并提供了誤工證明、2014年6月至2015年5月工資表（顯示已完說）、差額工資證明、2015年6月至2016年3月銀行流水。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的工資表實開工資計算原告月平均收入5196.38元。
發(fā)生交通事故后每月領(lǐng)取工資1622元。
原告主張誤工期限12個月，本院確定誤工期限計算至定殘前一天共計201天，故誤工費為（5196.38元－1622元）÷30天×201天=23948.35元；
3、護理費，原告主張護理人員鄭國鋒月收入2400元、張明星月收入2200元，并提供了護理人員鄭國鋒、張明星身份證復(fù)印件、收入證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供護理人員工資表等其他有效證據(jù)予以佐證，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，因原告主張護理人員月收入均未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張護理人員鄭國鋒護理期限120天、張明星護理期限55天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院根據(jù)冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷記載診療經(jīng)過，確認(rèn)原告入院就診外科后，給予一級護理，于2015年6月18日手術(shù)，術(shù)后給予一級護理，術(shù)后2天，二級護理，故確認(rèn)護理人員鄭國鋒護理期限55天，張明星護理期限11天，故護理費為2400元÷30天×55天＋2200元÷30天×11天=5206.67元；
4、住院伙食補助費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)予以佐證，故本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為50元×55天=2750元；
5、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)予以佐證，故本院酌定每天50元，原告主張營養(yǎng)期限120天，因無證據(jù)，故本院酌定營養(yǎng)期限55天，故營養(yǎng)費為50元×55天=2750元；
6、二次手術(shù)費10000元，鑒定費1400元，本院予以確認(rèn)；
7、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?9歲，殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
8、精神損害撫慰金，原告主張6000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金5000元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計61146.37元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計82437.02元。
鑒定費1400元。
本院認(rèn)為，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險投有交強險，故對原告損失應(yīng)先由被告人財保險予以賠償，不足部分，因被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且其為事故車輛車主，故由被告張某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計61146.37元，由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余51146.37元，因被告張某某已墊付醫(yī)療費5000元，故被告張某某賠償原告46146.37元即可。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失82437.02元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計93837.02元；
二、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某起醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，共計46146.37元；
三、駁回原告郭某起其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3757元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)2039元，被告張某某負(fù)擔(dān)1003元，原告郭某起負(fù)擔(dān)715元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：邱靜