原告：郭春某，男，1966年2月出生，漢族，牡丹江順達(dá)化工有限公司職工，住所牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：翟冠杰，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江順達(dá)化工有限公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代表人：李寶順，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
原告郭春某與被告牡丹江順達(dá)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年5月30日立案后，依法進(jìn)行審理。

郭春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系，依法向原告支付雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25318.20元（2004年4月6日至2012年6月30日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告違法裁員，侵害原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告曾因與被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議分別于2012年8月1日、2012年11月6日向牡丹江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市仲裁委）申請(qǐng)仲裁，市仲裁委分別作出牡勞人仲字（2012）第63號(hào)、（2012）第116號(hào)仲裁裁決書。2015年9月15日原告因?qū)δ祫谌酥僮郑?012）第63號(hào)仲裁裁決不服向本院提起訴訟，2016年5月30日，原告因?qū)δ祫谌酥僮郑?012）第116號(hào)仲裁裁決不服向本院提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)調(diào)解仲裁法勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條：“當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。”原告在收到兩份仲裁裁決書后，對(duì)牡勞人仲字（2012）第63號(hào)仲裁裁決不服向本院提起訴訟后，相隔八個(gè)月之久才對(duì)牡勞人仲字（2012）第116號(hào)仲裁裁決書提起訴訟，已超過(guò)法定期間，牡勞人仲字（2012）第116號(hào)仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，原告對(duì)已發(fā)生法律效力的仲裁裁決不服提起訴訟，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條，《中華人民共和國(guó)調(diào)解仲裁法勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郭春某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，返還原告郭春某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　汪　淯

書記員：耿云蕾