原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會，住所地北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人韓立平，村主任。
委托訴訟代理人：趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告郭某某、被告北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會委托代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：1.被告付清拖欠原告的工程款、人工費、材料費和雇車費64790元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：原告家有翻斗車一直運輸經(jīng)營，2012年至2014年這三年間，被告多次口頭雇用原告的車，委托原告組織人為村里修路、倒運垃圾、干日工、按減速帶，共拖欠原告股雇車錢、人工費、材料費等51230元。另外，被告還把為村里小學(xué)修建廁所、修學(xué)校廣場的工程口頭委托原告施工，拖欠原告28560元。以上兩項合計拖欠原告79190元。幾年來，經(jīng)原告多次催討，被告僅付給原告1.5萬元，尚欠原告64790元至今不付，故原告訴至本院。
秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會辯稱，被告從未召開村民代表會議，也沒有委托原告修建學(xué)校的相關(guān)事宜，被告對原告完成的工程量、工時、材料費、雇車費及計價方式一概不知，即使事實存在原告起訴時已經(jīng)超過訴訟時效，請求依法駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年至2014年這三年間，被告北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會原村主任白衛(wèi)東多次口頭雇用原告的車，委托原告組織人為村里移民李景民家門前及其他村內(nèi)坑洼道路修路，共拉石粉41車，石子28車，安裝減速帶5條，加上原告的車輛使用費用，合計欠款44270元。2012年7月23日至25日，原告組織人清理李日新和尤作良家門前排水溝，欠車費和人工費4160元。2012年8月29日至9月1日，原告為村里清理倒運垃圾，欠車費2800元。以上共拖欠原告雇車錢、人工費、材料費等51230元。上述均經(jīng)原村主任白衛(wèi)東蓋章確認，并由現(xiàn)任村會計滕振興簽字，在清理垃圾及修路的欠款單上均加蓋了被告村民委員會的公章。另外，被告還把為村里小學(xué)修建廁所、修學(xué)校廣場的工程口頭委托原告施工，拖欠原告28560元，也經(jīng)原村主任白衛(wèi)東蓋章確認并加蓋了村委會公章。以上兩項合計拖欠原告79190元。經(jīng)原告多次催討，被告付給原告1.5萬元，尚欠原告64790元至今未付。

本院認為，原告提交了經(jīng)原村民委員會主任蓋章確認的并加蓋了被告村民委員會公章的欠款憑證，被告雖主張可能存在村干部與原告惡意篡通，損害集體利益的情況，但沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明。故對原告的主張予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)給付原告郭某某64790元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取710元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　楊國利

書記員：趙婷婷