原告(反訴被告)郭明某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住文安縣。
委托代理人郭成強(qiáng),河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)陳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住文安縣。
委托代理人程建波,河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司,住址文安縣城區(qū)人和路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王洪亮,該公司經(jīng)理。
委托代理人段向南,公司職員。
原告(反訴被告)郭明某訴被告(反訴原告)陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月22日、2017年4月7日立案受理本訴與反訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)郭明某及其委托代理人郭成強(qiáng),被告(反訴原告)陳某某的委托代理人程建波、人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的委托代理人段向南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年3月30日12時(shí)50分許,在272省道69公里400米處(廊泊線-北德歸),陳某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××的小型客車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由南向北行駛郭明某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞,造成郭明某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,郭明某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,郭明某住院治療25天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98037.32元(含用血互助金,含陳某某墊付的40000元)?;ㄙM(fèi)救護(hù)車費(fèi)1400元。原告郭明某住院期間由其妻子王建芳護(hù)理。事故發(fā)生前,原告郭明某在河北日上建材制造有限公司工作,月工資2957元;護(hù)理人王建芳在廊坊可耐電器有限公司工作,月工資3157元。郭明某的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí),外傷后誤工期120-180日、護(hù)理期30-90日、營養(yǎng)期60-90日?;ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2940元。原告郭明某父親郭萬樹,xxxx年xx月xx日出生,母親段向秀,xxxx年xx月xx日出生。
另查,被告(反訴原告)陳某某花費(fèi)修車費(fèi)3200元。
又查,被告(反訴原告)陳某某駕駛的冀R×××××的小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提供的事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、用藥清單、票據(jù)、鑒定意見書、保單、駕駛證、行駛證、等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定,被告(反訴原告)陳某某、原告(反訴被告)郭明某對(duì)此次事故的發(fā)生分別負(fù)主要、次要責(zé)任。陳某某和郭明某應(yīng)對(duì)對(duì)方的損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,以分別承擔(dān)70%、30%為宜。因被告(反訴原告)陳某某駕駛的冀R×××××的小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告(反訴被告)郭明某的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償,保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告(反訴原告)陳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告(反訴原告)陳某某的損失,應(yīng)由原告(反訴被告)郭明某首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。郭明某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理,本院予以支持,具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn);郭明某主張的誤工費(fèi)合理,本院予以支持,具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn);郭明某主張的精神撫慰金過高,本院酌情支持3000元;郭明某主張的交通費(fèi),雖未提供有效證據(jù),但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出,本院酌定2800元(含救護(hù)車費(fèi)1400元);郭明某主張的其他費(fèi)用中的病人用品、擔(dān)架車車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等,因未提供合法有效的證據(jù),故本院不予支持。陳某某主張的車輛損失合理,本院予以支持;陳某某主張的替代性交通費(fèi)過高,本院酌情支持300元。陳某某為郭明某墊付的40000元醫(yī)療費(fèi),可在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告(反訴被告)郭明某各項(xiàng)損失共計(jì)108784.8元(詳見賠償清單);
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司給付被告(反訴原告)陳某某墊付款40000元;
三、原告(反訴被告)郭明某賠償被告(反訴原告)陳某某維修費(fèi)、替代性交通費(fèi)共計(jì)392元(詳見賠償清單);
四、駁回原告(反訴被告)郭明某的其他訴訟請(qǐng)求;
五、駁回被告(反訴原告)陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取1348元,由郭明某負(fù)擔(dān)110元,本院已予以免交,陳某某負(fù)擔(dān)1238元;反訴案件受理費(fèi)減半收取25元,由郭明某負(fù)擔(dān)(上述本訴由陳某某負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納。反訴案件受理費(fèi)陳某某已預(yù)交,由郭明某于判決生效后五日內(nèi)直接給付陳某某,本院不再另行收、退)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代理審判員 高 進(jìn)
書記員:穆正娜 賠償清單 郭明某賠償清單 一、醫(yī)療費(fèi):98037.32元(含陳某某墊付的40000元); 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×25天=2500元; 三、營養(yǎng)費(fèi):50元/天×90天=4500元; 四、誤工費(fèi):2957元/月÷30天×180天=17742元; 五、護(hù)理費(fèi)::3157元/月÷30天×90天=9471元; 六、傷殘賠償金:11051元/年×20年×10%=22102元; 被撫養(yǎng)人生活費(fèi):9023元/年×(20-10)年×10%+9023元/年×(20-11)年×10%=17143.7元; 七、精神撫慰金:3000元; 八、交通費(fèi):2800元; 九、鑒定費(fèi):2940元 以上損失共計(jì)180236.02元。 陳某某賠償清單 一、車輛損失:3200元; 二、替代性交通費(fèi):300元。 以上損失共計(jì)3500元。 被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償郭明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償郭明某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)72258.7元;在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(98037.32+2500+4500-10000)×70%=66526.1元;扣除孫錫勝墊付墊付的40000元,被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司支公司還應(yīng)賠償郭明某10000+72258.7+66526.1-40000=108784.8元。 陳某某賠償郭明某鑒定費(fèi)2940×70%=2058元。郭明某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某某車輛維修費(fèi)2000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償陳某某車輛維修費(fèi)、替代性交通費(fèi)3500-2000)×30%=450元,郭明某共計(jì)賠償陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)2000+450=2450元。上述數(shù)額相抵后,郭明某應(yīng)賠償陳某某2450-2058=392元。
成為第一個(gè)評(píng)論者