原告郭明某，農(nóng)民。
委托代理人賈紹明，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地：萊西市琴島路1號(hào)。
代表人丁瑞平。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告郭明某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭明某的委托代理人賈紹明、被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人周榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年2月8日，被告趙某某駕駛魯B×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿萊西市上海路由東向西行駛至沽河大道交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇原告郭明某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿上海路由西向東行駛至此處，兩車(chē)相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。魯B×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41068.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（20元／天×41天）、護(hù)理費(fèi)7313元（103元／天×71天）、誤工費(fèi)10480元（80元／天×131天）、殘疾賠償金6995元（13990元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、清障費(fèi)190元，共計(jì)68966.40元。
被告趙某某辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。我所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2013年2月8日10時(shí)30分，被告趙某某駕駛魯B×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿萊西市上海路由東向西行駛至沽河大道交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇原告郭明某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿上海路由西向東行駛至此處，兩車(chē)相撞，致原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告趙某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院救治，其傷經(jīng)該院診斷為：硬膜下血腫（雙側(cè)）等，并因上述傷害住院治療1天，支出醫(yī)療費(fèi)4058.66元；原告出院后轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院，住院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)37006.74元（含自費(fèi)藥11129.53元）。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年5月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1800元。
原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車(chē)客票2張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告郭明某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)。
原告因本次事故還支出清障費(fèi)190元。
被告趙某某為其所有的魯B×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。被告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支支公司簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》各一份。《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》約定：第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為10萬(wàn)元，該保險(xiǎn)為不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院及萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告身份證明、清障費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛魯B×××××號(hào)車(chē)輛沿萊西市上海路行駛，與原告郭明某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沽河大道交叉路口處相撞，并致原告受傷、兩車(chē)受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告趙某某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告郭明某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告趙某某承擔(dān)。
被告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告趙某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為41068.40元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為41065.40元（含自費(fèi)藥11129.53元），本院予以認(rèn)定；其余部分因無(wú)病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)10480元（80元／天×131天）過(guò)高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即112天，其誤工費(fèi)應(yīng)為8960元（80元／天×112天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)7313元（103元／天×71天）過(guò)高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2012年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4200.86元（102.46元／天×41天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（20元／天×41天）、殘疾賠償金6995元（13990元／年×5年×10%）、交通費(fèi)300元、清障費(fèi)190元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)41885.40元（含自費(fèi)藥11129.53元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的31885.40元（41885.40元-10000元），應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，其中包括自費(fèi)藥1129.53元（11129.53元-10000元）；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)20455.86元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失190元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30645.86元（10000元＋20455.86元＋190元）；被告趙某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)31885.40元。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的31885.40元：其中自費(fèi)藥部分1129.53元，由被告趙某某自行負(fù)擔(dān)；余額30755.87元（31885.40元-1129.53元），未超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)10萬(wàn)元的限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61401.73元（30645.86元＋30755.87元），被告趙某某應(yīng)當(dāng)賠償原告1129.53元，其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，超付11870.47元，原告應(yīng)予返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告郭明某經(jīng)濟(jì)損失61401.73元。
二、駁回原告郭明某對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1519元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3439元，由原告郭明某負(fù)擔(dān)377元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3062元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李妍
審判員 趙顯秀
審判員 趙磊

書(shū)記員： 李曉萍